Marinov Iván Az alábbiakban a szeptemberi Jövő magazinban megjelent cikkem szerkesztett változatát olvashatjátok.
1. Valami becsapódik a Földbe
A sok tízmillió éves időszakonként ránk zúduló űrtörmelék nem egyszer eltörölte már a Föld élőlényeinek nagy részét. Alok Jha tudományos újságíró szerint 30-35 millió éves ciklusokban a Naprendszer fel-alá mozog a Tejútrendszerben, és amikor áthaladunk a legsűrűbb részén, eltalálhat minket valamilyen kozmikus tárgy. A Pánikológia című könyv szerzői szerint már egy százméteres átmérőjű kisbolygó is hatalmas károkat okozhat, attól függően, hol ér földet. Száraz landolás körülbelül tízezer ember életét olthatja ki, ha viszont a tengerbe csapódik, az áldozatok száma a szökőár következtében több millió lehet. Félni viszont nem kell, a mi életünket – beleértve az unokáinkét is – jelenlegi tudásunk szerint nem fenyegeti ilyen veszély. A kockázat ráadásul tovább csökken, ha időben értesülünk a veszélyről.
2. A Nap haldoklása
A Nap több milliárd év múlva bekövetkező haldoklása a távoli, de biztos világvégék közé tartozik, ahogy erre a minap Vlagyimir Putyin orosz elnök is rámutatott. A csillag jelenleg életének középső szakaszában tart, körülbelül ötmilliárd év múlva azonban elfogynak elégethető hidrogénkészletei. E ponton a Nap magja előbb zsugorodni kezd, majd külső rétegei a jelenlegi átmérő több tízszeresére tágulnak. Az égitest elnyeli a Merkúrt és a Vénuszt, és ha a Föld még túl is éli ezt a tágulást, az élet egészen biztosan kipusztul. Ezután a Napból Vénusz-méretű, a jelenleginél százszor fényesebb fehér törpe lesz, és intenzív fénye kiégeti a Föld kőzeteit és szétszakítja a felszíni molekulákat.
3. Földönkívüliek támadása
Az idegen civilizációkkal való kapcsolatfelvételről Stephen Hawking fizikus pár éve igen pesszimistán nyilatkozott: szerinte az emberiség akkor jár a legjobban, ha az élet más formáinak keresése helyett inkább megpróbálja elkerülni a kontaktust. S ha nem is mindenki ért egyet vele ebben, már úgyis mindegy. Ahogy a földönkívüli intelligenciát keresők egyik vezető csillagásza rámutatott: a televízióknak, rádióknak, radaroknak köszönhetően a világűr már jó ideje tele van a nyomainkkal. Persze, ha a statisztikát nézzük, a Hawking-tábornak nincs oka aggodalomra. A találkozás valószínűsége igen kicsi, még ha eddig nem sikerült is tudományos megalapozottságú képletet találni a civilizációk közötti randevú lehetőségének kiszámítására.
4. Megacunamik
„La Palma az Atlanti-óceánba fog omlani. Nem az a kérdés, hogy ez be fog-e következni, hanem hogy mikor” – idézi az egyik katasztrófakutatót Alok Jha. Aki szereti a borzongást, annak a turisták által kedvelt sziget geotörténetének tanulmányozása megfelelő olvasmány lehet. Egyes jelentések szerint egy jövőbeli vulkánkitörés soha nem látott méretű földdarabokat szakíthat ugyanis a vízbe, ami akár 800 méter magas és óránként 240 kilométeres sebességű hullámokat gerjeszthet az óceánban. Ekkora vízfal nemcsak minden útjába eső szigetet elsöpörne, de az európai, az afrikai és az amerikai partokig se nagyon csökkenne 40-90 méter alá. Persze, ahogy az lenni szokott, olyan kutatások is léteznek, amelyek megalapozatlannak tartják a szigettel kapcsolatos riogatásokat.
5. Szupervulkánok
Globális következménye lehet egy normál vulkánnál sokkal erősebb szupervulkán kitörésének is – ekkora erupció hatása 900 méter átmérőjű aszteroida becsapódásához mérhető (ennek tizedének hatását lásd fentebb). Geológusok becslése szerint a 100 ezer évente előforduló, az 1883-as Krakatau-kitörésnél százszor nagyobb erejű katasztrófa esélye ötször-tízszer nagyobb a következő pár ezer évben, mint egy aszteroida becsapódása. Ilyen szerencsétlenség esetén kontinenseket borítana el a sár, a hamu és a tűz, az átlaghőmérséklet pedig fény hiányában drasztikusan csökkenne.
6. Mesterséges fekete lyuk
Népszerűek azok az elméletek is, amelyek az emberi tevékenységben látják világunk pusztulását. A legújabb ezek közül a médiában is alaposan kitárgyalt nagy hadronütköztető (LHC). A CERN svájci–francia határon kiépített részecskegyorsítójától a tudósok azt várják, hogy kitágítja a világunkról szerzett információk határait. A gyorsító ellenzői viszont attól félnek, hogy megismerés helyett önmagunkat pusztítjuk el, például mesterségesen létrehozott fekete lyukkal. Fekete lyuk és fekete lyuk között azonban nagy különbség lehet, ugyanúgy, ahogy az állat szóval egyaránt leírható elefánt és amőba mérete között is – mutatnak rá fizikusok. Miközben a Földet csak több tonnás fekete lyuk tudná eltüntetni, az LHC-ben születő lyukak súlya a gramm értékelhető hányadát sem éri el. Ilyen lyuk az előtt elpárologna, hogy bármi kárt okozna – érvel Alok Jha. Arról nem is beszélve, hogy ami a gyorsítóban történik, a természetben már számtalanszor bekövetkezett a Föld története során, bolygónk mégis él.
7. Atomháború
Hirosima és Nagaszaki, majd egy korszakkal később a csernobili és a fukushimai katasztrófa példáján a világ ízelítőt kapott a nukleáris pusztítás erejéből. A kölcsönös bizalmatlanságban átvészelt hidegháború már a múlté ugyan, de időközben új hatalmak jelentek meg a nukleáris csapásra képes államok térképén. A ma közel tucatnyi tulajnak több tízezer rakétatöltete van, bevetésükkel százmilliókat lehetne rövid időn belül elpusztítani.
8. Terrortámadás
Arctalan fenyegetésként rendre felbukkan a mindenre elszánt terroristának a képe is, aki valamely bizonytalan státusú állam rosszul fizetett tudósainak segítségével jut radiológiai, biológiai vagy vegyi fegyverhez. Az alapanyagokhoz manapság valóban nem olyan nehéz hozzáférni, sokkal nehezebb viszont hatékony bombát gyártani belőlük. Bárhogy jön is össze ilyen összeesküvés, valószínűleg nem pusztítaná el a civilizációnkat. Egy-egy várost örökre tönkre tudna ugyan tenni egy piszkos bomba, súlyosak lennének a csapás pszichológiai és gazdasági következményei is, de a földi élet eltörléséhez többre van szükség.
9. Mesterséges szuperintelligencia
Ennél is kisebb az esélye, hogy a közeljövőben az általunk létrehozott intelligenciák okozzák majd a végzetünket. Jelenleg a legmodernebb gépek sem közelítik meg egy gyerek gondolkodásának komplexitását, s a legoptimistább technológiai jóslatok sem számolnak azzal, hogy a XXI. század közepe előtt elérjék az ember szintjét.
Egyes vélemények szerint e ponttól viszont a folyamatok felgyorsulnak, és a gépek gyorsan túllépnek rajtunk. Hogy miként fogunk együtt élni velük, az rajtunk is múlik, ezért az első szuperintelligencia megtervezésekor külön figyelemre lesz szükség. Van időnk gondolkozni.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Hat: Jó, hogy így összeollózod a mondandómból kiragadott részleteket és teljesen új értelmet, jelentést magyarázol beléjük.
A cigányság analógiával arra próbáltam rávilágítani, hogy sokkal rosszabb anyagi és szociális körülmények között is kiállhat az ember önmagáért és nem rinyálni kell, hogy „Jaj, mi lesz a pici gyerekkel” vagy hogy „Jaj, ha kirúgnak az állásomból.” és úgy összességében a Magyarországon uralkodó „Utálom én a politikusokat, de a szomszédaimat még jobban, ezért nem fogok össze velük” mentalitás.
A homoszexuális-os mondatomat félig viccnek szántam (egyébként semmi bajom velük, egészségükre), félig rávilágítottam ezen a téren is a társadalom visszásságára, avagy egy homoszexuálisnak olyan a sitt, mintha te bekerülnél egyetlen férfiként egy női börtönbe, azaz azon túl, hogy ingyen kaját kap, ingyen fedelet kap a feje fölé, vízzel, villannyal, fűtéssel, orvosi ellátással, könyvtárral, TV-vel és még ha dolgozik pénzt is felhalmozhat, addig a mérleg másik nyelvén ott van a szexmegvonás, ami az embernek elemi szükséglete. Ha viszont még ez a szükséglet is kielégített, akkor tényleg olyan a börtön, mint egy lepusztultabb tábor, ami az alja népnek tökéletesen megfelel, pláne ha nem kell érte semmit tenni, mert gondoskodnak róla.
DodyG: És miért fontos az, hogy senki se haljon éhen, vagy ne fagyjon meg? Miért gondolod, hogy minden egyes személy annyira roppantmód fontos ezen a világon, hogy élnie kell? Te elképzelsz egy idilli világot, ahol mindenki szorgalmas, senki sem alkoholista és vígan dolgozik a kommunában. Egyáltalán, miből gondolod, hogy mindenkinek az a jó, ha él? Vannak helyezetek, amikor már a halál is jobb.
Alanyi jogon csak maximum akkor szabad adni a dolgokat az embernek, ha tengernyi forrás áll rendelkezésre, és tulajdonképpen nem számít. Ilyen. pl. Szaúd-Arábia, ott minden alanyi jogon jár. De egyszer ott is elfogy az olaj, és bizony kemény lesz átállni egy olyan rendszerre, ahol már nem jár minden alanyi jogon. Hosszútávon fenntarthatatlan egy ilyen.
Plusz még képbe jön az is, hogy az embereknek hiába adsz egy zsák pénzt, elbasszák hülyeségekre, mert ennyire gyíkok. Hány olyan lottómilliomosról hallani, hogy hajléktalan lett, és még annyija sincs, mint a lottónyeremény miatt? Olyan pénz szakadt a nyakába, hogy élete végéig nem kellett volna dolgoznia, ehelyett elherdálta. Úgyhogy én azt mondom, hogy alanyi jogon csak nagyon kevés dolog járjon, a többiért meg kaparja ki magának a gesztenyét mindenki.
Végezetül pedig szerinted mennyire lenne megalázó egy szorgalmas, okos embernek az, hogy ugyanannyit kap, mint egy lusta, síkbuta társa? Szerinted mennyi idő alatt húznának el a tehetségesebbek egy ilyen országból és szerinted kik maradnának? Merthogy nem a társadalom krémje maradna, ez 100%. Mit gondolsz, a szocializmusban miért volt tilos, vagy legalábbis nagyon nehézkes külföldre menni?
Egy olyan rendszert, amiről te beszélsz, csak erőszakkal lehet fenntartani, máskülönben a tehetségesek elhúznak a francba, az ország meg tönkremegy, mert a legalja marad, aki élvezi, hogy a semmittevésre kapja az alanyi jogon járó dolgokat. Dolgozni márpedig valakiknek kell, olyan nincs, hogy nem. Már az ősember is dolgozott, hiszen vadászott és hajlékot keresett a törzsnek.
Emerson: Valóban sokan magyarázzák azzal a csekkezést, hogy sosincs elég pénzük. De kérdem én, mit tesz az illető azügyben, hogy legyen elég pénze? Nem a csekk és nem is a fizetési határidő itt a probléma, hanem az, hogy a bevételei nincsenek összhangban a kiadásaival. És ilyen ember minden jövedelmi szinten van, mert egy milliomos is „megteheti” hogy a havi 5 milliós bevételéből 5,5 milliót költ. Persze csak egy ideig, aztán ez a sok adósság összeadódik és valami sokkal rosszabb következik. Szóval igazat adok neked abban, hogy a csekkezésre nincs mentség, csupán egy berögződött szocialista tevékenység amire az égvilágon semmi szükség már a 21. században. Persze a Posta nem így gondolja, de nekik anyagi érdekük fűződik hozzá.
A pia meg a cigi mindig is fontosabb lesz az értelmes dolgoknál. Extrém példa: ismerek egy nőt, 2 éves kislánya van, egyedül neveli, nincs munkája, összeszed egy hónapban kb. 50 ezer Ft-ot segélyekből meg minden szarból. De mellé dohányzik, mint a gyárkémény, ami alsó hangon 10 ezer Ft/hó. És nem cigány, nehogy azt hidd. Csak ennyire sötét. Akkor erre most mit mondjak? Hülye mint a seggem, hát ezt.
Hat: Emerson szerintem proli alatt a legbutább, totálisan agyhalott réteget érti. És valljuk be, ezeknek sosem kedvezett az élet, amióta világ a világ. Ehhez nem kell sem kapitalizmus, sem szocializmus, ezek még az őskorban is hamar meghaltak, mert ahhoz is hülyék voltak, hogy elfussanak a vadállat elől.
A szocialista felfogás pont azt célozza, hogy mindenkit ugyanazon a szinten akar kezelni, ez pedig törvényszerűen azt jelenti, hogy az értelmesebbeket süllyeszti a hülyék szintjére, mert ugye a hülyéket lehetetlenség értelmesebb szintre emelni, legalábbis addig, amíg ők nem éreznek egy belső késztetést erre, addig nem. Szocializmusban márpedig nem fognak. Na ez az, amiből én nem kérek.
Képezze mindenki magát, vizsgálja a lehetőségeit, döntsön a lehető legésszerűbben.
De egy 50 ezerből élő anyuka számára nem ésszerű döntés a dohányzás, és addig, amíg dohányra költ akár csak egy Ft-ot is, addig azt mondom, hogy nem kell neki segíteni, mert őbenne sincs meg az önmagán való segíteni akarás, vagyis a belső késztetés, hogy jobb életet éljen.
Néha tényleg nem ártana rendbe tenni a fogalmakat ha egy-egy szó alatt mindenki azt gondol amit épp akar. Nálam a „cigány” egy etnikum csoport DE ember, a „proli” nálam a proletariátus szó rövidítésből származik és a munkásosztályt jelenti (tehát aki fizetésből én nem vagyonból él), a patkány pedig egy rágcsálót.
„Emerson szerintem proli alatt a legbutább, totálisan agyhalott réteget érti.” — ha az elhagyatott rétegről beszélünk akkor arról írjunk, mert a proli vagy cigány szónak semmi közé a tudatlansághoz. Rengeteg tanult ember él még ma is (sőt a legtöbb) munkából vagy segélyből, de ez nem azt jelenti, hogy ez a réteg „agyhalott”.
„A homoszexuális-os mondatomat félig viccnek szántam” — ennek kifejezetten örülök, ne tudd meg hány homoszexuális ember van ugyanis a felső rétegekben. Ezen is csak a szélsőjobb csámcsog fejeltebb társadalmakban, de azért ne hidd hogy a börtön egy piros lámpás luxushotel.
Hat: A munkás nem feltétlenül proli. A proletariátus egy életfelfogás, egy eszme, és még a szockó korszakban sem vallotta mindenki magáénak. Hivatalosan proletárok már nincsenek, és ha nemhivatalosan vannak is, szarik rájuk a világ, mert vége a kommunizmusnak, így nem számít, hogy mit gondolnak, vagy mit sírnak vissza.
Mivel a proletariátus eszméje már rég kihalt, a proli szó jelentése átalakult, és a szlengben használatos.
A szlengben pedig a buta, agyhalott embereket jelenti, és nem a munkásokat. A munkás az munkás.
Különben ez a kijelentésed, hogy „fizetésből és nem vagyonból él” is egy hülyeség, mert azt sugallja, mintha a dolgok csak feketék és fehérek lehetnének. Egy munkás nem tehet félre pénzt, nem fektethet be, hogy abból kamatokat kapjon? Nem szállhat be esetleg egy vállalkozásba? Pont ezt kéne végre az embereknek kicsit észben tartani, hogy nem szégyen alkalmazottként pénzt fektetni pénzügyi eszközökbe. Nem szégyen az öngondoskodás.
Xezs, a „proletarius” szó latin eredetű, a romaiak használták anno a legszegényebb társadalmi rétegre, akiknek „csak” gyerekük volt. A Marxizmus később ezt a szót arra a rétegre húzta rá, aki a „munkaerejét” adja el pénzért, hogy megélhessen. A burzsoázia ennek pont az ellentéte volt.
OK, tudomásul veszem, hogy ma már nálatok ez a szó a primitíveket takarja. Sokat változott a világ egy 1/4 évszázad alatt.
Köcce az „okításokat” mindenkinek, tanulságosak voltak számomra.
„Egy olyan rendszert, amiről te beszélsz, csak erőszakkal lehet fenntartani”
Szerintem meg tanítással, azzal hogy latin helyett a világ törvényszerűségeit tanítjuk a gyerekeknek és az ifjúságnak, azt hogy hogyan kell JÓL élni.
Szerintem csak az oktatás átalakításával simán lehetne akár itt is kánanán 5-10-20 év múlva. Most csak az egó növelése meg a teljesítménykényszerre gyúrás megy – holott a világ pont hogy a csoport munka felé halad, nincs már „hely a nap alatt” az egyéni teljesítményeknek, hiszen a világ mostani ismerete már szinte minden területen meghaladja egy ember kapacitását. Egóbajnok olimpikonokat nevelünk szociális készségű jó csapatmunkások helyett akik összeadva a tudásukat akár nagy dolgokra is képesek lenének.
Azt kellene megtanítani hogy hogyan és milyen módon lehet elérni egy örömteli és boldog, jó életet. Mert nem olyan nehéz azt itt sem – sőt, akik kivándoroltak sem a pénz, hanem pont amiatt érzik jól magukat mert máshogy állnak ott kint a dolgokhoz mint amikor még itt voltak.
Persze nem mindenki, de aki kint sem változik meg az ott is csak nyavajogni fog mindenért és kint is rosszul érzi magát és e miatt nem halad sehová.
– De ha igaz lenne mindaz amit itt leírtatok, akkor a „nagy” amerikának semmi gondja nem kellene hogy legyen, a kommunista Kínának pedig csak vegetálnia szabadna.
Hisz ott nincs demokrácia, szabad verseny, az állam abba szól bele amibe csak akar, a népesség nagyrésze aluliskolázott vagy iskolázatlan…
Nekem ebből az jön le hogy a pénzéhség az ami számít manapság, a gazdasági „önbeálló”-nak gondolt szabályozások pedig már rég nem működnek mióta globalozált világpiac van, mert a világ nagyon nem egységes.
Ám én nem gondolom hogy egyformán kellene részesülniük az embereknek a javakból – aki többet, jobban teljesít az kapjon többet. De az hogy aki tényleg ledolgozza az életét, reggeltől estig munkában van és nem bírja a számláit fizetni mert a tisztességes munkának nincs becsülete, megfelelő bére az nem jó dolog.
A világ technológiai szintje szerintem már rég elérte azt a szintet hogy a földön minden ember emberhez méltó, ha nem is luxus de jó körülmények között élhessen. A felső réteg szerintem nagyságrendekkel többet költ olyan luxus dolgokra (csokipalota, járdafűtés…) amelyekre nincs is szüksége, mint amennyi szükséges lenne ennek a megvalósításához.
Ha az „elnyomottakat” egyszer valaki tényleg rászedi egy hatalom-átvételre mint Lenin anno (Tudom, ő is magának szerezte azt meg nem nekik – csak átverte a népeket, – de bejött neki) akkor nagy baj lesz.
Én úgy látom hogy régen amíg tisztelték azt a törvényt hogy hatalmat csak a felett tudsz gyakorolni akinek adsz is annyit hogy elégedett legyen az életével, addig nem kerülgette a hatalmi ágra születetteket ilyen probléma. Mióta a nagy pénzéhség miatt lassan Kínában folyik csak termelés azóta bizony elkezdődött egy ilyen lázadó korszak mindenfelé.
Vagy csak nekem tűnik így…
Shaddark, ha az a rendszer, amiről te beszélsz, annyira jó lenne, akkor nem szökdöstek volna százasával az emberek külföldre a kommunizmus elől.
Azt meg aztán végképp nem értem, hogy honnan veszed, hogy a csapatmunkának manapság nincsen értéke. Dolgoztál te már nagyvállalatnál? Na aki ott nem csapatjátékos, azt lehúzzák a WC-n, mert nagyon is szükség van az együtt dolgozásra. De azt meg ne gondold, hogy aki csapatban jó, annak nem kell egyénileg is jónak lennie. Tényleg nem értem, hogy hogy jön ide a csapatmunka és végképp nem értem hogy miért gondolod azt, hogy ez manapság nem fontos. Tanácsom az, hogy dolgozz egy jónevű multinál, meglátod, hogy mi az a kooperáció.
Aztán Amerika. Itt senki sem mondta, hogy Amerikában nincsenek és nem is lehetnek problémák. A Földön nem tudsz olyan rendszert csinálni, aminek nincsenek problémái, és az ok baromi egyszerű: mert maguk az emberek problémásak. Egy alkoholista, csöves beállítottságú embernek te csinálhatsz akármilyen ideológiát, neki az lesz a lényeg, hogy egész nap szeszeljen. Amerikában is megvan egy jó nagy adag buta réteg, csakúgy mint nálunk. Általában ők kerülnek bajba.
Kína pedig azért sikeres, mert időben felismerte, hogy ha életben akar maradni, akkor a kommunizmusból rengeteg elvet fel kell adnia, és nyitnia a nyugat felé. Egyébként lépten-nyomon azt hallani, hogy a kínai termelés hamarosan vissza fog esni, mert azok az emberek is elérik azt a társadalmi szintet, hogy már nem fognak szarért-hugyért beállni a gyártósor mellé, és ekkor bizony az ott dolgoztató, jellemzően nyugati vállalatok esetleg továbbállnak.
Nem mellesleg Kínából is rengetegen szöknek el, mert azért mégiscsak nonszensz, hogy az állam megmondja, hogy te milyen weboldalakat látogathatsz meg, és milyeneket nem. Most ha pl. az urbanlegends tiltott lenne Kínában akkor mindenféle proxyn keresztül írnánk ide, fosva attól, hogy ránktöri a rendőrség az ajtót. Na kösz, én ilyen világból nem kérek.
A kommunizmus egy tekintélyuralmi elnyomó rendszer, a tanulatlan réteget uszítja a gazdagok ellen, ezáltal legitimálva magát. Hát kösz, én ebből sem kérek.
A kapitalizmusban lehetőséged van a társadalmi ranglétra bármelyik fokára lépned, függetlenül attól, hogy melyik fokára születtél. Felfele is és lefele is vezet út.
Az meg hogy valaki nem bírja fizetni a számláját nagyon szomorúan hangzik, de ilyenkor valahogy mindig elfelejtjük megvizsgálni az illető költési szokásait. Általánosságban igaz külföldön is és itthon is, hogy rengeteg olyan szart vesznek meg az emberek, amire nincsen szükségük. Egyik legszembetűnőbb dolog a cigaretta. Pedig még reklámozni is tilos, mégis szívják. Nem beszélve a dohányosok társadalombiztosításra rótt terhéről.
Pont tegnap volt egy műsorban, hogy egy elszánt társaság spórolni tanítja a felnőtteket. Egy tanonc, középkorú nő mutogatta, hogy pár hónap alatt le tudta vinni a bevásárlás költségeit közel 30 ezer Ft-ről valami 13 ezerre. És nem azért, mert nekiálltak éhezni.
Az ilyen programokat abszolút helyesnek gondolom, igenis tanuljanak meg az emberek bánni a pénzzel.
És végül a kedvencem, ez az örökös irigykedés a gazdagokra. Mindenki arra költi a pénzét, amire akarja. Egy földönfutó szemében a laptop meg az internet a luxus és ugyanezt mondja terólad, mint te a fűtött járdás gazdagra. Tudod mit, ha megtehetném, nekem is lenne fűtött járdám. Csak mert épp azt akarom. Senkinek semmi köze hozzá, hogy mire költök. Most sem. Pedig nem vagyok gazdag.
Szesztok!:)))
Bocs, most sajna nem vok sokat, de mivel Xezs-el:) nem tok máshol beszélni, lenne egy kérdésem, azzal együtt, h megértem, h ha valaki szorgalmas és okos, az kissé nem méltányolná a dolgokat.
DE!!!
Sajnos, tudom, h amiket leírtam, megvalósíthatatlan, mivel az emberek nem ilyenek. :(
VISZONT!!!
Akkor hova megy el bárki, amikor AZ EGÉSZ VILÁG ingyé’ van: sehol a világon nem nem kell semmiért fizetni, mindenki megkapja, ami feltétlenül kell, és HA megdolgozik valamiért, abból jobb minőségűt kap.
Tehát alapszinten máris megvan a probléma oldva.
A másik, h a világon sokan élnek úgy, ahogy embernek nem lenne szabad élnie…:( Lásd Afrikát, pl…
Ellenben sokan élnek úgy, hogy az ő vagyonukból nagyon sok-sok-sok ember élhetne kicsit jobban….
A halállal egyetértek: én azt vallom, mindenkinek legyen joga eldönteni, mit akar.
Másrészről is az a véleményem, h valóban van, amikor egy halál már áldás….
De… na, mindegy, a lényeg, h ha egyszer eljönne egy ilyen világ, akkor sztem az ember hozzáfejlődne, és lényegesen kevesebb lenne, aki lopna, csalna, hazudna, és sokkal több, aki szorgalmas lenne…
Tudod, milyen unalmas az, amikor egész nap nem csinálsz semmit?? :)
Ha dolgozol, remélem, érted a szót: DOLGOZOL, akkor kapsz olyat, ami nem JÁR.
De csalással, lopással, mittoménmivel NEM lehetne hozzájutni, így aki olyasmit szeretne, az kénytelen lenne dolgozni.
Tanulni visz kötelező lenne mindenképpen, mert anélkül halál van…
Szóval szerintem nem lenne ez rossz…:D Főleg, hogy nincs más ország, maximum ha találnak egy másik Föld-et, és oda átköltöznek…
Ugyanis ne csak magunkra gondolj, amikor ezt felvetem és elgondolkodsz ezen, hanem egész világ-szinten, sokkal jobb, egyformább lenne az elosztás…
Én pl szívesen kimennék a sivatag környékére, segítenék olyan munkákban, amik a sivatagot és környékét tennék pl „rendbe”…
Ma kb ennyi voltam, majd olvasok még, de sajnos, angoloznom kell… :(
Bocs mindenkitől, sziasztok, további jó éjeket:
Dody
:) :) :)
Ja és mielőtt ráfognánk Kínára, hogy csak termel, elárulom, hogy a nagyvállalat, ahol dolgozom, rengeteg kínait foglalkoztat szellemi munkára. Ők programokat gyártanak illetve azok utógondozását végzik.
DodyG te nagyon idilli világot képzelsz el, de azt értsd meg, hogy vannak emberek, akiket ha agyonversz sem fognak letenni semmit sem a közös asztalra. Vannak akik mindig csak venni akarnak onnan, de lehetőleg a legszaftosabb részeket. Na ezért nem lesz soha olyan, hogy mindenkinek járjon minden alanyi jogon.
Fekete-Afrika meg olyan amilyen, ennek történelmi okai vannak. Azon túl, hogy törzsi táncot jártak, nem sokmindent csináltak. Túl sok hasznos találmányt nem tudsz a nevükhöz fűzni, ellenben az európai, ázsiai és a nem fekete-afrikai államokkal (pl. Egyiptom).
Nem véletlen, hogy teljes mértékben képtelenek voltak megvédeni magukat a rabszolgagyűjtő európaiaktól.
Az élet ilyen: ha csak heverészel, törzsi tűz körül ugrabugrálsz, abból nem sül ki túl sok jó.
Xezs:
bocs, az uccsó /vsz…:)/ kommentedre, és ismételve kissé magam:
sztem SENKI nem azokra agazdagokra irigy, akik MEGDOLGOZTAK a pénzükért, hanem azokat nem szeressék :), akik a nagy semmiért kaszélnak komoly pénzeket…
Ha valaki kezét-lábát töri, úgy dolgozik, és megteremti a fűtött járdájának a lehetőségét költség-szinten, akkor segond!
DE ha mondjuk „lop”, bárhogyan, csal, kamuzik, stb /mondjuk dolgozik egyszerre 10 munkahelyen, helyenként százezrekért, amikor NEM tud mindenhol rendesen dolgozni, tehát tök fölösleges, ott más is tudna dolgozni…/, az ne örömködjön már!!!!
De mondom, aki rendes munkával kereste a pénzt, attól a kutya sem irigyli!!
:) :)
Xezs:
NEM!!!!!!
Ők pl nem tanultak, mert nincs lehetőségük…
Az európai rabszolgavadászokat meg ne emlegesd lécci: az európai NEM rabszolgavadászok miatt halt ki fél Amerika…:((((
bocs, a fekete-afrikaiakról beszéltem… :)
Xezs, pont azt írtam hogy a csapatmunka kellene hogy a legfontosabb legyen.
Ehelyett még mindig a tudást preferálják itt, pedig az csak másod-harmadrendű dolog. Egy értelmes ember bármit meg tud tanulni amire szüksége van az életben, pláne ha a szakmájához kötődik az. De minden mást is. A legfontosabb a képességek, készségek fejlesztése és a csoportos munkában való tapasztalat lenne már manapság szerintem.
Nem vélemémnyeztem a Kínai rendszert – semennyire sem ismerem így véleményem sincs róla. Az általam ismert/gondolt eredményeiket írtam csupán – hogy jó-e vagy nem azt döntse el az aki már járt vagy élt ott, én biztosan nem cserélném le Magyarországot rá :) De gazdaságilag ők fejlődtek és gyarapodtak a legtöbbet mostanában ez tény. Annak ellenére hogy semmilyen feltételnek nem tesz eleget a gazdaságtanból itt is írt feltételeknek az óccó tanulatlan munkaerőt kivéve. Biztosan van értelmiségi része is, de az még olyan kis számú egyelőre hogy a gdp (ha már ezt írtátok alapnak) kevesebb mint 0,1%-át teheti ki náluk. A trend ui. az (legalábbis informatikában) hogy kint legyártják a hardvert óccóért, aztán a hauswein pl. egy magyar egyetem diákjaival iratja a programokat ezekhez, a Lenovo az IBM-el – azaz kint hardver gyártás, nyugaton, usában vagy balkánon szoftver gyártás… Biztosan van ezek szerint kivétel de ez nem lehet sok, az informatikai témakörben legalábbis tudnék róluk – az ismertebb cégekről legalábbis.
Hogy az államrendszer diktatúra – köze nincs a kommunizmushoz szerintem – az egyértelmű számomra.
Nem akarlak megsérteni de figyelmesebben kellene olvasnod – rólam képzett prekoncepciók alapján írsz szövegértelmezés helyett úgy tűnik nekem, – de lehet hogy tévedek, majd eldöntöd. Ui. sehol sem írtam hogy a Kínai rendszer jó vagy követendő példa lenne, csak azt hogy bár az államrendszere sz…r mégis fejlődnek ezerrel mert óccó a munkáskéz. Azaz arra próbáltam rámutatni hogy bár teljesen szembe megy a piaci trendekkel, szabályokkal és törvényekkel mégis jobban fejlődik mint bármelyik másik ország.
„A kapitalizmusban lehetőséged van a társadalmi ranglétra bármelyik fokára lépned, függetlenül attól, hogy melyik fokára születtél.”
Na ezt nem gondolom igaznak. A cégünk tulajának kb. 70-80 lehet az iq-ja,de örökölt pár céget meg vásárolt is hozzá párat. Ez kell hozzá, születni. Ahová születsz + talán 1 kaszttal feljebb mehetsz és annyi. A péncsináláshoz nem iq, tudás, ész, jó ötlet kell hanem pénz meg pénz és talán pénz is ma már. Ha van ennyi, ha totál idióta vagy is tudsz többet csinálni. Politika amivel lehet még sokat. Persze ebbe születni kell – a lottónyertesek 20%-a öngyilkos lett, a maradék 90%-a meg 5 éven belül szegényebb lett mint előtte. Az emberek ha nem tudatosan élnek (99,9%) akkor a megvalósított vágyaik teljesen leamortizálják őket. Mert nem
tanítja meg senki őket arra hogyan kell élni. Sajnos.
„egy elszánt társaság spórolni tanítja a felnőtteket.”
Erről írogattam, ezt már iskolákban kellene tanítani mert fontos dolog az életben. Fontosabb mint a tölgyfa gyökerének latin neve. Miért azt tanítják, miért nem ezt?
És mennyi mindent kellene még…
Ha ezek meglennének, az általad primitívnek és alsóbbrendűnek gondolt tömegek sem ilyenek lennének. Amilyennek nevelik és képzik őket olyanná válnak. Ha az állam direkt buta, gondolkodásra képtelen népességet nevel ki a „két lábon járó lexikon” legyen mindenkiből elv alapján akkor ennek ez a következménye. De lehetne másként is, az ember csupán „alapanyag”, tudom hogy nem hiszed el nekem mert azt hiszed te többnek születtél, de akit most lenézel ha oda születik ahová te, azt tanítják neki amit neked, olyan az élet-útja, akkor most ő te lenne, nem sokkal másabb vagy legalábbis csak kicsivel különbözne tőled értelemben és mentalitásban.
Így azt gondolom DoddyG világának van létjogosultsága, csak nem ezzel az anyaggal, hanem normálisan oktatott, valóban értelmes népességgel. Simán megoldható lenne amúgy szerintem.
Jelenleg a technológiát már felfejlesztettük – most már az embert kellene hozzá csak. Sajnos egy tényleg jó világba mindkettőt szükséges.
Pont az itt olvasottak hatására vásárolt 100 történelmi tévhitben olvastam hogy az őslakosok jeletős része a fehérek által behozott, az ő immunrendszerük által ismeretlen vírusok miatt pusztult ki a lakosság nagy része. A fehérek ugye páran talán belehaltak egy-egy járványba de nagy gondot nem okozott nekik, míg az őslakosok immunrendszere nem volt felkészülve rá és aki elkapta nagy valószínűséggel bele is halt.
Ezért is nem kezdtek ellenük „honvédő” háborúba sem, azt gondolták a fehérek istene legyőzte az övéiket, hisz a fehérek felgyógyultak, míg az ő sámánjuk hiába próbálkozott ezerrel…
Ölték ugyan a fehérek is őket rendesen, de nagyságrendekkel többet öltek meg a járványok.
Másik téma: Volt idő amikor a jó ötlet, ész vagy üzleti érzék kellett a vagyonteremtéshez, de ma már szerintem régóta nincs így. Aki örököl annak van, aki nem örököl annak nincs. Ennyi. Az olajsejk se dolgozik meg a trilliárdjaiért, csak elhiteti a néppel hogy ami a lába alatt van az az övé. A multik részvényesei se vezetik a céget, csak felszedik a pénzt.
Afrikáról láttam egy doku filmet, hát, ott a fekete lakosság tényleg le lett amortizálva. Tizenéves gyerekek kezében gépfegyver, a narkó az egyetlen ami élteti őket. Ezért folyamatosan rabolják ki és ölik meg aki csak eléjük kerül. Az ottani fehérek befolyást akartak gyakorolni rájuk, hatalmat szereztek felettük amit mindenáron fenn akartak tartani. Bármilyen eszközzel. Aztán ez a kétélű fegyver ellenük fordult és most ki se mernek jönni a szögesdrótos házukból, rettegnek és úgy élnek mintha börtönben lennének. Nem irigylem egyik oldal életét sem, akik okozták azok ugye a másik oldalt okolják – pedig ez az állapot csak a tetteik következménye. A fekete oldalon meg nem tudom segíthet-e bárki még, mégha lenne valaki/valami aki/ami hajlandó is rá…