2006. jún. 10.
A Pentagon és a Boeing 757
marinovFeliratos változatban is elérhető már az a flash-videó, mely a Pentagon elleni terrorcsapást elemzi. Ennek kapcsán – a Lakatos László weboldalán elhelyezett irodalmak felhasználásával – szó esik az összeesküvés-elméletekről is.
Az állítás, hogy a Pentagont mégsem a terroristák által eltérített Boeing 757-es rombolta szét, hanem az egész az amerikai kormány műve, először Thierry Meyssan könyvében jelent meg, második virágzása pedig azt követően indult meg, hogy amerikai igazságügyi minisztérium közzétette azt a videofelvételt, amelyet két biztonsági kamera rögzített 2001. szeptember 11-én.
A „rejtéllyel” a Snopes.com is foglalkozott, tételesen cáfolva az egyes állításokat. A portál szerint nem igaz, hogy csak az épület külseje sérült meg a becsapódás során, a valóságban az összes gyűrű megroncsolódott. Szerintük a külső fotók megtévesztőek: a kár valós nagyságát inkább az a légi felvétel érzékelteti, mely az újjáépítésről készült. Bemutatnak továbbá egy képet is, melyen az állítólagosan láthatatlan repülőroncsok láthatók.
A WTC-vel és a Pentagonal kapcsolatos összeesküvés-elméletek sora végtelen, ezekkel az Urbanlegends.hu idáig inkább csak elméleti szinten foglalkozott. Részletesen elemzi viszont a konkrét vádakat David Aaronovitch VUDU-történelem című könyve. Ebben a szerző leírja, hogy a hitetlenkedők többnyire abból indultak ki, hogy ha van egy gépünk törzzsel és szárnyakkal, akkor nagyjából akkora lesz a lyuk a falon, mint a törzs a szárnyakkal együtt. Valójában azonban az amerikai Építőmérnökök Társasága és az amerikai Statikai Intézet becsapódásról szóló jelentésében azt állította, a gép szárnyait szétzúzták a Pentagon megerősített oszlopai, amint az átszakította a falat. A 189 ember közül, aki a 77-es járat fedélzetén tartózkodott vagy a Pentagonban lelte halálát, nem kevesebb mint 184-et azonosítottak (nagyrészt DNS-vizsgálattal). A nagy utasszállító roncsait is megtalálták, ámbár a gépből nagy darabok nem maradtak egyben. A gépnek az épület előtti pázsiton szétszóródott darabjairól fényképek is készültek, ahogy a motorról és más, bent megtalált részekről is.
Kit/kiket keressünk a rossz dolgok mögött?
Az összeesküvés-elméletek Lakatos László szociológus megfogalmazása szerint „azt a gyanút fogalmazzák meg, hogy a rossz dolgok mögött egy titkos összeesküvő csoport mesterkedéseit kell keresni. Lényegében laikus hatalomelméletek, amelyek az illegitim hatalom ellen lépnek fel, és általában a modernizációs folyamat veszteseinek nyújtanak ideológiai muníciót. Két fő változatuk van: a liberális összeesküvés-elméletek szerint a választott tisztségviselők illegitim célokra használják a rájuk ruházott hatalmat (pl. X-akták), illetve a legitim hatalom mellett más, illegitim hatalom is érvényesül a társadalomban (pl. JFK); a konzervatív változat szerint pedig pedig egy csoport illegitim módon bitorolja a hatalmat (pl. Cion bölcsei.)” Mint a népmeséknél, az összeesküvés-elméleteknél is sok a vándormotívum, hozzátesznek, elvesznek belőle, a közönség éppen aktuális elvárásai szerint.
Az összeesküvés-elméletek folyamatosan termelik újra a közönségük körében élő téveszméket. Szerzőik azt az „igazságot” mondják, amit közönségük hallani akar tőlük, így természetes, hogy az elméletet az erre fogékonyak hitelesnek tartják. Elégedettek, mert nem kellett változtatniuk a világképükön, előítéleteit mások igazolták, ráadásul egy titok – többlet-tudás – birtokába jutottak.
Ezek az elméletek úgy adnak magyarázatot valamely negatív jelenségre, hogy azt valamely csoport számlájára írják, azaz ellenségképeket kreálnak. Így, mint az előítéletek terjesztésére különlegesen alkalmas propagandaeszközök, rendkívül veszélyes fegyverek is lehetnek.
Szerzőik többnyire eleve rosszul gondolkodnak: olyan úton járnak, amely nem is vezethet az igazsághoz. Ennek ellenére nem lehet egyszerűen őrült beszédnek titulálni ezeket, a félelmek, amelyeket az összeesküvés-elméletek megfogalmaznak, ugyanis nem alaptalanok. A gondolkodás, meglehet, hibás, de valóságos társadalmi folyamatokra reagál – korunk mítoszai sokat elárulnak tehát arról a társadalomról, amelyben keletkeztek. Ahogy Lakatos idézi a JFK című filmjéről nyilatkozó Oliver Stone-t: az, hogy az emberek mi mindent gondolnak Kennedy megöléséről, bemutatja számunkra a valódi Amerikát.
Ha az interneten összeesküvés-elméleteket keresünk, a nyomok legtöbbször az Egyesült Államokba vezetnek – mutat rá Lakatos. Ez a túlsúly nem csak abból adódik, hogy általában is az interneten túlnyomórészt amerikai anyagokat találunk. Inkább arról lehet szó, hogy az átlag-amerikai még ma is független, önálló polgárnak gondolja magát, akinek joga van a hivatalos álláspontoknak ellent mondva gondolkodni. Lakatos szerint az elfogulatlan gondolkodásnak ezt a hagyományát nagyra kell tartanunk, még akkor is, ha az hatalmas tömegű racionális és irracionális spekulációt és misztikus képzelgést termel.
- Munkahipotézisek az összeesküvés-elméletek szociológiai elméletéhez
- Krausz Tamás: Az „összeesküvés-elmélet” sztálini iskolája
- Chip Berlet: Összeesküvéstan
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: Megosztom a twitteren , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
Mi értelme lenne megrendezni egy ilyen ál-balesetet? Máshol van a kutya elásva. Biztos hogy tudtak erről az egész al-kaida akcióról. Innentől kezdve miért mondanák hogy repülő volt, ha nem?
Hát ha valaki elhiszi, hogy ezt a lyukat egy ugyanolyan Boeing 757-es ütötte, mint amilyenek leromboltak két acélszerkezetű felhőkarcolót, szerintem súlyos eset.
Egyébként hányan hallottak a WTC7-es épületéről,ami 40 valahány emeletes volt, és a két torony leomlása után fél órával szolidaritásból ugyanolyan szép szabályosan magába roskadt? Hát ja, akkor ez is lehetett egy Boeing…
Ha már megkaptam ezt a régi cikket most… Nem szurkolok “az összeesküvés elméleteknek” bár ne lennének igazak… mert nagyon súlyos vádak is egyben.
Nagyon sötét jövőt vízionálnak. Sok a látszólagos érv pro és kontra. Egyszerű emberek hogy lássák át,hogy fogjuk meg a lényeges tényeket, amelyek valamit sugallnak nekünk…Most talán
Carroll Quigley Tragédia és remény című könyve alapján. Mint bennfentes írt “háttérhatalmi” tervekről de a könyve kijutott a köznép közé is. Nálunk Drábik János írt meggyőzően ezekről. Sok olvasás kutatás, aztán döntsön mindenki. Érvek, dokumentációk,történelem logika… merre és mire mutatnak. Sok sikert.
Elég kínos eset volt, de sosem tudjuk meg az igazat. Ha az összeesküvés-elmélet igaznak bizonyulna, az kiderülne, s azt a hivatalos politika is elismerné, az az amerikai rendszer összeomlását eredményezné, aminek továbbgyűrűző hatásaihoz képest a Lehmann Brothers csődje egy vesztes kaparós sorsjegy veszteségéhez volna hasonlatos.
A bénázó, tehetségtelen Atta és társai a sötét erők jelképe marad, ami részben jó is (ki akar itt még nagyobb felfordulást ? )
De azért vegyük figyelembe, hogy a WTC a szabadeséshez képest 10 másodperc helyett 11 alatt omlott össze, ami kicsit szokatlan.
Ez még hagyján, de az már kifejezetten ciki, hogy a WTC összeomlása megsértette az impulzus-megmaradás törvényét – azaz, a még álló épületrészeknek csökkenteni kellett volna az összeomlás sebességét, csak a kinetikai impulzus átvételével (régebben: középiskolai fizika 3. osztály). Ez olyan, mintha valaki kilencvennel belehajt egy másik, ugyanolyan súlyú álló autóba, majd mindkettő kilencvennel halad tovább….
Nem baj (hacsak azt a pár millió halottat akik az ezt követő háborúk során pusztultak el Irakban és Afganisztánban, és a mostani gazdasági krízis áldozatait nem nézzük), ettől még mindenki nyugodtan álomra hajthatja fejét.
Csak tudjuk azt, hogy a világ hogyan működik. Hát így.
Ja, még egy dolog. A cikk írja, hogy az összeesküvés-elméletek döntően az USA-ra koncentrálódnak, s erre valamilyen magyarázat-félét is ad.
Szerintem ez természetes. Koránból a muszlim államokban nyomtatják a legtöbbet, Bibliából pedig a katolikus országokban. Sőt,a legtöbb krokodil támadás is ott esik, ahol sok a krokodil.
Az USA összeesküvés tervezésére és kivitelezésére valószínűleg optimális hely. Gyorsan csökkenő/növekvő vagyonok, gyors pénzáramlás jelen van. Az egyéni ember gondolatában a gyilkosság elfogadható, megfelelő összegért (a fejlett világban hol is legnagyobb a gyilkosságok relatív aránya ? Hol természetes fogalom a bérgyilkos ? Hol van rendkívüli erő egy-egy politikai irány megváltoztatására ? )
Azaz, Svédországban nehéz lesülni, még nyáron is. Ez Miamiban könnyebben megy.
Azt meg, hogy egy veterán USA katona felmegy egy irodaszer raktár tetejére, onnan előzetesen megtervezett módon lelövi az ELNÖKÖT, JF Kennedyt, majd ezután “hazafias felindulásból” egy kaszinó tulajdonos lelövi a gyilkost, hát ezt se volt semmi beadni a népnek. De megvolt, a nép beszopta, s mindenki nyugodtan megy aludni.
De méretben azért a WTC más volt, habár a következmények hasonló súlyúak voltak.
Részvétem az ott meghaltaknak, tűzoltóknak és a többi áldozatnak. Akármi is történt, haláluk tragédia, s jelképe az értelmetlen gyilkolásnak.