2010. márc. 9.
A Cion bölcseinek jegyzőkönyvei
marinovA zsidó összeesküvés teóriájának ősforrásaként ismert Cion bölcseinek jegyzőkönyvei az orosz politikai rendőrség munkája. Az összeállítók célja az volt, hogy alátámasszák a cári kormányzat zsidóellenes politikáját, és felerősítsék az antiszemitizmust. Az áldokumentum olyan elemi erővel hatott, hogy számos országban a közvélekedést a mai napig meghatározza. Egy pusztító teória rövid története.
Az alábbiakban Bebesi György a Rubiconon olvasható tanulmányából illetve a HVG Könyvek jóvoltából hamarosan magyarul is megjelenő David Aaronovitch-könyv ezzel foglalkozó fejezetéből készítek egy rövid összefoglalót. A Bebesi-írás inkább a jegyzőkönyv előzményeivel, létrejöttének körülményeivel foglalkozik, míg Aaronovitch kötetéből a jegyzőkönyvek hatásának az elemzése az erősebb.
A Rubicon szerzője cikkében bemutatja a Jegyzőkönyvek kisebb hatású előfutárait – az Oszman-bej kapitány álnéven publikáló, Milengen nevű Ohrana-ügynök írását (1840), egy középszerű német irodalmár, German Gedse Biarritz című regényét, valamint Theodor Fritsch a “Főrabbi beszéde” című pamfletjét.
A jegyzőkönyvek tartalma és korabeli leleplezése
A Cion bölcseinek jegyőkönyvei 24 jegyzőkönyvet tartalmaz, érvelése három főbb gondolatkör köré szerveződik: 1. a liberalizmus kritikája, 2. azoknak a technikáknak a számbavétele, amelyek segítségével a zsidók a világ fölötti uralmat megszerzik, 3. az eljövendő judaista állam működési mechanizmusa. Az írás szerint a világ vezetését azok kezébe kell adni, akik képesek ezt a hatalmat helyesen felhasználni, és ők a Cion bölcsei. Ahhoz, hogy a bölcsek átvehessék a világ fölötti irányítást, a nem zsidó államokat meg kell gyengíteni. Ehhez minden országban nyugtalanságot kell kelteni, ennek természetes eszközéül kínálkozik a liberalizmus. A gazdaság kézbentartása érdekében az ipart néhány gigantikus nagyvállalatba kell tömöríteni. Ahol lehet, háborúkat kell kirobbantani, ezzel tovább növelve a gazdasági káoszt, és széles körben propagálni kell az ateizmust. A hatalom megszerzésére a bölcsek az egyszerű tömeget használják, akik majd forradalom útján mindenhol megszerezik a hatalmat. Az új kormányok egymást fogják váltogatni, állandó lesz a belső hatalmi harc, növelni kell az államadósságot, a gójokat pedig hitelek felvételére kell kényszeríteni. Ilyen körülmények közepette az utolsó kormányok vezetői örömmel fogják a bölcseknek átadni a hatalmat.
A “Cion bölcseinek” tartalmi részét F. Graves, a Times újságírója fejtette meg 1921-ben. Feltűnt neki a hasonlatosság egy általa jól ismert szatírával, Maurice Joly “Montesquieu és Machiavelli dialógusa a pokolban” című művével. Ez a pamflet eredetileg 1864-ben jelent meg Genfben, Joly néven publikálták, és III. Napóleon despotizmusa ellen íródott. A jegyzőkönyvek kutatói összevetették a “Dialógus” és a “Cion bölcseinek” szövegét: a 25 fejezetből 24 részben vagy egészben megegyezik egymással. A hamisító, mint később kiderült, egy Golovin (más iratokban Golovinszkij) nevű irodalmár, nem erőltette meg magát: a Cion bölcseinek szájába “Machiavelli” mondatait adta, ezt egészítette ki a korabeli antiszemita irodalom néhány megállapításával.
Az út Oroszországba
Ma már egyértelmű, hogy az áldokumentumok az orosz politikai rendőrség megbízásából készültek. A dokumentum elkészítésével Racskovszkij ezredest, a politikai rendőrség külügyi osztályának vezetőjét (későbbi párizsi rezidensét) bízták meg. A jegyzőkönyvek első megjelentetésének pontos dátuma sem ismert, az azonban egészen bizonyos, hogy az időzítésben az 1897-es Bázeli Első Cionista Világkongresszus döntő szerepet játszott. Kevesen hitték el a kor politikusai közül ugyanis, hogy a világ zsidósága valóban az őshaza visszaszerzésére törekszik. Azt vélelmezték, hogy a legális kongresszus leple alatt a világ összegyűlt zsidó vezetői titkos tárgyalásokon titkos programot dolgoznak ki. A jegyzőkönyvek elkészítésére parancsot adó személy, illetve az összeállító neve még sok vitát kavart, e tekintetben számos hipotézis született. Minden bizonytalanság ellenére úgy tűnik, hogy a századforduló orosz emigrációjával foglakozó Zavjagin kutatásaiból mégiscsak ismerjük a valódi összeállító nevét is. Radzivill hercegnő, aki az 1890-es években élt Párizsban, memoárjában azt írta, hogy szalonjában több ízben megfordult egy bizonyos Matvej Golovin nevű irodalmár, aki a párizsi könyvtárban magas rangú felkérésre (Racskovszkij ezredes utasítására) egy olyan irat összeállításán dolgozott, amelynek végső célja a zsidók Oroszországból történő kiutasítása lenne.
Az anyag első oroszországi megjelentetésére 1903. augusztus 28. és szeptember 7. között került sor, a szélsőséges besszarábiai antiszemitának, Krusevánnak a lapjában, a Znamjában. Két évvel később brosúra formájában a jegyzőkönyvek újból megjelentek Nyomorúságaink gyökere címmel. Az olcsó tömegterjesztésre szánt változatok mellett a szélsőjobb vezérkara gondolkodott egy reprezentatív kiadványban, amely esetleg magára az uralkodóra is képes lenne hatást gyakorolni, egy ilyen publikáláshoz azonban jóval nehezebb volt olyasvalakit találni, aki ehhez hajlandó a nevét adni. Végül is egy vagyonát eltékozló, üldözési mániában szenvedő besszarábiai kishivatalnokot, Szergej Alexandrovics Nilust sikerült rávenni a feladatra. A jegyzőkönyvek ugyan 1905 “forró őszén” hatottak odalent, az orosz állami hatóságok ugyanakkor nem tekintették hitelesnek a művet. Már ekkor bebizonyosodott hamisságuk, kiderült, hogy saját titkos provokációs részlegük készítette, mely tényt az uralkodó “mély szomorúsággal vette tudomásul”.
Vissza Európába, majd tovább a tengerentúlra
És innentől a szó többnyire Aaronovitché, aki bevezetőjében arról elmélkedik, hogy a többség számára 1919-ben miért nem tűnt nevetségesnek az a vélemény, hogy a felelősség az első világháborúért és az azt követő nyomorért a zsidóságot terheli. A zsidó közösség a világ minden országában képviseltette magát, s majdnem mindenütt nagy befolyással rendelkezett. Mégis, bár ott voltak szinte mindenütt, zárt közösségekben éltek, ami azt a benyomást kelthette, hogy nagy titkoknak lehetnek az örökösei. Ráadásul a zsidók a történelemben mindig ott voltak a radikális változások élharcosai között, vagy közvetlenül az élharcosok háta mögött. A felfogás, hogy a zsidók állnak az 1917-es orosz forradalom mögött, rányomta a bélyegét a kor több kiemelkedő politikai szereplőjének gondolkodására, még Winston Churchill is így írt 1920-ban: „A világméretű összeesküvés a civilizáció megdöntésére, a fejlődés megállítását, az irigy rosszindulatot és a megvalósíthatatlan egyenlőséget középpontba helyező társadalom felépítésére egyre nagyobb méreteket ölt”. Arról pedig, hogy kik vannak a háttérben, így nyilatkozik: „Nincs szükségünk rá, hogy eltúlozzuk a szerepet, amit a bolsevizmus megteremtésében és az oroszországi forradalom kirobbantásában a jobbára hitetlen nemzetközi zsidóság betölt, mert ez a szerep igen nagy, alighanem mindenki másénál nagyobb.”
A leleplezések azonban mit sem változtattak Adolf Hitler véleményén, aki később a Jegyzőkönyvek legfőbb támogatója lett. Aaronovitch hosszan idézi a Mein Kampf Jegyzőkönyvekkel foglalkozó részét: “Hogy a nép létezésének milyen nagy mértékben szolgál alapjául egy folyamatos hazugság, az páratlanul kiviláglik a Cion bölcseinek jegyzőkönyveiből, amit a zsidók kimondhatatlanul gyűlölnek. A Frankfurter Zeitung örökösen azt hajtogatja, hogy ezt a könyvet hamisítványnak tartják, de ez a legjobb bizonyíték az eredetisége mellett. Amit sok zsidó talán tudattalanul tesz, az itt tudatos formában tárul elénk. De nem is ez számít… Ami számít, az az, hogy a Jegyzőkönyvek valóban rémisztő szavahihetőséggel tárja fel a zsidók természetét és tevékenységét, rávilágítva annak belső logikájára és végső céljaira. Mindehhez a valóság a legjobb kommentár.” Ez az érvelés gyakorlatilag cáfolhatatlan: a Jegyzőkönyvek megerősíti, amit hiszek és amit látni vélek magam körül, tehát a legfontosabb értelemben akkor is igaz, ha történetesen hamisítványnak bizonyult – szemlélteti a jegyzőkönyvek hatását Aaronovitch.
Amerikában a híres autógyáros, Henry Ford tett talán a legtöbbet azért, hogy a jegyzőkönyvek széles körben ismertté váljanak: több mint 100 ezer példányt adtak el kiadásában és közreműködésével (igaz, később megingott a bizalma a jegyzőkönyvek hitelességét illetően). A húszas évek második felének konszolidáltabb légkörében egyre erőteljesebben merült fel a jegyzőkönyvek hitelességének kérdése – írja Bebesi. A könyv svájci kiadóját 1934-ben perbe fogták uszító irodalom terjesztése címén. A tárgyalás végeztével, melynek során a Joly-, Nilus-, Goedsche- és Racsovszkij-féle kiadványok mind terítékre kerültek, a törvényszék elnöke, Meyer bíró – akit Aaronovitch idéz is – hitetlenségének adott hangot: „Remélem, eljön az a nap, amikor már senki sem fogja érteni, hogy egyébként ép elméjű, ésszerű gondolkodásra képes emberek miért gyötörték az agyukat tizennégy napon át azzal a kérdéssel, hogy hiteles-e vagy hamisított a Cion jegyzőkönyvei… Az én szememben a Jegyzőkönyvek nevetséges nonszensz”. Meyer bíró ítélőszéke végül 1935-ben betiltotta a jegyzőkönyvek svájci terjesztését.
Lehet, hogy a jegyzőkönyv nevetséges nonszensz volt, de egyben veszélyes nonszensz – írja Aaronovitch. Egy olyan összeesküvés-elmélet, amelynek mély gyökerei voltak a német középosztálybeli civil társadalom intézményeiben. Abban a világban, amivel ezek a képtelen hamisítványok egybehangzani látszottak, a középosztálybeliek fenyegetve érezték magukat. Fenyegette őket a kommunizmus, az iparosodás, a bizonytalanság. A mindaddig a hatalom gyakorlásában részt vevő, befolyásos társadalmi osztályok magyarázatot kerestek arra, hogy miért került veszélybe minden. A történész Richard S. Levy szerint a könyv szakadékot teremtett a zsidó és nem zsidó németek között, s amikor bekövetkezett a katasztrófa, a Jegyzőkönyvek hozzájárultak ahhoz, hogy embertársaik nagy többsége ne érezze feladatának a zsidók mentését. Ahhoz is hozzájárultak, hogy Hitler hinni tudjon abban, hogy az általa elindított háború a zsidók hibájából robbant ki.
A Jegyzőkönyvek pályafutása a második világháború után sem ért véget. Idi Amin újra reflektorfénybe állította tébolyodott ugandai rendszerében, új fordításokban jelent meg Pakisztánban, Malajziában és Horvátországban, Argentínában pedig tizenkét kiadásban látott napvilágot 1945 után. Utalásokat tartalmaz a műre a palesztin Hamász alapokmánya is, az iráni televízió hírcsatornája, az IRINN pedig 2008-ban bemutatott egy sorozatot Az Armageddon titka címmel, amiben egyetemi oktatók és „kutatók” sora tanúskodott a Jegyzőkönyvek igazsága mellett. Az elméletben hívők szerint a szeptember 11-ei merényletek is magukon viselik a világcionizmus láthatatlan kezének nyomát, nyugati értelmiségiek jelentős csoportja szerint a cionisták az Egyesült Államok valódi irányítói.
Nincs az a tény és cáfolat…
A fő probléma a jelenséggel kapcsolatban az, hogy – miként arról Aaronovitch is nyilatkozott a Metazin által idézett Wall Street Journal-cikkben – nincs az a tény és cáfolat, amely az összeesküvés-elméletek híveit zavarba hozná. Aaronovitch szerint az összeesküvés-elméleteket képtelenség hagyományos eszközökkel cáfolni, hiszen „érveik annyira rugalmasak, hogy akár visszájukra is fordíthatók, sőt, egyik pillanatról a másikra el is hagyhatók”. E teóriák hívei alaposan felvértezik magukat bennfentes információnak beállított, ellenőrizhetetlen vagy áltudományos adatokkal, amelyeket nehéz cáfolni. Ha mégis sikerül egyes állításaik hamisságát bizonyítani, azt mondják, hogy a többi bizonyíték azért megáll. Szerinte érdemesebb inkább arra felhívni a figyelmet, hogy ha valóban igaz egy összeesküvés-elmélet, akkor vajon a hatóságok, a nagytőke illetve a világot irányító vallási kisebbség miért nem hallgattatja el az őket leleplezőket? Ha tényleg Cion Bölcsei irányítják a világot, miért hagyják, hogy ez kiderüljön?
Címkék: kommunizmus, zsidó összeesküvés, HVG Könyvek, zsidó, VUDU-történelemMegosztások: Megosztom a twitteren , Megosztom az iWiW-en
Az ominózius jegyzőkönyvet magyarul potom 900 forintért árulják a Szkítia (Szkíthia)könyvesboltok egyre nagyobb hálózatában, nagy Magyarország térképek, Árpád-sávos zészlók, Szabadságot Budaházynak matricák, Kárpáthia-pólók, rovásírásos könyvek és más csecsebecsék társaságában. A Mein Kampf – igaz, keményfedelű kiadásban – már drágább, 4300 forintot kell leszurkolnia érte a – kinek is? a jó szkítának?
No, csak, gondoltam, hátha valaki el is akarkja olvasni az eredeti hamsitványt magyarul. (Szerintem nem sok értelme van – ez a blogbejegyzés sokkal érdekesebb….)
Ahmed Petrovics
“Ha tényleg Cion Bölcsei irányítják a világot, miért hagyják, hogy ez kiderüljön?”
Hogy hivatkozhassanak rá, hogy ha tényleg ők irányítanák, akkor biztosan nem derülne ki.
DD
Az összesküvés-elméletek hívei mindenre tudnak magyarázatot találni. Ajánlott olvasmány ezzel kapcsolatban A tudomány határai című könyv, ahol egyebek között az összesküvés-elméletek módszertanát is alaposan kivesézik:
http://www.typotex.hu/konyv/A%20tudomány%20határai
Két hír 1937-ből, az MTI archívumából:
Bern október 20.
A berni főtörvényszék mint legfelsőbb felebbezési bíróság október 27.-én kezdi tárgyalni a “Cion bölcseinek jegyzőkönyvei” cimü röpirat szerzői elleni perben elhangzott Ítélet ellen beterjesztett” felebbezéseket. A bíróság annak idején az idézett , valamint más antiszemita röpiratok szerzőit a svájci izraelita hitközségi szövetség és a berni izraelita hitközség feljelentésére törvénybeütköző röpiratok terjesztése miatt pénzbüntetéssel sújtotta. A bíróság ítéletében Baumgarten bázeli egyetemi tanár és Loosli C. A. berni író szakvéleményeire támaszkodott, amelyek szerint a röpiratban idézett úgynevezett jegyzőkönyvek hamisítványok. Pleischhauer volt alezredes erfurti kiadó ezzel ellentétes szakvéleménvét a biroság elvetette. /MTI/
B e r n , október 27.
“Cion bölcseinek jegyzőkönyve” terjesztése miatti pörben a svájci biróság 1935 május 14.-én két svájci alattvalót 20, illetőleg 50 frank pénzbüntetésre es a hosszadalmas eljárás költségeinek -9000.illetőleg
18.000 frankónk- megtéritésére itélt.
A ma megkezdődött f e l j e b b v i t e l i tárgyaláson a vádlottak képviselője kétségbevonta a magánvádló svájci i z r a e l i t a egyházközségi szövetség perbeli cselekvőképességét. Ursprung dr. védő a z z a l érvelt továbbá, hogy a nemzetközi zsidóság most i s , mint annakidején a kairói pörben és a bázeli cionista gyűlésen csupán p o l i t i k a i hatáskeltésre törekszik. Kirivó az aránytalanság az összesen 70 franknyi pénzbüntetés és a 27.000 franknyi költség között.
Dr. Loder ügyész e költség összegének magassága miatt emelt kifogást értőnek és kiigazításra szorulónak mondotta. Indítványozta, hogy Schnellt mentsék fel . F i s c h e r r e nézve pedig az Ítéletet e “Svájciak, óvakodjatok” cimü cikkre korlátozzék, a költségeket pedig körülbelül 200 frankra csökkentsék.
Az ügyész után a zsidó pótvádlák mindkét képviselője elismerte, hogy a szennyirodalomra vonatkozó berni törvényt, amelyre hivatkoztak, csak igen tag értelmezés esetén lehetne a “Cion bölcseinek jegyzökönyve” cimü
munkára alkalmazni.
Az ügyész záróbeszéde után az Ítélet kihirdetését hétfő délutánra tűzték ki /MTI/
Ha Maurice Joly eszmefuttatása alkalmazható a zsidó világhatalmi törekvések megvalósításához, akkor ezt a közismerten művelt, és törekvő emberek gyülekezetéből egy vezetésre, és megoldásra törekvő símán felhasználhatta. Egy a probléma, hogy az eltelt száz év történései miért igazolják azt! mert Maurice Joly olyan okos volt? igen, és az ő bölcsességét az utókorban élők felhasználták/felhasználják megfelelően adaptálva.És kész.mindenesetre a jegyzőkönyvek alkalmasak az antiszemitizmusból élők számára a folyamatos elővételre és ismételt igények benyújtására, valamint a tényleges antiszemiták meggyőződésük fenntartására.
Mindenesetre ez a cikk is feltehetően azért hozza elő, hogy a strandkabinosoktól is lehessen kárpótlást igényelni, mert elősegítették munkájukkal a deportálási munkában igénybe vett vonatszerelvények mozdonyvezetőinek a regenerálódását.
V…ka: “hogy a strandkabinosoktól is lehessen kárpótlást igényelni” – na szegény Gyuri!
vazulpanka!
Neked el kellene olvasnod a Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de… bejegyzést is.
A pamflet történetét remekül feldolgozta Will Eisner képregényben:
http://www.ulpiushaz.hu/newsite/index.php?option=com_content&view=article&id=496&Itemid=1
Hamisítvány vagy sem, igen sok megtörtént dolog van benne leírva. Sok olyan is aminek jelenleg is szemtanúi lehetünk. Aki nem ezt mondja, az vagy vak vagy piszkos cionista. (kérem csak az szóljon hozzá, aki el is olvasta)
Hamarosan a történelemtanításunk része lesz! Vagy kötelező olvasmány.
Alsóban…
Vaik!
Amit te elolvashattál (vagyis amihez ma hozzáférhet egy magyar olvasó), annak valószínűleg már semmi köze az eredeti iratokhoz, az már csak valami átdolgozott-újraértelmezett fordítás lehet. Ezért aztán kár lenne kizárni a hozzászólásból bárkit is.
Vaik, te minek voltál a szemtanúja abból, ami bele van írva?
vazulpanka, vaik: aki az ufókban hisz, az meg mindenhol ufót lát. Én pl. az ostoba emberek tömegeiben hiszek, és láss csodát, tényleg ők vannak ott mindenhol, nem a zsidók.
Tényleg ez a vége?
“Ha pedig terveik idő előtt lelepleződnének, akkor sincs gond: titkos földalatti vasutakkal kötik össze a világ fővárosait, és egész egyszerűen kormányostul, mindenestül felrobbantják őket.”
Mert ha igen, akkor vaik ezt láthatta Kusturica Underground című filmjében
))
Azért azt mindenkinek el kell ismerni (akár hisz a “Jegyzőkönyvekben,akár nem),hogy a mai magyar politikai és gazdasági elitben jelentős a zsidó származású emberek jelenléte (neveket nem írok).Ezért némileg nem meglepő,hogy az utóbbi évek rossz gazdasági és társadalmi viszonyai miatt újra felerősödött a zsidóellenesség (az “antiszemitizmus” szó nagyon pontatlan és megtévesztő).
A magyarországi izraelita közösség egyébként nem nagy ( Lengyelor.-ban,Csehországban nagyobb),azonban gazdasági és politikai érdekeltségeik miatt pont előtérbe,figyelembe kerülnek.
A mostani politikai közhangulat “fasisztafigyelő”,mindenre nácit kiáltó magatartása pedig még erősíti is ezt a zsidók elleni szemléletet.
A midenkori hatalmak mindg kiteszik az ikonjaikat(vörös csillag,horogkereszt stb.esetleg portrék(is).A mai hatalom nem készitett magának piktogrammot.Az ő ikonjának csak neve van amit a “müvelt világban” mindehol kitüz a neve:holokaust.Ennyit a Cion jegyzőkönyvekről,a világuralomról.
NEM AZ A BAJ, HOGY VAN ZSIDÓ ÖSSZEESKÜVÉS,
HANEM AZ, HOGY MAGYAR NINCS !!!
NEM AZ A BAJ, HOGY VAN ZSIDÓ ÖSSZEESKÜVÉS,
HANEM AZ, HOGY MAGYAR NINCS !
Azért némi igazság lehet benne vagy ha hamisítvány az írója a jövőbe látott.
Az meg, h miért nem akadályozzák meg, h kikerüljön? Épp azért mert úgyis csak legyintenek rá ,h hamisítvány, a médiában elég ezt hangoztatni nem hiába nevezik 4. hatalmi ágnak. A Talmudban leírt dolgok is kiderültek már, de hát elég fennhangon ismételgetni ,h a magyar fordítás nem hiteles és kész. Hányan veszik a fáradtságot ,h megnézzék más nyelvű fordításban is ugyanazt vagy utánanézzenek a dolgoknak?
nem zorog a haraszt ha nem fujja a szel
Talmudról csak azzal vitatkozzatok aki azt eredetiben olvasta!
Helló!
Amit leírhatnék,azért becsuknának! Igy ,csak annyi,hogy jó lessz erre a népcsoportra odafigyelni!!
“A Cion bölcseinek jegyőkönyvei 24 jegyzőkönyvet tartalmaz, érvelése három főbb gondolatkör köré szerveződik: 1. a liberalizmus kritikája, 2. azoknak a technikáknak a számbavétele, amelyek segítségével a zsidók a világ fölötti uralmat megszerzik, 3. az eljövendő judaista állam működési mechanizmusa”
1. Köztudott, hogy a liberalizmust leginkább a zsidók képviselik, és ők szorgalmazzák. És azt is tudjuk, milyen destruktív hatalma van ennek az eszmének és hogy mennyire szembe tudja állítani egy adott ország lakóit.
2. Ezzel lehet vitatkozni, mindenki azt hisz, amit akar.
3. Van judaista állam, viszont a pamflet megírásának idejében még nem volt, tehát a pamflet jól jövendölt, megérezte mi következik.
Akár hamis az írás, akár nem, a három nagy kérdéskörből kettőben mindenképp igaza volt: lett judaista állam, és a zsidók előszeretettel nyúlnak a liberalizmushoz mint a társadalom szétzüllesztésének fegyveréhez. Ezek után szerintem nem várható el senkitől, hogy ne higgyen ezen írás hitelességében.
Már megint ide tévedtem … kár volt!
jaja
[...] széles körben terjedő antiszemita agyszüleményekben (lásd A Cion bölcseinek jegyzőkönyveit) talán csak a németség sorsa tükröződött, mi több, ez volt számukra „a lélek [...]
“Se non è vero, è ben trovato.”
“A Cion bölcseinek jegyőkönyvei 24 jegyzőkönyvet tartalmaz, érvelése három főbb gondolatkör köré szerveződik: 1. a liberalizmus kritikája, 2. azoknak a technikáknak a számbavétele, amelyek segítségével a zsidók a világ fölötti uralmat megszerzik, 3. az eljövendő judaista állam működési mechanizmusa. Az írás szerint a világ vezetését azok kezébe kell adni, akik képesek ezt a hatalmat helyesen felhasználni, és ők a Cion bölcsei. Ahhoz, hogy a bölcsek átvehessék a világ fölötti irányítást, a nem zsidó államokat meg kell gyengíteni. Ehhez minden országban nyugtalanságot kell kelteni, ennek természetes eszközéül kínálkozik a liberalizmus. A gazdaság kézbentartása érdekében az ipart néhány gigantikus nagyvállalatba kell tömöríteni. Ahol lehet, háborúkat kell kirobbantani, ezzel tovább növelve a gazdasági káoszt, és széles körben propagálni kell az ateizmust. A hatalom megszerzésére a bölcsek az egyszerű tömeget használják, akik majd forradalom útján mindenhol megszerezik a hatalmat. Az új kormányok egymást fogják váltogatni, állandó lesz a belső hatalmi harc, növelni kell az államadósságot, a gójokat pedig hitelek felvételére kell kényszeríteni. Ilyen körülmények közepette az utolsó kormányok vezetői örömmel fogják a bölcseknek átadni a hatalmat.”
Miért nem ez történik most?
szerintem is hamisítvány az egész, a zavaró csak az, hogy azóta pontról pontra megvalósulni látszik….
Az angolok szerint: ha 50 éves korodig hiszel az összeesküvés elméletekben: hülye vagy. Ha 50 éves korod után nem hiszel: akkor is hülye vagy!
Haddelhadd! Ha kicsit odfigyeltél, a “jegyzőkönyv” előbukkanása pont a cionisták kongresszusához volt időzítve, vagyis azokéhoz, akik Izrael újrateremtéséért ültek össze. Furi lenne, ha pont a judaista állam nem szerepelt volna benne.
Másrészt: a macchiavellizmust nem a zsidók fejlesztették ki, hanem Macchiavelli, vérbeli olasz, a firenzei hercegnek írt tanácsaiban írva le.
Nézzetek a mai magyar politikára: mindig megtalálható a macchiavellizmus nyoma – de akkor már késő. Ebben a fidesz a legjobb, a többi csak pancser
paranoid skizofrenoid befolyásolható, hiszékeny emberek szellemi étke ez a mítosz, akiknek szüksége van a Másikra, hogy az Én megálljon a talpán. A politikai manipulációk, sztereotípiák és önbeteljesítő jóslatok működését példázza a dolog.
De a valóság mégis ezt bizonyitja! Ez nem jóslat, inkább csak racionálisan végiggondolt manipuláció, kihasználva az emberi kapzsiságot, gyengeséget… És működik.
Bizony! Gonoszok ezek a zsidók! Minrden zsidó az. És nemzetietlenek (szép szó) is. Pl. Stein Aurél (az egyik kedvenc zsidóm) rohadt egy zsidó volt. Itt hagyta Mo-t és elment angol állampolgárként Ázsiába, többek közt Körösi Csoma és az ősmagyarság nyomait kutatni. Amit talált igyekezett a magyar tudománynak adni. Mondom hogy rohadék. Meg ez a Neuman is csak azért lett tudós Amerikában, hogy onnan bomlassza a számítógépekkel a világot.
De azért bénák is ezek a zsidók. Mert már több száz, vagy több ezer éve próbálják uralmuk alá hajtani a világot, de sehogy se sikerül. De majd most! itt a globalizáció, ez a liberális zsidó találmány. Az majd ad a pofánknak. S legyűrnek minket, s majd leszünk rabszolgák, ők meg urak. Vajon hogyan is gondolták ezt? S ti kedves, drága antiszemita barátaim, ti szerintetek ez hogyan zajlik le? S ha ezek a nyavalyás zsidók (kik azok?) ilyen alattomossak, ti honnan tudtok róluk? Teát a cári rendőrség okosabb volt? Meg persze Hitler is. Vagy Hitler is zsidó volt, végül is ránézésre inkább, mint szőke germán. Jó dolog a vakhit, főleg ha logikus(nak látszó) érvei is vannak.
“vajon a hatóságok, a nagytőke illetve a világot irányító vallási kisebbség miért nem hallgattatja el az őket leleplezőket? Ha tényleg Cion Bölcsei irányítják a világot, miért hagyják, hogy ez kiderüljön?”
Mert így sem árt nekik, mert tudni lehet, hogy csak a világ lakosságának egy csekély létszáma fogja felismerni hatásukra a tendenciák mozgatórugóit. Ezek veszélytelenségét a létszámukon kívül az is nullára redukálja, hogy a maradék szemében ők “csak” buta, összeesküvéshívő fasiszták.
Talán először is tisztázni kellene, kik a zsidók, mielőtt ok nélkül bárkit is bántanánk csak azért, mert zsidó. Mert nem gondolom, hogy a vallási közösséget kellene szidni, vagy akár a nemzetet. Itt más a helyzet.
Akármennyire is mást szeretnénk hallani, egyszerűen pénzről és hatalomról van szó, semmi másról. Akik pedig pénzt és hatalmat akarnak, azok közt van mindenféle náció. Nem nemzet, vagy vallás, hanem jellem kérdése.
Annak idején a görögöket a főniciaiak teljesen kizsigerelték, és bizony sokszor voltak a görögökkel tisztességtelenek a kereskedésben. De a görögök nem kezdtek el siránkozni, hanem megtanulták a főniciaiaktól hogyan kell azt csinálni, és hamarosan elvették a Földközi tenger nagy részének kereskedelemi irányitását.
Hollandiában rengetegen vannak azok a “zsidók” akiket sokan elitélnek, de a hollandok belátták, lehet velük dolgozni, üzletelni, sőt az egész országnak jómódban élni.
A sok vádaskodó és bűnbakkereső is inkább felvenné a kesztyűt és “harcolna” az üzleti életben. Ja, hogy ahhoz dolgozni kell? Meg tanulni? Meg állandóan észnél lenni? Végül is tényleg könnyebb siránkozni, meg másokat okolni.
Egyetértek Kalappal. Óriási hiba, hogy a “zsidó” skatulyába mi mindent beletesznek, csupa fogalomzavar. (persze így a legolcsóbb gondolkodni). Ők az ellenség és kész…Jól bele lehet sűríteni mindent. Meg miért érdekli a jobbikos tagokat az arabok sorsa? (akkor már lázadtunk volna a tuszik és hutuk közötti népirtás ellen is!)… Mentsük meg inkább a cigány kisebbséget itthon. Emellett gondolhatjuk azt, hogy az izraeli védelmi politika agresszív és hibát követ el, de a többi embernek, aki zsidó családba/honba született, hagyjuk meg a lelkiismereti szabadságot.
csak ne lennne az a vallás ateista a többivel szemben.
engem nem zavar hogy kb minimum 15-20 féle nemzetiség él itthon, és hogy a világ minden vallását gyakorolják itt az emberek.