Marinov Iván Balkán, kosárlabda, röplabda, külföldi valuta, családi védőszent, anarchia – néhány kulcsszó, amiből kiderülhetne, hogy aki a szöveget írta, nem Magyarországról beszélt. Vagy ha igen, nem érdemes komolyan venni. Egyesekben azonban e hiányosságok a kételkedés helyett inkább dühöt szülnek, és azonnal visszatámadnak: Miért ír olyan Magyarországról, aki azt sem tudja, hol található ez az ország? – méltatlankodnak.
De lássuk előbb a szöveget:
„EGY AMERIKAI ÚJSÁGÍRÓ CIKKE MAGYARORSZÁGRÓL!!!!
Van a Balkánon egy állam, amely önmagával határos. Ahol a legszebb nők élnek, mégis csökken a népesség. Ahol a munkanélküliek dolgoznak a legtöbbet, ahol a legtermékenyebb földön éhező emberek élnek. Ahol a vonatok menetrend szerint késnek. Ahol mindenki focizik, mégis vízilabdában, kosárlabdában, kézilabdában és röplabdában jeleskednek. Ahol mindenki siet a munkába, de senki sem érkezik be időre. Ahol a nyolcórás munkaidő tizenkét órás. Ahol az egészségügyi ellátás ingyenes, de a gyógykezelés drága. Ahol az újságírók szabadon írhatnak bármit, amit parancsba kapnak. Ahol a világválság állampolgárságot kapott. Ahol a közbeszerzések titkosak, az államtitkok nyilvánosak. Ahol a háborúk sosem érnek véget. Ahol a történelem naponta megismétlődik. Ahol a leggazdagabbak azok, akik egy napot sem dolgoztak. Ahol a külföldi valuta felváltotta a hazait. Ahol az emberek megünneplik a családi védszent napját, de káromolják Istent. Ahol az okosakat, értetlenségből, bolondnak nézik, a bolondokat meg tehetségesnek. Ahol az írástudatlanok írják a történelmet. Ahol a törvények törvénytelenek, az anarchia pedig normális állapot. Ahol a hatalom megveti a polgárokat, mint nem kívánatos tanúkat. Ahol a jövőből élnek, mert a jelenhez nincs joguk. Ahol mindenki mindenkire mosolyog, de senki senkinek nem jóakarója. Ahol a bírósági eljárások tovább tartanak, mint egy élet. Ahol az árvíz a talajöntözés egyetlen módja. Ahol megidézik a diktátort, a demokráciát pedig a hülyék adójának tekintik. Ahol úgy gondolják, az ország annál jobban fejlődik, minél jobban visszafejlődik. Ahol nem vagy normális, ha nem bolondultál meg. Ahol csak azért élsz, hogy meghalj. Ahol az idő végtelen, és a butaság múlhatatlan…”
A teljesség igénye nélkül íme néhány dolog, ami a leírtak közül nem jellemzi Magyarországot:
– a Balkánon található,
– a munkanélküliek dolgoznak a legtöbbet,
– a nyolcórás munkaidő tizenkét órás: ugyan vannak ágazatok, ahol a túlóra mindennapos, de általános jellemzőként nem beszélhetünk arról, hogy a magyar emberek hivatalos munkaidejük másfélszeresét dolgozzák le,
– röplabdában és kosárlabdában erősek,
– az újságírók parancsba kapják cikkeiket: van ugyan egy uniószerte bírált médiatörvényünk, de alapvetően és szerencsére attól még messze vagyunk, hogy parancsszülte médiáról beszéljünk | Update: 2012 óta azért egy-két sajtótermék közelebb került ehhez,
– a külföldi valuta felváltotta a hazait: ugyan sokan adósodtak el euróban és svájci frankban, de azért ezt felváltásnak nevezni túlzás. Akkor már inkább Montenegró, ahol az euró a hivatalos fizetőeszköz,
– családi védőszent: szerbekre jellemző vallási ünnep,
– az anarchia mint normális állapot. Lásd még: anarchizmus.
Stimmel, de másra is ráhúzható:
– önmagával határos: a határon túli magyarok miatt Magyarországra is értelmezhető, de akár Szerbiára is, ahol a délszláv háború végeztével több millió szerb maradt a határokon kívül,
– legszebb nők: ezt kivétel nélkül minden ország állítja magáról, személyes tapasztalat alapján én a környékbeliek közül a magyar és a horvát lányoknak adnám meg a díjat,
– a vonatok késnek, ingyenes egészségügyi ellátás, drága gyógykezelés, csökken a népesség, a világválság állampolgárságot kapott, a bírósági eljárások sokáig tartanak, stb: igen, de vajon hol nem a régióban?
Túl azon, hogy – politikai beállítottságtól függően – lehetne találni stimmelő dolgokat, a fent leírtak Magyarországnál jobban illenek szinte bármelyik délszláv országra. Hogy melyikre a leginkább, az hamarosan kiderül, de előbb lássuk az egyes verziókat megtalálásuk sorrendjében. Merthogy igen, szinte valamennyi délszláv nemzet ismeri az „amerikai újságíró” cikkét, ami őket mutatja be.
Délszláv verziók
A szöveg horvát nyelvre optimalizált verziójának fordítója kicsit okosabb volt: ő kiszedte a horvátokra nem jellemző vallási szokást, a családi védőszent ünnepét. A röplabda mint erős sportág viszont benne maradt, pedig ez rájuk se nagyon illik (a kosárlabda a magyaroknál kicsit jobban):
”Ima na Balkanu jedna zemlja koja graniči sama sa sobom. Gdje žive najljepše žene, a natalitet opada. Gdje nezaposleni najviše rade. Gdje na najplodnijoj zemlji žive ljudi koji gladuju. Gdje vlakovi kasne po redu vožnje. Gdje svi igraju nogomet, a pobjeđuju u vaterpolu, košarci, rukometu ili odbojci. Gdje svi žure na posao, a nitko ne stiže na vrijeme. Gdje osmosatno radno vrijeme traje 12 sati. Gdje je zdravstveno besplatno, a liječenje skupo. Gdje su novinari slobodni da napišu što god im se naredi. Gdje su javne nabavke tajne, a državne tajne javne. Gdje se ratovi nikada ne završavaju. Gdje se povijest ponavlja svaki dan. Gdje su najbogatiji oni koji nikada nisu radili. Gdje je strana valuta uzeta za domaću. Gdje pametne zbog nerazumijevanja proglašavaju ludima, a lude sposobnima. Gdje nepismeni pišu povijest. Gdje su zakoni nezakoniti, a anarhija normalno stanje. Gdje se živi od budućnosti jer na sadašnjost nemamo pravo. Gdje se svatko svakom smješka, a nitko nikome ne želi dobro. Gdje sudski postupci traju duže od života. Gdje su samo poplave način navodnjavanja zemljišta. Gdje smatraju da će zemlja duže napredovati ako se što više nazaduje. Gdje normalni nisu potrebni i zapošljavaju se podobni, a ne sposobni. Ima na Balkanu jedna zemlja u kojoj poštenjem, iskrenošću i marljivošću nikad nećeš stići do željenog cilja…”
Létezik a levélnek egy bosnyák verziója is 2012 májusából, angol nyelven, ahol a szöveg végén az országot is megnevezik – Bosznia és Hercegovinát. Ebben a verzióban is dolgoztak egy kicsit a vallásos utaláson: itt mecsetekről és ortodox rituálékról van szó, ami nagyjából jellemzi is az ország vallási felosztottságát (a katolikus horvátok kimaradtak). Az árulkodó sikersportágakat itt kihúzták, maradt a semleges „other sports„.
„There is one country in the Balkans that has borders with itself. Where the most beautiful women live, yet where the population is decreasing. Where unemployed people work the most, yet where people living on the most fruitful land are starving. Where trains are late. Where everybody plays football, yet where the winners are in the other sports. Where everybody rushes to work, but nobody gets in on time. Where eight hours of work lasts twelve hours. Where health care is free, yet treatments are expensive. Where blood pressure is higher than the social security benefits. Where journalists are free to write whatever they are ordered to write. Where the global economic crisis has gained citizenship. Where public tenders are secret, and state secrets are public. Where wars never end. Where history repeats itself every day. Where the richest people are those that never worked. Where foreign currency is taken as the country’s own. Where people celebrate Christian Orthodox rituals and go to mosques, yet are cursing God. Where smart people that they don’t understand are proclaimed mad, and mad people are proclaimed capable. Where the un-educated are writing the history. Where laws are illegal and anarchy a normal condition. Where government hates people as undesirable witnesses. Where people live from the future, since they have no rights for the present. Where everyone is smiling to each other and no one means well to one another. Where justice cases lasts longer than a lifetime. Where only floods are means for fertilization of the lands. Where people call for dictators while calling democracy „taxes for the fools.” Where people think the country will move forward only if it goes backward. Where you are not normal if you don’t go crazy. Where you live only to die, where time is eternal, government immortal…..Bosnia and Herzegovina.”
Egy montenegrói cikk hozzászólásaként a szöveg így néz ki, és mint az a többi kommentből felsejlik: valószínűleg egy montenegrói hozzászóló küldte be ezt egy valószínűleg szerbnek. A szerb meg is jegyzi, hogy ismeri a találó szöveget, szerinte a Chicago Times-ban jelenhetett meg, de „senki nem tudja pontosan, ki a szerzője”.
Mert hát igen, a szövegben felsorolt sportokból, vallási szokásokból és a politikai helyzetből kiindulva az írás leginkább Szerbiára jellemző, és meg is találtam a szerb változatát a Facebookon:
„Ima na Balkanu jedna zemlja, koja se graniči sama sa sobom. Gde žive najlepše žene, a natalitet opada. Gde nezaposleni najviše rade, gde na najplodnijoj zemlji žive ljudi koji gladuju. Gde vozovi kasne po redu vožnje. Gde svi igraju fudbal, a pobeđuju u vaterpolu, košarci, rukometu ili odbojci. Gde svi žure na posao, a niko ne stiže na vreme. Gde osmočasovno radno vreme traje dvanaest sati. Gde je zdravstvo besplatno, a lečenje skupo. Gde su novinari slobodni da napišu šta god im se naredi. Gde je svetska kriza dobila državljanstvo. Gde su javne nabavke tajne, a državne tajne javne. Gde se ratovi nikad ne završavaju. Gde se istorija ponavlja svaki dan. Gde su najbogatiji oni koji nikad nisu radili. Gde je strana valuta uzeta za domaću. Gde ljudi slave slavu, a psuju Boga. Gde pametne zbog nerazumevanja proglašavaju ludacima, a ludake sposobnima. Gde nepismeni pišu istoriju. Gde su zakoni nezakoniti, a anarhija normalno stanje. Gde vlast prezire građane kao neželjene svedoke. Gde se živi od budućnosti, jer na sadašnjost nemaju pravo. Gde se svako svakome smeška, a niko nikome ne želi dobro. Gde sudski postupci traju duže od života. Gde su samo poplave način navodnjavanja zemljišta. Gde prizivaju diktatora, a demokratiju smatraju porezom na budale. Gde smatraju da će zemlja više napredovati ako što više nazaduje. Gde nisi normalan, ako ne poludiš. Gde živiš samo zato da bi umro, gde je vreme beskonačno, a vlast besmrtna!”
A bejegyzés alatti hozzászólások szerint a cikket a New York Times egy újságírója írta a szerbekről, egy januári véleménycikk szerint pedig „valaki Chicagóban”. Nekem egyelőre sehol nem sikerült megtalálnom. Keresem tovább, de természetesen rögtön szóljon az, aki többet tudna róla.
Update | 2013 februárjában a szöveg kapott egy kis előjátékot, és azzal indult újra lájkgyűjtésre:
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!„Egy 17 éve kivándorolt és azóta is az USA-ben élő barátom szavai csengenek a fülembe akinek mindössze 8 általánosa volt „itthon” majd saját lakás,kocsi ,éttermek ott,hogy:” Ha nem boldogulsz Magyar országon az az ország hibája,viszont ha nem boldogulsz az USA-ban csak magadat okold”..”
Emerson, nekem is tetszett utolsó eszmefuttatásod. Ha engeded, kiegészíteném azzal, hogy szerintem 4 társadalmi kategória létezik.
Az első: tudja hogy jól él (persze mások hátán), ezért kussol.
A második: tudja hogy szarul él mások miatt, de kussol mert a „másik” veszélyes.
A harmadik: tudja hogy szarul él mások miatt, ezért kinyitja a pofáját : hatalmas rizikót vállal ez az ember, hiszen az „első” kategóriás emberek „megbüntethetik”.
És most jön a negyedik: szarul él, de közben másokat (parazitákat) is éltet a hátán de ezt nem is tudja, sőt, van aki még örül is ennek. Szerintem, ez a balek magatartás, de ez a réteg kell a Hatalomnak, mert ők mindent lelkesen lenyelnek !
Ti hova tartoztok ? Szerintem, érdemes ezen is elgondolkozni.
Hat: Ezzel azt sugallod, hogy csak és kizárólag mások kárára tudsz jól élni, ami viszont úgy ahogy van hülyeség. Ha én feltalálok valami nagyszerűt és meggazdagszok belőle, akkor mások hátán élek? Miért is? Mert volt egy jó ötletem? Vagy nézd meg pl. az Apple-t. Kialakítottak maguknak egy olyan imázst, amihez emberek milliói akarnak tartozni, ezért veszik a termékeiket. Mindenki szabad akaratából veszi, én pl. szabad akaratomból NEM veszem.
Szóval óvatosan az ilyen sugallatokkal.
xezs: „…Vagy nézd meg pl. az Apple-t…” — nagyon jó ez a példa. Aki ezt veszi, az tényleg beleesett az „Alma” csapdájába. Igenis, ők tényleg mások hátán élnek, és ez engem nagyon felháborít. Nem hallottál pl. arról hogy az aksik egy-két év után végleg (bocs, talán 3) kimerülnek ? Es ez a márka gondoskodott arról is, hogy ne legyen túl egyszerű az aksi csere (ragasztva vannak).
Igen, ők ekkor mások kárára lesznek gazdagok, ha tetszik, ha nem.
Szóval, óvatosan védelmezd a nagy multikat !!!
Hat: Ha a Föld erőforrásait szigorúan materialista módon szemléled és abszolút értékeket társítasz hozzájuk, akkor nyilván az lesz a végkövetkeztetés, hogy vagy mindenki teljesen egyenlő szinte van hozva (akár erőszakkal), vagy kevesek sokak hátán élősködnek és csak a mértéke különbözik, ugyanakkor, másik szemszögből a sokakra hárul, nagyjából egyenletes eloszlással az a többletteher, amennyivel a kevesebbek (még egyenlőtlenebb eloszlással) jobban élnek.
Csak ez a fajta világnézet azt nem veszi figyelembe, hogy fejlődés nélkül nem lenne civilizáció, orvostudomány, technológia, nem lett volna még ipari forradalom sem és megannyi vívmány, ami a bosszankodó kispolgárok életét is jobbá teszi. Például az internet, ahol szintén csak panaszkodni tudnak egyesek ahelyett, hogy felismernék, mekkora előnyük van akár a 20 évvel ezelőtti generációhoz képest is, akiknek még könyvtárakba és különórákra kellett járni azért az elméleti tudásért, amit ma még egy faluban élő is megengedhet magának havi néhány ezer forintért. Akárcsak a mobiltelefont.
Senki sem mondta, hogy tökéletes a jelenlegi rendszer, nevezzük kapitalizmusnak, demokráciának vagy bárminek. De a jelenlegi, nagyon heterogén embertömeget figyelembe véve ez a legjobb a működőképes alternatívák közül.
Te utálod az Apple-t (nekem se szimpatikus), de nem kényszerít rá senki, hogy megvásárold a termékeiket, vehetsz bármilyen más gyártótól mobiltelefont. Kubában, Észak-Koreában és vallásosabb iszlám államokban nincs Apple, de egy központi hatalom korlátozza, hogy kiket hívhatsz, központi internetes tűzfal van, vagy az egész ország hálózata egy proxy mögött van, az mennyivel jobb?
A tervezett elavulás ellen meg ne haragudjunk már, de talán nem a fogyasztóknak kéne tenni? Például a problémás termékek bojkottjával? Ha meg annyira hülye a fogyasztók többsége, hogy ennek ellenére mégis egyre többen vesznek Apple termékeket, mintsem tudatos vásárlóként bojkottálják, akkor mit is várunk?
Örülj inkább neki, hogy intelligensebb vagy, mint az emberiség 60-70%-a és próbálj meg vagyont felhalmozni, utána pedig ha a szíveden viseled az emberiség sorsát, akkor keress egy hozzád hasonlóan értelmes nőneműt és szaporodj, biztosítva, hogy a jövőben se csökkenjen (drasztikusan) a magasabb IQ-val rendelkezők aránya. A hülyékkel szemben pedig ne szolidaritást vállalj, hanem hagyd őket a természetes szelekcióra. Az emberiségnek jobb lesz így.
Emerson, kösz de én nem élek propagandán, sorry. Na szedjük részekre mit is írtál :
„vagy mindenki teljesen egyenlő szintre van hozva (akár erőszakkal), vagy kevesek sokak hátán élősködnek és csak a mértéke különbözik” — ez kb. így van szervezett társadalmi rendszerekben. De én inkább úgy fogalmaznék, hogy kell egy réteg amiből a másik réteg meg tud élni.
„Csak ez a fajta világnézet azt nem veszi figyelembe, hogy fejlődés nélkül nem lenne civilizáció..” — miért zárná ki a fejlődést ez a világnézet ??? Hiszen én ezt látom mióta élek, és hatalmasat fejlődtünk. Persze, ma már a gépek nem csak arra vannak hogy megkönnyítsék az emberek életét, hanem inkább arra, hogy pénzt szedjenek ki belőlük a megvétellel, vagy át is vegyék a helyüket. Igen, fejlett társadalmakban nem jut munka mindenkinek.
„Te utálod az Apple-t” — ezt nem mondtam csak azt, hogy a programozott elavulás felbosszant, hiszen ez egy tolvaj magatartás ami pazarlásra buzdít.
„Például a problémás termékek bojkottjával?” — szerinted, mi nem problémás ma ? Én azt tapasztaltam hogy a 30-40 évvel ezelőtt gyártott termékek sokkal szívósabbak voltak mint a maik, és ez márkától független.
„szaporodj, biztosítva, hogy a jövőben se csökkenjen (drasztikusan) a magasabb IQ-val rendelkezők aránya.” — itt egy borzalmas dolgot írtál, hogy ne nevezzem baromságnak. Az IQ szerinted egy az egyben öröklődik ? Nem láttál még olyat hogy okos embernek hülye a fia, vagy hülye szülőktől egy okos gyerek is származhat ?
„próbálj meg vagyont felhalmozni” — kösz a tanácsot, de én nem tudok mások kárán meggazdagodni. Nálam az érték nem mérhető pénzzel.
„Na ezért kap a milliós fizetés mellé költségtérítést a miniszter és ezért kap csak 60 ezret a dolgozó. Még az is sok nekik. Mert előbbi nagyszerű stratéga, míg utóbbi egy gondolkodni képtelen droid.” — aki nem okos, az szerinted dögöljön is meg ? Ejnye, ejnye ;-)! Figyu, rengeteg stratéga van, csak megfojtja őket a hatalom. Szerinted, miért nincs ma már filozófia a középiskolákban, és miért korlátozzák a közgazdászokat meg a jogászokat az egyetemeken ? Mert a gondolkodó ember zavar. Szerintem a magyar politikai elit egy vasat se ér, nem hogy milliókat ! Nem látod, hogy ezek csinált, mesterséges vezetők ? ők a droidok, behódoltak egy társadalom kifosztó erőnek, aztán tömik zsebeiket.
politikus = „nagyszerű stratéga”
:D :))) hehe
Jó helyen, jó időben, jó „házból”, elvek nélkül, élet nélkül, a boldogtalan és sivár életet felvállalva egy értéktelen és boldogtalan életet élve…
Inkább ezek a mérvadóak ahogyan én látom.
Ám az élet értéke nem a pénz, te nagyon eltévedtél sajnos. Sajnállak és remélem nemsokára megérted mik az igazán fontos dolgok az életben, és mik azok amikkel csak sivár, örömtelen és folyamatos stresszel és problémákkal telit lehet élni.
xezs: „… Nem az a nagy gondolkodó vagy hatalmas individuum, aki mindig csak a feje után megy és képtelen együttműködni másokkal egy közös cél érdekében, hanem az, aki belátja hogy van amikor szükség van arra, hogy a felsőbb utasítást kövesse…”
— ez a mondatod, így visszaolvasva, tetszik. A kérdés csak az, hogy beláthatja-e egy „hatalmas individuum” hogy mi is az a közös cél, és ha igen, eltudja-e fogadni azt, hogy őt is irányítani kell felülről ? Olvastál valaha Jean-Paul Sartre-ról ?
Ezt a logikát követve pedig meg lehet állapítani, hogy az az ember (vagy vezető) aki nem tud társadalomban, közös célokban gondolkozni, nem tud másokra hallgatni, az nem lehet hatalmas individuum. Érted a célzást ?
„az internet, ahol szintén csak panaszkodni tudnak egyesek ahelyett, hogy felismernék, mekkora előnyük van akár a 20 évvel ezelőtti generációhoz képest is, akiknek még könyvtárakba és különórákra kellett járni azért az elméleti tudásért, amit ma még egy faluban élő is megengedhet magának havi néhány ezer forintért.”
Igen, ez szuper dolog. De sajnos a világ megváltozott azóta. 20 éve ha megtetted hogy bejártál könyvtárakba vagy pénzt invesztáltál a továbbtanulásba (bár erre ma is szükség lehet sokszor, nyelvet, matekot, kísérleti kémiát… csak lassan és nehezen lehet egyedül tanulni) akkor (ma már tudjuk hogy rosszul) tudható volt hogy vár rád a szorgalmadért (és a tanulás során növekvő iq-ért, mikor első számítógépemet vettem ~110 körül volt az enyém, mire befejeztem az informatikai fősulit 145 tehát ez fejleszthető logikai feladatokkal) a kánaán. Mert lesz autód, házad… Mert te megtetted azt amire az ország 90%-a nem vette a fáradtságot és karriert építettél. Ma meg hiába a net, hiába a tudás, nem sokra mész vele. Mert nincs már értéke. Sajnos.
Ám szerintem ez a tervezett elavulás sok esetben vagy felesleges, vagy az anyagköltségen való spórolás „mellékterméke”.
Sok ember azért veszi az újat mert kellő önismeret és önbizalom híján a világnak akarja bizonyítani hogy ő milyen menő is lett az újabb telóval, laptoppal, plazmával…
Nem naon kell kényszeríteni őket semmire :(
Én inkább azt látom sokszor azért cserélnek mert meg kell mutatni, a legtöbben nem is bánják ha a régi teló elromlik. Ebben igaza van Emersonnak, nem vagyunk kicsit se tudatosak vásárláskor. Vagy legalábbis kevesen, és a gyártó/forgalmazó nem foglalkozik sajnos a kisebbséggel, pláne ha nem éri meg neki.
Az Apple-nek pl. folyamatos balhéi vannak a gyerekmunkásokkal, senkit nem érdekel hány 8 éves megy tönkre míg legyártották a telóját csak villoghasson az iphonnal…
De extrém esetektől eltekintve (nyomtatók) szerintem a technológiában alkalmazott „költséghatékonyság” (rossz minőségű alapanyagok olcsón) az oka ennek. Nem tudom mennyibe kerülhetett a régi izzó előállítása és mennyibe a mai, de gondolom lenne különbség.
Arról nem beszélve a mai energiaárak mellett senki nem akar egy 100W-s izzót használni…
A minap láttam egy érdekes műsort erről a furcsa tömeges elromlásokról. Itt nem csak az a baj hogy elromlik a kütyü, hanem az is, hogy a gyártó cég mindent megtesz azért, hogy ne is lehessen könnyen kijavítani egy hibát. Itt az almás cég pl. vezető szerepet játszik. Volt a műsorban egy vállalkozó, aki kb. 17 €-t kér egy olyan javításért, amit a márkaszerviz 80-ért vállal. Ezzel még nem is lenne baj, de a vállakózó leírást is készít arról, hogy mit és hogy lehet javítani. Na ez már nagyon zavarja a multikat, hiszen ez a filozófia szembe megy a kidobós, pazarlásra épülő üzleti taktikával, ezért ügyvédek hadát uszítják rá.
De igaz, az igazi felelős a felhasználó, aki „függő” beteg lett ezektől a csoda masináktól. A célzott réteg pedig az a korosztály, ahol a divat nagyon fontos. A termelésre visszatérve még azt mondanám, hogy régebben egy nagy holland cég saját maga gyártotta az alkatrészeket is, de ma már ezeket a piacról veszik. A gyártás pedig áttolódott egy másik kontinensre, ahol 40 munkást is ki lehet fizetni egy nyugati szakmunkás béréből.
Hat: „Persze, ma már a gépek nem csak arra vannak hogy megkönnyítsék az emberek életét, hanem inkább arra, hogy pénzt szedjenek ki belőlük a megvétellel, vagy át is vegyék a helyüket. Igen, fejlett társadalmakban nem jut munka mindenkinek.”
Biztos én értem félre, de ideális esetben ha egy gép átveszi a helyünket az nem az emberélet megkönnyítésének legmagasabb szintje lenne? A többi pedig csak a szokásos. Már az ókorban is fogyóeszköz volt a munkavállaló, hogy akkor éppen más miatt nem kellett dolgozni, most meg amiatt, mert túlnépesedés van, gépesítenek (el tudnád képzelni, ahogy 7 milliárd emberre emberek dolgoznak? Vajon lenn mindig friss élelmiszer a hipermarketek polcain? Lenne bármi, amiért (ha pénzed van) besétálsz a boltba és nem kell rá várni, amiatt, hogy elfogyott? Ilyen fejlett infrastruktúrát csak gépekkel és információtechnológiával lehet üzemeltetni.
Lehet hibáztatni bárkit a cégeken kívül. Lehet hibáztatni önmagadat, hogy többre értékeled magad, mint a harmadik világbéli segédmunkás. Lehet hibáztatni azokat, akik szaporodnak és miután felnőnek az utódok, azok vagy egy pozíciót töltenek be, ezáltal más ember már nem tudja ugyanazt a pozíciót betölteni, vagy munkanélküli lesz, ezáltal újabb teherként nehezedve egy fejlett állam szociális hálójára. Lehet hibáztatni a liberális világot és a békét is, mert egy neutronbomba Afrikára (Tóta W. után szabadon) kétségkívül jó hatással lenne a túlnépesedésre. Persze csak azok szemszögéből, akik nem halnának meg. Utóbbiaknak nyilván előnytelen lenne, de a kettős mérce már csak ilyen.
„ezt nem mondtam csak azt, hogy a programozott elavulás felbosszant, hiszen ez egy tolvaj magatartás ami pazarlásra buzdít.”
Látom, még mindig nem érted meg, hogy az emberiséget nem kezelheted egységként, gondolkodó egészként meg pláne nem. Az emberiség egy kaotikus massza, aminek egyedei még a hangyától is hülyébbek, azok legalább a Föld mágneses tere alapján az irányokat érzékelik és a bolyban sem taposnak egymásra, míg az emberek a pénztárnál vagy a BKV-n is. Tervezett elavulás nélkül már régen telítődtek volna a piacok, senki nem vásárolna, a gyárak leállnának, a cégek csődbe mennének és hosszútávon még nagyobb lenne a pazarlás. Mert leállt gyárakat, dollármilliárdos berendezésekkel kellene átalakítani szervizelésre, majd ha ismét megjelenne valami újabb vívmány, újra átalakítani. Mi a nagyobb pazarlás?
A tervezett elavulásról szóló kisfilm is tele van csúsztatásokkal. A cserélhetetlen akkumulátor valóban ez a kategória (ahogy már mondtam: bojkott), de azért nem mindennel van így. Minek gyártsanak például mobiltelefonból olyat, ami évtizedekig üzemel, amikor úgyis lecseréli mindenki. Még a legalacsonyabb társadalmi kaszt is megtalálja a saját mobiltelefonját egy kocsmában 1000 Ft-ért kártyafüggetlenül vett használt készülékben. Az igények ki vannak elégítve.
Elgondolkoztál már azon, hogy ha olyan tartós, 1902 óta égő 100 wattos izzókkal lenne tele a világ, akkor hány TeraWatt energiával fogyasztana többet napi szinten az emberiség? Ráadásul ha ilyen tartós izzók lettek volna, vajon érzett volna kellő motivációt bárki a LED-es izzók feltalálására? És lett-e volna befektető, aki befektet, hogy forgalmazza is bárki a LED-es izzókat, tekintve, hogy az emberek többsége konzervatív és ragaszkodik a megszokotthoz (ami a kor előrehaladtával egyre növekszik)?
„Én azt tapasztaltam hogy a 30-40 évvel ezelőtt gyártott termékek sokkal szívósabbak voltak mint a maik, és ez márkától független.”
Ezért nem jó, ha az egyedek a szubjektív tapasztalataikra alapoznak, mert akkor még mindig lapos lenne a Föld is. Azért tapasztalod ezt, mert
1. A 30-40 évvel ezelőtt gyártott termékek közül a selejtesek már a gyártást követő években a szeméttelepen kötöttek ki, így ma csak azokkal találkozol, ami tartósra sikerült. Ugyanúgy találkozol még Nokia 3310-zel is, vagy 10-20 éves autókkal szintén.
2. Magyarországon és minden ex-szocialista államban tervgazdaság volt, ami arra motiválta az embereket, hogy teljesítsék a tervet. Ez valóban tartós termékeket eredményezett, de a technológiai fejlődésnek híján volt.
3. Ma a fejlődésnek köszönhetően nagyságrendekkel több termék kerül legyártásra, ezért úgy tűnhet, hogy az igazán tartós, jó termékek elvesznek a „zajban”. Ez mindenhol megfigyelhető. Sokan mondogatják, hogy ma már nem készülnek maradandó alkotások (filmek, zenék), bezzeg régen… Ez mindig, minden korban megfigyelhető volt, csak az információtechnológia lehetővé tette, hogy az interneten egymástól távol élő emberek kiduzzoghassák magukat, ezáltal nagyobb nyilvánosságot kapjon, míg régebben az öregek összeültek a verandán a fiatalokat pedig untatta ez a téma és inkább elmentek és nem hallgatták a kesergést.
4. Nem tudom hány éves vagy, de talán még emlékszel, hogy régen monochrome féltégla telefonok nem voltak 30000 alatt (plusz infláció, azaz akkoriban még a minimálbér volt kb. ennyi), még a 90-es évek végén is 100 forint körül volt a percdíj. Nem volt térerő rengeteg helyen, ha egy nagyobb domb vagy hegy takarta a tornyot sem, a metróban úgyszintén, de sokszor még egy panelház pincéjében sem. Azóta 99%-os a lefedettség és majdnem mindenhol van 3G és HSDPA. Színes kijelzős, beépített kamerás telefonokat kapsz 9990-ért feltöltőkártyásan, plusz a SIM ára teljes egészében lebeszélhető.
A régi, eladott/elajándékozott mobiltelefonjaim közül pedig sok még mindig jól működik a gazdájánál.
„Az IQ szerinted egy az egyben öröklődik ?”
Bizonyított tény, hogy öröklődik, nézz utána. A többi pedig már fejtegetés. Ha pálinkás kenyérrel eteted, akkor valószínűleg hülyébb lesz, mint a szülei, ha pedig minden lehetőséget megadsz neki a tanulásra, fejlődésre, akkor értelmesebb, mint a szülei. Egyébként további félreértések elkerülése végett. Az IQ a felfogóképesség. Vagyis nem a műveltség, a lexikális tudás és nem is az illem, ami a köznyelvben gyakran szinonimája az intelligenciának.
Lehet intelligens egy tolvaj, rabló, sorozatgyilkos, de még akár egy autista is és lehet kevésbé intelligens egy diplomás doktor is, aki 8 óra tanulás + 8 óra magántanár mellett diplomázott le a tehetős szülei jóvoltából, de triviális összefüggéseket nem lát át, csak majdhogynem bemagolta a tananyagot és úgyszintén lehet kevésbé intelligens egy megnyerő modorú, jó kedélyű, kedves ember is, aki minden illemszabályt betart.
„kösz a tanácsot, de én nem tudok mások kárán meggazdagodni. Nálam az érték nem mérhető pénzzel.”
Ebben az esetben próbálj meg kooperálni a véleményed szerint elesett, segítségre szoruló emberekkel és hamar rájössz, hogy hamarabb hátba szúrnak, mint a gazdagok. Ha életben maradsz és még talpra tudsz állni, akkor talán kigyógyulsz a proliromantikából.
„Szerinted, miért nincs ma már filozófia a középiskolákban, és miért korlátozzák a közgazdászokat meg a jogászokat az egyetemeken ?”
Nem tudom mikor jártál középiskolába, de van filozófia, csak alacsony óraszámban (heti 1-2) ha nem adott szakirányú iskolába jársz (olyanok, mint ének rajz, informatika, nyelvtan meg társadalomismeret). Ráadásul a magasabb óraszámban jelenlévő irodalom is tartalmaz némi filozófiát.
1. Nem csak a jogászokat és a közgazdászokat „korlátozzák”, hanem minden olyat, amire nincs kereslet a munkaerőpiacon.
2. „korlátozás” alatt remélem azt érted, hogy nem akkreditált. Ha pénzed van (vagy elég hülye vagy, hogy diákhitelt vegyél fel), akkor most is járhatsz bármire, ha pedig nincs pénzed és hitelt sem akarsz, akkor maximum a szüleid pumpolásával vagy tarhálással, vagy ha nőnemű vagy akkor prostitúcióval (ha fiú vagy akkor nehezebb dolgod van). De pénzbe kerülnek ám a tankönyvek, a kollégium vagy lakhatás és az ilyen-olyan költségek, ahogy az útiköltség is, ha bejárós vagy és azon szerencsés helyzetben, hogy közel laksz az egyetemhez.
De mi a te javaslatod, most komolyan? Szerinted nem megalázó egy diplomás embernek, hogy ugyanazok a lehetőségek állnak előtte, mint egy érettségizett ember előtt, egy OKJ-s meg sokszor még előrébb is van, mert az legalább a szakmáján belül könnyebben el tud helyezkedni?
Nem megalázó, hogy gyakorlatot nem tud szerezni, mert nem kell gyakorlat nélkül sehova? Nem megalázó, hogy friss diplomásként megfogja a 100 nettó és akkor még örülhet, mert járhatott volna rosszabbul is (árufeltöltő, pénztáros, McDonalds, stb.)? Nem megalázó, hogy minimum 4 évet elfecsérelt az életéből és ugyanott van 22+ évesen, mint más 18+ évesen, ha például külföldre akar kimenni sok pénzt keresni?
Ráadásul, – ahogy azt már az IQ-s résznél kifejtettem – a diploma és a gondolkodási képesség nem feltétlenül függ össze.
Az összeesküvés-elméleted megint ott sántít, hogy aki konkrétan profitálhat a hülye emberekből (cégek), azoknak nem sok beleszólása van az oktatási törvényekbe. Az állam a legpesszimistább nézet szerint is maximum semleges, de inkább pozitívan érintené egy gondolkodni képes (és nem csodákra gondolok, csak olyan nyugat-európai szintre) embertömeg.
Persze itt van egy olyan paradoxon, hogy ha okosabbak lennénk nem szavaznánk, de ezt csak a hülyék gondolják így. Az okosabbak több mindent átlátnak és szemükben a politikusok (pártoktól függetlenül) nem patás ördögök, vannak emberi és anyagi korlátaik és oka van egy-egy döntésüknek.
Ráadásul a cégeknél sem egyoldalú a helyzet, mert bár vannak erre specializálódott üzletágak, de hülyékből nem lehet stabil felhasználóbázist, ügyfélbázist építeni, csak tudatos vásárlókból, akik tudatosan tartanak ki egy termék mellett. Persze lehet még divatot teremtve magunkhoz láncolni hülyéket, de az se megdönthetetlen. Emlékszünk a nem túl régi Nokia-Apple váltásra?
Shaddark: Az életnek eszköze a pénz (amíg ez szimbolizálja az erőforrásokat), nem pedig értéke. Soha nem is mondtam mást. Az igazán fontos dolgokat az életben pedig pénz nélkül nem érheted el. Elárulom neked, hajléktalan hippi maximum szintén hajléktalan hippi nőneműt talál magának párjául, de a nemi asszimmetria (ritka a hajléktalan nő) miatt ott is egyenlőtlenség van. Folyamatos stressz pedig nem a pénz miatt van. A folyamatos stresszt vagy az ember keresi magának (például megalomániás gazdag, akinek mindene megvan, mégse boldog), vagy fejlett országban élő, számtalan stresszornak (reklámok, média, osztálykülönbségek) kitett lakosság arra fogékonyabb része.
Egy harmadik világbéli (stresszoroktól elszigetelt) ember, amennyiben a létfenntartáshoz szükséges erőforrások, mint víz, élelem, megfelelő hőmérséklet, embertársak és ellenkező neműek rendelkezésére állnak, akkor boldog.
A boldogság mindig relatív. Az afrikai attól boldog, hogy homokba rajzol, a gazdag nyugati üzletember pedig attól, hogy a Bahamákon nyaral és eközben nem kell dolgoznia és kamatozik a pénze.
Shaddark: „Ma meg hiába a net, hiába a tudás, nem sokra mész vele. Mert nincs már értéke. Sajnos.”
Akkor leegyszerűsítem.
„A” lehetőség: A többség nem így látja, csak kevesek nagyon hangosak.
„B” lehetőség: A többség így látja, de hülye, lásd bővebben itt: http://www.urbanlegends.hu/2012/12/egy-amerikai-ujsagiro-cikke-magyarorszagrol/comment-page-2/#comment-269104
De a mi szemszögünkből egyik sem kecsegtet túl sok jóval. Mert „A” lehetőség magában foglalja, hogy az internet közművé válása nem volt elegendő, hogy a többség tudomást szerezzen róla, „B” lehetőség pedig még ennél is sötétebb jövővel kecsegtet, ugyanis magában foglalja, hogy a többség hiába szerzett (vagy szerezne) tudomást róla, túl hülye, hogy megértse.
„Az Apple-nek pl. folyamatos balhéi vannak a gyerekmunkásokkal, senkit nem érdekel hány 8 éves megy tönkre míg legyártották a telóját csak villoghasson az iphonnal…”
Ezt még kiegészíteném annyival, hogy ha nem gyerekmunkásokkal dolgoztatna (ugyanekkora árréssel, mert azért a mesékben remélem senki nem hisz, hogy a vezetőség csökkenti a saját profitját), akkor a vásárlók lennének a legjobban felhördülve, hogy „Miért kerül 3x annyiba a már amúgy is drága termék?”
Szociális érzékenysége addig van az emberek többségének, amíg más faszával verhetik a csalánt. Ha már az övékkel veri a cég, akkor már visszavesz a mellényből.
„De extrém esetektől eltekintve (nyomtatók) szerintem a technológiában alkalmazott “költséghatékonyság” (rossz minőségű alapanyagok olcsón) az oka ennek.”
Pontosan. Te el tudod képzelni, hogy a versenyhivatalok és a fogyasztóvédelem, amik olyan nagy cégeket megbüntetnek, mint a Microsoft majd pont egy nyomtatógyártót ne büntetnének meg ilyesmiért?
A probléma inkább itt is az emberek tudatlanságában van. Ott van felsorolva a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság oldalán egy csomó termék (karácsonyfa izzók, kenyérpirítók, hajszárítók, mikrohullámú sütők és társai), amik tűz és áramütésveszélyesek és be vannak tiltva. Mit lát az ember a Tesco-ban vagy Auchan-ban sétálva? Ugyanazokat a márka és típusjelzésű termékeket. De mivel az átlagos vásárló inkább bulvárt olvas, mint az NFH oldalát, így nem tud róla és különben is túl lusta, hogy ilyenkor a telefonját felemelve bejelentse, hogy „Jó napot kívánok. A X város Y utcai áruházában ilyen termék van a polcokon. Jó lenne, ha utánanéznének.”
Ha elég hülye, akkor még meg is veszi, mert 50%-ra le van akciózva.
Hat: „Na ez már nagyon zavarja a multikat, hiszen ez a filozófia szembe megy a kidobós, pazarlásra épülő üzleti taktikával, ezért ügyvédek hadát uszítják rá.”
Forrást kérek. Mert ez a javíthatatlanság is inkább a gyártási költségek lefaragása, mint előre megtervezett dolog lenne. A csavar drágább, mint a pattintós műanyag. Alapból nincs prioritása a javíthatóságnak. Integrálnak, forrasztanak mindent, egybefröccsentett elemekkel. De ez egészen addig működik így, amíg olcsóbb ez a módszer. Amint drágább, már javítható lesz inkább, de még ha ugyanannyiba kerül, akkor is, pont a márkaszervíz miatt, ami által így plusz profitot remélhetnek. A többség úgyis akkor is lecseréli, ha már kicsit megkopott, de amúgy használható.
A már jól ismert üzletpolitikán (profitmaximalizáció) túl nincs itt semmi összeesküvés. Ráadásul ma már a zöld, fenntartható és környezetbarát hívószavak is a marketingbullshit részét alkotják, ahol úgyszintén a vásárlókkal fizettetik meg a többletköltséget, még az újrahasznosítás folyamán befektetett energiamennyiséget is.
Emerson, ez most elég hosszúra sikeredett, de azért most megpróbálok valaszolni :-)
„Biztos én értem félre, de ideális esetben ha egy gép átveszi a helyünket az nem az emberélet megkönnyítésének legmagasabb szintje lenne?” — Na akkor itt a magyarázatom. Mint már említettem, nem Magyarországon élek, de ettől még magyar vagyok. Még a rendszerváltás előtt telepedtem le Belgiumban (így kiszámolhatod a korom is), tehát könnyen össze tudom hasonlítani a két rendszert.
90-ben a Philipsnél találtam munkát, ekkor még négy gyár létezett Brüsszelben. Szinte évente volt létszámleépítés, és egymás után zártak be a gyárak 2006-ig, de én az utolsó „tűlelők” között voltam. Amikor gépekről beszélek, akkor arra gondolok, hogy több ezer munkás került az utcára, mert a gépek átvették a helyüket. Ha ez a legmagasabb szint, akkor nagy a baj ! Igen, könnyebb lett az emberek élete, de megszűnt a munkahelyük. Viszont munka nélkül meg nehézkes a megélhetés. Ha ma elmegyek a boltba, akkor sok helyen már pénztárosnéni sincs, mert a vevő beszkenneli a holmikat és kártyával fizet a végén. Nem ellenzem a fejlődést, de ez a munkahelyek megszűnésével jár, ami nincs megfelelően kompenzálva.
Ami a termékek szívósságát illeti, nem a szocialista csúcstermékekre gondoltam mint a junoszt vagy a favorit tévé, hanem ugyanazon nyugati cégek termékeit hasonlítom össze. A 70 vagy 80-as években legyártott Philips tévék pl. 30 évvel később is működtek még. Ez a mai termékekre nem jellemző. Itt divat a szelektív hulladékgyűjtés, és erre konténer parkok is vannak. Itt láthatom hogy az emberek ma már a plazma tévéket is kidobják, pedig ezen termékek a alig több mint egy évtizede kerültek csak tömegesen a piacra. Kb. 30 éves lehetett az anyósoméktól örökölt hűtőnk is, amit működőkepésen dobtunk ki, mert újra vágytunk.
És ekkor jött a meglepetés: az új hűtőnk jégkockát is gyárt, meg hideg vizet is ad. Most jön a csavar: a víz keresztül megy egy szűrőn, és kb. 6 hónaponként kérne egy újat. Először megijedtem, és vettem is: 53 €-ba került. Ez évente tehát 106 € lenne, nem is rossz ez a marketing stratégia. A nyomtatóm pedig HP, itt pedig a tinta kerül egy vagyonba.
„Nem csak a jogászokat és a közgazdászokat “korlátozzák”, hanem minden olyat, amire nincs kereslet a munkaerőpiacon.” — kereslet az van, de most pont azok döntik el azt hogy ne legyen, akik ingyen tanultak anno ezen szakokon.
„Ebben az esetben próbálj meg kooperálni a véleményed szerint elesett, segítségre szoruló emberekkel és hamar rájössz, hogy hamarabb hátba szúrnak, mint a gazdagok.” — hidd el, sok szegény embert láttam már, de sose szúrtak hátba. Viszont a gazdag kereskedők vagy marketingesek ezt sokszor megpróbálták.
IQ: „Bizonyított tény, hogy öröklődik, nézz utána.” — nem azt mondtam hogy a genetika nem szol bele, hanem azt, hogy ez nem egy az egyben öröklődik. Nagyon sok „okos” apukát és anyukát ismerek akiknek kevésbé okos gyerekük született. Azt azért ne vedd készpénznek, hogy ha találsz magadnak egy 160-as IQ-s feleséget, akkor a fiadnak is annyi lesz majd. Abban viszont igazad van, hogy az intelligencia nem tudást takar, hanem képességet. Az agy olyan milyen egy PC, van ami 80-as „processzorral”, de van ami 160-assal van megáldva. Viszont ha egy gyors gép nem kap jo programokat (tudást) akkor még egy lassúbb is simán megveri.
A mai HR-esek feladata ma már nem a legmagasabb IQ-s egyének kiszűrése, hanem az egyének egy adott környezetbe való beilleszthetősége. Jobb egy kevésbé értelmes alkalmazott aki jó modorú, mint egy nagyon okos, de bunkó.
„Az emberiség egy kaotikus massza, aminek egyedei még a hangyától is hülyébbek” — erre a lebutított masszára azért van szűkség, hogy haladéktalanul végrehajtsák a hatalom céljait. Egy demokratikus rendszer nem tartana hatalmon egy hazudozó politikust, ha ez csakis gondolkozó egyénekből épülne fel. Szomorú a dolog, de a legnagyobb demokráciák csak látszólag azok, hiszen egy birka nép mindent bevesz, és azt hiszi, amit az okos vezetők mondtak neki.
Hat: “Na ez már nagyon zavarja a multikat, hiszen ez a filozófia szembe megy a kidobós, pazarlásra épülő üzleti taktikával, ezért ügyvédek hadát uszítják rá.”
„Forrást kérek.” Ime : http://blogs-hightech.lesoir.be/reportage-apple.html
Fordítás szabadon : A riport második fele foglalkozik az Apple-lal, és különösen az a ténnyel, hogy nem teszik lehetővé a vevők számára, hogy képesek legyenek kicserélni az iPhone akkumulátorát.
Ha valakit érdekel a barkácsolás: http://www.ifixit.com/
baszk ez egy átlátszó kamu fosch, nyilván egy magyar ember írta elégedetlenségből…