Marinov Iván Mindenki elszaladt, ő itt maradt, s aki a csődöt felszámolja, azt ütik — foglalja dióhéjba meggyőződését a hvg.hu-n Katona Tamás történész. Az Ausztriába internált Görgey csak a kiegyezés után térhetett haza. Deák Ferenc nagyra tartotta, s ezért, amikor az új, a magyar királyi honvédség megszervezése került sorra, négy volt 48-as vezérrel egy-egy tervet dolgoztat ki. De a közvéleménybe már annyira beivódott az áruló mítosz, hogy állásba nem tudott elhelyezkedni — írja Katona Tamás.
„Ha nem akarunk szembenézni a tényekkel, akkor minden hadjáratunkat tulajdonképpen megnyertük, ám mindig akadt valami gonosz, fondorlatos áruló, Károlyi Sándor, Görgey stb. Ezzel remekül meg lehet kerülni, hogy szembesüljünk saját múltunkkal. De így nem lehet tanulni a történelemből. Ugyanilyen magyar legendagyártó őrültség, hogy mindenkit Bécs tett el láb alól, Zrínyi Miklóstól Széchenyi Istvánig”
– vélekedik Katona Tamás. A történész meggyőződése, hogy a nemzeti romantika találta ki ezt az áruló mítoszt. Ha volt hadvezér, aki engedelmeskedett Kossuthnak, az épp Görgey volt, nem pedig Bem, és nem Perczel Mór, aki át akarta venni a hatalmat és szétkergetni az országgyűlést. Mégsem ők lettek az árulók.
A Görgeyről kialakult kép még életében megváltozott, a Horthy-korszakban pedig valóságos kultuszt igyekeztek támasztani neki. 1945 után a kommunisták visszatértek a nemzeti romantikához, amelynek lényege az, hogy Kossuth kiváló ember volt, de nem számolt le a „belső ellenséggel”. Ha Görgeyt kivégezteti, akkor megnyertük volna a szabadságharcot. A Kádár-rezsim alatt Katona Tamás szerint síri csönd honolt a kérdésben, de ma már magára valamit adó történész nem tartja árulónak Görgeyt, méltó helye van a magyar történelemben. „Mátyás király és Bethlen Gábor óta ekkora hadvezér nem nyargalt magyar csatatereken” – állítja Katona.
További olvasnivalók:
Fotó: fortepan.hu
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
+1, nekem szimpatikus Görgey.
Mátyás rendben van. Kedves Katona Tamás, a törökbarát Bethlen háromszor támadt O eredménnyel a Királyi Magyarországra, viszont harc nélkül átadott két kulcsfontosságú várat dél- keleten a töröknek. Ki is itt az áruló?
Görgey letette a fegyvert, miután a politikusok elszaladtak. Ki itt az áruló? Aztán kivégeztek 13 jobbára külföldi tábornokot, akik komolyan gondolták a szabadságot. Bár véleményem szerint a fegyveres harc felesleges és káros volt. A kiegyezés már 48-ban megtörténhetett volna. Az angolok óva intették Kossuthot, hogy szétverje a Monarchiát. Tudjátok mit mondtak? Ha elkergetitek a császárt, majd jönnek az oroszok. Ugye, milyen igazuk volt,
Nem ártott volna forrásokat is idézni, mert én azt hallottam, hogy konkrétan Kossuth Lajos terjesztette el ezt a mondát az emigrációs levelezésével és beszédeivel. Nem rosszindulatból, hanem azért, hogy az ország ne magát hibáztassa, ne süllyedjen depresszióba. Így megmaradt a nemzetbe vetett hit, nem mi buktunk el, hanem elárultak.
Persze az, hogy Kossuth és Görgey már a szabadságharc alatt is kakaskodtak, eléggé hihetővé is teszi ezt a magyarázatot.
Mindenesetre én Görgey gyerekeit sajnálom, akiknek abban a környezetben kellett felnőniük, hogy „apád hazaáruló volt”.
Kedves DJS,
A forrás maga Katona Tamás, a korszak – Hermann Róbert mellett – egyik legnagyobb szakértője.
A kicsit mindig ütik, utána a legrosszabb, ha magában keresi a hibát
Görgeyről más számtalanszor bebizonyították, hogy egyáltalán nem volt áruló. Az volt a személyes tragédiája, hogy nem végezték ki Aradon, hanem internálták, így a forradalom életben maradt, de emigrált vezetői őt találták meg bűnbaknak. Kossuth – saját bűntudatától hajtva – élen járt Görgey démonizálásában. Kötelező olvasmány: Kosáry Domokos: A Görgey-kérdés története, Budapest, 1936. Átdolgozott, bővített kiadása: Osiris-Századvég, Budapest,1994.
ha Gorgey nem volt az az aljas arulo (aminek be lett allitva),csak egy egyszeru,kituno-de realista hadvezer,akkor foltetlenul el kellene komolyan gondolkozni Kossuth jellemerol is ,es felellossegeirol,valamint(…)viselkedesenek,eros befolyasanak–hosszu tavon kihato mythikus torzito hatasainak- szinte mai napig hato kihatasarol.(sohasincs felelos,keressuk,talaljuk az osszeskuveseket, arulokat,totalis aldozatok vagyunk…–csupan magunkkal nem tudunk oszinten szembenezni,valami felelosseget,realitast elvalalni….Kossuth se tudott-a hiusaga,az oszinteseg,az alazat hianya miatt.(narcistikus szemelyisegzavar(…),ahol masok elete,szenvedese ,becsulete,egy Szechenyi elet figyelemeztetesei,dramaja–a keseru igazsag.. a semmibe kodlottek… —a mythos,a csalhatatlan Apa image delejeben:rosz szinte hypnotizalo peldat adott az utana jovo generacioknak,beleertve az intelektualis,politikai,psychologiai vezeto aramlatokat,iranyzatokat.Szemben az oszinte felelossegvallalassal, a megkovetessel,az alazattal,valami tisztesseggel…megertessel,elfogadassal etc,etc——–egyszoval a hit,valamifajta becsulet,realitas—es a megbekeles kezdetenek alapjaival.Mai napig hianycikk mindenutt,de Nallunk igazabol!!(A Kossuth kep finomabb arnyaltabb ,bator foldolgozasat a magyar torteneszeknek,pszycholusoknak figyelmeben ajanlanam)
Szánalmas az egész,
soha nem fogjuk tudni megbocsátani Kossuth árulását. Ő volt az áruló,
belevite az országot a változásba, kirobbant a háború és amikor a rossz döntései miatt kilátástalan helyzetbe került az ország-lemondott-és emigrált.
Kossuth a legnagyobb áruló!!!
Kedves Igaz út!
Jobb lett volna, ha csöndben maradtál volna, mert ha ez-az igaz út, amit a te véleményed képvisel, akkor már rég megszűnt volna ez a nemzet létezni. Kossuth áruló?! Ekkora idiótaságot még nem hallottam. Sajnos Kossuthnak az volt a bűne, hogy nem volt katona, meg nem volt erélyes, mert Görgeit már jóval előbb főbe kellett volna lövetni. Áruló volt, de nem a világosi fegyverletétel miatt. Nagyon sok olyan hadműveleti esemény történt, ami, ha másképp vezényelte volna le, nem így végződik a szabadságharc. Nem kezdem felsorolni, mert aki foglalkozott a témával( és szemtanúk visszaemlékezései alapján is)az tudja, miről beszélek. Nem volt tehetségtelen hadvezér, de lett volna más is, ha ekkora hatalom összpontosul a kezében. Nem volt igazi hazafi, ez az arisztokráskodó, arrogáns tábornok.
Kossuth Lajos aztat írja…
Kossuth Lajos aztat írja,
Elfogyott a faxpapírja,
Komputere viszont kímélt,
Arról küldözget majd emailt.
Árad a mail, gépem mail-tó,
Lajos bá’, nem vagyok méltó!
Annyit ír, mint három Gogol,
Ki ily aktív, mért nem blogol?!
Főoldal lőn Nemzeti Dal,
Ferenc Jóska földre hidal,
S magyar nemzet klikkel: „Tetszik”
Ja, és elég napi egy cikk!
illusztrálva:
http://fradyendre.blogspot.hu/2012/03/kossuth-lajos-aztat-irja.html
megzenésítve:
http://www.youtube.com/watch?v=YoHHkYXFXuM
:)
@igaz út
utólag, messziről könnyen vagy okos.
de komolyan azt gondolod, hogy a magyar honvédség harci cselekményein múlott volna, hogy az orosz túlerővel szembe tudunk-e szállni?
vagy tovább megyek. komolyan gondolod, hogy a szabadságharc (nem a forradalom!) nélkül ma nem lenne már magyar nemzet?
én épp ellenkezőleg.
persze Kossuth leárulózása pont annyira nem visz előre, mint Görgeié.
Mitől lett volna Görgei zseniális hadvezér???? Mert az volt a taktikája, hogy seregével kitér a csata elől, jó messze elkerüli WindischGratz seregét, feladja Budát, Perczel Mórt kiteszi a móri vereségnek?
Komolyan mondom, elképesztő, hogy bármilyen hitele is van ezeknek a katonatamási baromságoknak.
Görgeyt nem a fegyverletétel után nevezték ki árulónak. Sokan már a szabadságharc alatt annak tartották a móri vereség, a váci kiáltvány, a kápolnai csata és a tiszafüredi zendülés miatt.
Mór miatt Perczel és Görgey, Kápolna miatt Dembinski és Görgey egymást hibáztatták. (A másik tábornok szerint Görgey cserbenhagyta őket, Görgey szerint meg a másik nem várta be őt.)
Szokták azt is emlegetni, hogy Görgey nem volt politikus, Kossuth nem volt katona. Nekem úgy tűnik, mintha Görgey nem vette volna, hogy nem egyszerűen két ország közti háború van, hanem szabadságharc, ezért nem is volt hajlandó együttműködni népfelkelőkkel, nemzetőrökkel, szabadcsapatokkal (partizánokkal) – egyszerűen csak fegyelmezetlen csürhének tartotta őket (mondjuk nem is teljesen alaptalanul).
Kossuth meg talán azt nem fogta, hogy egyszerűen nekirontani a császáriaknak az nem hősiesség, hanem öngyilkosság. Görgey mintha nem is bízott volna benne, hogy győzhetünk a császáriak ellen, de ha nem vereti tönkre a hadsereget, talán valami kiegyezés összejöhet. Viszont a császáriak meg nem akartak egyezkedni.
Kossuth ott baszta el nagyon ,hogy a komáromi csapatösszevonás (amit Görgey-ék javasoltak) helyett Temesvár környékén vonták össze a csapatokat, így egyesülhetett a császári és orosz sereg és a környéken ráadásul nem volt védelem sem. Komáromnál ott volt az erődrendszer, ott meg lehetett volna fingatni a császáriakat az oroszokkal meg lehetett volna egyezkedni. Világosnál a fegyverletételnél már nem volt értelme tovább harcolni, mellesleg Kossuth is helyeselte a fegyverletételt akkor később mikor már emigrált kezdte szidni Görgey-t.