Tévhit sxc.hu

2010. június 24. csütörtök | Szerző: marinov

55

Mennyi az esélyünk a lottóötösre?

A hónapok óta halmozódó ötöslottó-nyeremény kapcsán érdemes újra felhozni, mennyi az esélyünk egy ötösre. Egy szemléletes példa a Die Zeit matematikus legendavadászának könyvéből.


“Képzeljük el a következő játékot” – kezdi Christoph Drösser a Csábító számok című könyvében: “A Nagykanizsát Nyíregyházával összekötő autópálya szélén valaki egy 1 centiméter széles, 2 méter magas lécet ver le a földbe. Valahol Nagykanizsa és Nyíregyháza között, de fogalmunk sincs, hogy pontosan hol. Éjjel vezetünk, és van nálunk egy pisztoly. Egy tetszőleges időpillanatban – amelyet teljesen szabadon választhatunk meg – tekerjük le az ablakot, és lőjünk egyet vaktában az út széle felé. Ha eltaláljuk a lécet, nyertünk. Feltenne rá akár csak pár száz forintot is, még ha találat esetén a nyeremény több százmillió forint lenne is? Nem? Pedig rengeteg ember éppen ezt teszi minden héten, amikor kitölt egy lottószelvényt. Nevezetesen annak esélye, hogy eltaláljuk az öt szerencsés számot, ugyanakkora, mint az éjszakai sikeres célba lövésé, körülbelül 1 a 44 millióhoz. Hát, további sok sikert!” – írja. (a két város közti pontos távolsággal el lehet játszani, de a nagyságrend stimmel.)

Hatos… faszt, kilences. – Egy legendás lottósorsolás története
A bolgár lottócsoda és az 1, 2, 3, 4, 5 kombináció


Ha tetszett a bejegyzés, lájkold az oldalt a Facebookon!

Hírlevél + Médiaajánlat




55 hozzászólás ehhez: Mennyi az esélyünk a lottóötösre?

  1. R says:

    A lényeg, hogy két szelvényt kell venni és ugyan azokat a számokat megjátszani, mertha valakinek rajtad kívül is ötöse lesz, akkor 2/3-a lesz a tiéd és a másik félé csak 1/3-ad.
    :)
    R

  2. taxi33 says:

    Nem is kell ide (az esélyek szemléltetéséhez) matematikai készség, elég a józan paraszti ész:

    – Van 90 db golyónk. (Nekem csak kettő…) Mindegy mivel jelöljük őket, a lényeg, hogy meg legyenek egymástól különböztetve, nem igaz? Tehát számozás helyett jelölhetjük őket 90 különféle hieroglifával is akár. Mivel a hieroglifák között nem tudunk sorrendet állítani -mint a számoknál-, ezért könnyen belátható, hogy egy tetszőlegesen kiválasztott 5 db hieroglifa megfeleltethető -mondjuk- az 1,2,3,4,5 számsornak. Ezek szerint BÁRMILYEN hieroglifa-kombinációnak ugyanannyi esélye van, mint az 1,2,3,4,5 számsorral jelzett golyóknak. Azaz nincs se kevesebb, se több esélyünk az 1,2,3,4,5-ös számokkal játszva, mint a -mondjuk- 13,22,45,67,70-el.
    Csupán az emberi agy tulajdonsága, hogy rendszert keres mindenben. A számokat sorrendiségük alapján jelentőséggel ruházza fel, pedig ennek az égvilágon semmi értelme. Semmivel sem “több” a pl. 13-as szám a 52-nél. Pedig mennyien tartják szerencsétlen számnak. Ugyanígy az egymás után következő számsor sem másabb -esélytelenebb- bármilyen másik véletlenszerűen, vagy valamilyen szisztéma alapján gondosan kiválasztott számkombinációnál.

    Talán a 42 kivétel…:-)

  3. Szegő Péter says:

    Egy a 44 millióhoz, persze. Egészen pontosan egy a 43.949.268-hoz. 1×2×3×4×5/(90×89×88×87×86).

  4. kuangeleven says:

    “Annak a valószínűsége, hogy azt húzzák ki: 2,3,4,5,6 sokkal kisebb, mint, ha azt húzzák: 2, 45, 63, 78, 90. Ez a valószínűségkülönbség nagyon nagy”

    Ez annyira rossz mondat volt, hogy két év múlva is érdemes egy kicsit elidőzni rajta, mert egy kicsit többről van itt szó, mint hogy minden kombinációnak teljesen egyforma az esélye.

    Aki ezt állítja, gondolom abból indul ki, hogy még sosem látta, hogy öt egymást követő számot húznak ki, és levonta a következtetést, hogy akkor egy ilyen kombinációnak kisebb az esélye, mint egy szabálytalannak.

    Egy triviális szinten igaz. A lehetséges kombinációk nagyon kis hányadát teszik ki azok, amelyek ennyire szabályos számeloszlást mutatnak. Öt egymást követő számot csak 86 féleképpen lehet kihúzni.

    De némileg ellentmond ennek:
    Az összeesküvéselméletek egyik kedvenc érve a játék manipulálása mellett, hogy “a múlt héten is mennyire hülye számokat húztak ki”.
    11, 36, 43, 63, 66
    Ezek a legfrissebb számok. A 11 és 66 is két egyforma számból áll. A 36 és 63 egymás tükörképei. 43 és 63 3-ra végződik.
    Nyilvánvaló, hogy bármilyen összesküvést csak alapos elemzéssel lehetne alátámasztani. Ugyanis nincs élő ember, aki megmondja, hogy mekkora azoknak a kombinációknak az aránya, amikben utólag, a számokat ismerve nem lehet valamilyen szabályt felfedezni. Az ember mintázatkereső hajlamát ismerve sokkal nagyobb lehet, mint gondoljuk.

    Klasszikus példa az a kísérlet, amikor megkérnek egy csoportot, hogy írjon fel egy 100 tagú fej/irás sorozatot papírra. Egyik felük pénzérmével dobálva, másik felük pedig kitalál egy sorozatot. A kettő gyakorlatilag ránézésre elkülöníthető, mert az ember generálta sorozatban sosem lesz hosszú fej vagy írás sorozat, míg a természetes véletlen folyamatoknál 7-8 tagú sorozat is lehet.
    A hétköznapi gondolkodás számára furcsa a független véletlen esemény gondolata.

    Egyébként a lottónál is van ilyen. Minden kombináció kihúzására egyenlő az esély, de a megjátszására egyáltalán nem. Van aki születési dátumokkal játszik, van aki találomra húz ikszeket a mezőbe, de mindig lesznek olyan szabályosságok, amik torzítják a tippeket.
    Tehát nagyon is van értelme furcsa (1,2,3,4,5 és társai) kombinációkat játszani. Mert a nyerési esély nem változik, de a nyermény várható értéke igen, hiszen sokkal kevesebben nyernek ilyen kombinációval.

  5. Adani says:

    Szerintem meg, ugyanannyi esélye van minden kombinációnak, nem azért nem érdemes pl. az 1,2,3,4,5, 90,89,88,87,86 és hasonló számokat megjátszani, mert kicsi az esély ,hogy kihúzzák. Igen ,kicsi az esély, de nem kisebb mint bármi másra a lehetséges kb. 44 millió kombinációból. Sokan játszák meg ezeket, így ha egyszer kihúzzák, akkor sok száz vagy sok ezer ötös lesz.

    Sokan azzal próbálnak játszani, hogy azt nézik ,hogy melyik számot nem húzták már ki régen és azt teszik meg, de nincs értelme. Már a ruletten is próbálkoztak sokan az úgymond tuti módszerrel, ismert pl .a Martingale (asszem így kell írni) nevű módszer is, mondván tegyél fel 1$-t a pirosra ha buksz akkor kettőt majd mindig duplázd ha nyertél kezd elölről. A vége mindig egy kicsi nyereség lesz és pluszban maradsz. A hiba ott van, hogy végtelen pénz kéne hozzá, az meg senkinek sincs és ha belefut egy veszteségsorozatba valaki, akkor nagyot bukik. Ráadásul a rulettkeréken van 0 is, ami se nem piros se nem fekete így nem is 50% az esély. Meg ugye az a téves feltevés, hogy a korábbi események befolyásolják a még meg sem történteket, ami nem igaz.
    Ha teszem azt, 50x feldobtál egy pénzt, és mindig fej lett, akkor mennyi az esély, hogy az 51. írás lesz? Ha nem azt mondod, hogy 50% akkor tévedsz, az semmit sem számít ,hogy 50 fej volt ,az már bekövetkezett esemény,nem befolyásol semmit.

    Vagyis ha megjátszod a múlt héten kihúzott lottószámokat, mennyi esélyed van arra, hogy nyersz? Pontosan annyi mint bármilyen másikra.

    Amúgy pont az 1,2,3,4,5 és a 90,89,88,87,86 kombóra mondták azt egyszer a Szerencsejáték ZRT-nél ,hogy ezeket nagyon sokan megteszik.

  6. Adani says:

    Meg is találtam nektek:
    http://hu.wikipedia.org/wiki/Martingale-m%C3%B3dszer

    Amúgy meg örök igazság, hogy ha akármilyen szerencsejátékban lenne biztos nyerési rendszer, akkor azt a kaszinók megszüntetnék, nekik nem érdeke, hogy sokat nyerj, mert ők akarnak rajtad meggazdagodni. Nem kell bedőlni a biztos tippeknek ,blakcjack, rulett, de lottónál sem, mert ha létezne ilyen, akkor az a játék végét is jelentené.

  7. Emerson says:

    Adani: A Martingale-t büntetik is, csak jogilag nem tudják. Hagyományos kaszinókban veréssel, akárcsak a lapszámolást Blackjacken. Az internetes kaszinókban pedig erre sincs szükség, mert számítógépen úgy csalnak, ahogy akarnak. És különben is van védelmi algoritmus, ami akár 50 alkalommal is képes ugyanazt a színt dobni, miközben a való életben ennek nagyon kicsi a valószínűsége.

    De még ilyen jogilag támadható módszerekkel sem kell élniük az internetes kaszinóknak, egész egyszerűen a tétek minimumával és maximumával védekeznek ellene. Egy szó, mint száz a Martingale valóban működik, de akinek olyan sok pénze van, hogy nagyon hosszú soroknál se bukja el a pénzét, annak az 1 dolláros tét nem pénz.

    A valószínűség hiába csökken, már egy 20-as sorozathoz is egymillió dollár kéne, hogy fedezni tudja a játékos. És akinek van ennyi pénze az akkor veri el kaszinókban, ha szerencsejáték függő, azok meg mindig nagyot akarnak kaszálni. És egy ilyen tehetős embernek pedig nem pénz 1 dollár és nem is szeretné ha 10-20 dollár után felfigyelnének rá. Ez egy éhező egyetemistának lehet pénz, neki meg nincs egymillió dollárja, hogy 20-as sorozatig képes legyen tartani a tőkét.

  8. Kis Miska says:

    Érdekes blog bejegyzés a lottóval kapcsolatban:
    http://odin.blog.hu/2010/07/05/lotto_csalas
    És egy érdekes videó szintén a lottóval kapcsolatban:
    http://indavideo.hu/video/csalas_a_lotton#p_comments=1

  9. toti says:

    Ez egyszerű szombaton este 5-kor már lottozi nem lehet ?5-ösre tehát a számítógép a feldolgozásnál minden számot regisztrál majd egy extra masina ki választja azt az 5 számot amit senki nem x-elt majd betáplálják egy extra tudású gébre viszik s már nincs is ötös

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé.

Back to Top ↑

Ez a weboldal sütiket (cookie-kat) használ. A honlapra látogatva beleegyezel alkalmazásukba. További információ.

A süti (cookie) egy kis adatcsomag, amely jó pár online szolgáltatás működéséhez elengedhetetlen. Ennek segítségével jegyzi meg például a szájt az előző hozzászólásod során használt nicknevedet (és így adataidat nem kell újra beírnod), de a sütik révén számlál látogatókat a Google Analytics szolgáltatása is. A sütiket bármikor törölheted gépedről, vagy beállíthatod a tiltásukat. Így persze a szájt működése nem lesz teljes értékű. Az Elfogadom gombra kattintva hozzájárulsz a sütik alkalmazásához.

Bezárom