Marinov Iván A Meta a jövőben a hibák csökkentésére és a „szabad véleménynyilvánítás helyreállítására” összpontosít a platformjain – idézi a Forbes Mark Zuckerberg Meta-vezér keddi videóját.
A milliárdos szerint az „online tartalmak potenciális ártalmairól” szóló vita odáig fajult, hogy a Meta „bonyolult rendszereket” fejlesztett ki a tartalmak moderálására. Ez azonban „túl sok hibához” vezetett. Több beszéd, kevesebb hiba – idézi a Forbes a Meta új hitvallását.
A 2024-es amerikai választás eredményétől nem független változás jegyében a Meta a tényellenőrzési programját is megszünteti. Az eddig független parnerekkel végzett, szakmai tényellenőrzést közösségvezérelt rendszerrel váltja fel, első körben az Egyesült Államokban.
A Telex – a Politicót idézve – leírta: a Meta egyelőre nem tervezi megszüntetni a tényellenőrzést az Európai Unióban, de felülvizsgálja az uniós tartalommoderálási kötelezettségeit.
A cég visszavonja emellett azokat a korábbi változtatásokat is, amelyekkel a politikai tartalmak mennyiségét csökkentették a hírfolyamban.
Sosem volt egyszerű a Facebook tényellenőrzőinek az élete
A Facebook tényellenőrző rendszere 2016-ban indult el. A programban több mint 90 szervezet vett részt, akik több tucat nyelven végezték munkájukat. A programba néhány éve magyar nyelvű tényellenőrzés is bekerült, amit az AFP hírügynökség végzett a közösségi oldalnak.
A független tényellenőrök nem távolíthattak el a tartalmakat, csak címkézték azokat („hamis”, „hiányos kontextus” és hasonló címkékkel). Az esetleges eltávolításról a Meta dönthetett, ha a megjelölt tartalom sértette a platform közösségi irányelveit.
A Facebook tényellenőrzőjének lenni sosem volt könnyű feladat. A független partnereket világszerte sok kritika – nemritkán komoly fenyegetés – érte, a tevékenységük által érintett szereplők és követőik ugyanis nem könnyen fogadták el ítéleteiket.
Másik oldalról pedig magával a Facebookkal is sokat kardoztak a tényellenőrzők. A program indulása óta több nagy oldal is kiszállt a közös munkából, mert nem tartották elég elhivatottnak és őszintének a céget. Amit azért utólag ez a mostani döntés is igazol.
Az egyik legismertebb tényellenőrző oldal, a Snopes 2019-es azzal indokolta kilépést a programból, hogy nem éri meg nekik részt venni a munkában. A holland NU.nl-t az zavarta, hogy a politikusok más elbírálás alá estek. A Liberation 2020-ban pedig arra hivatkozva lépett vissza az együttműködéstől, hogy a jövőben az előfizetőikre szeretnének koncentrálni. De ezért finoman arra is utaltak, hogy a Facebook helyett inkább ők döntenék el, milyen tartalmakat fact-checkeljenek.
Update | Szóvivője útján az Európai Bizottság határozottan cáfolta Zuckerberg uniós cenzúrára vonatkozó állításait. Szerinte a digitális szolgáltatásokról szóló uniós törvény nem kényszeríti a platformokat a jogszerű tartalmak eltávolítására, hanem csak olyan tartalmak kezelésére, amelyek potenciálisan károsak lehetnek, például a gyermekekre vagy a demokráciára nézve.
Hasonlóan gondolkodik a kérdésről az ENSZ emberi jogi főbiztosa, Volker Türk is, aki szerint a gyűlöletkeltő tartalmak szabályozása nem jelent cenzúrát. „Az utóbbi idők történései bebizonyították, hogy a közösségi hálózatoknak megvan a képességük a gyűlöletkeltésre, konfliktusok szítására és fenyegethetik a biztonságot is” – idézi a főbiztost a Telex.
Kapcsolódó anyag:
Illusztráció: Pexels.com
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Egy átlagos facebook kommentelő amúgy is mindent sokkal jobban tud, mint holmi szakemberek, mérnökök, orvosok, tudósok stb.
Majd a közösség eldönti. A „minden tudós hülye, én ezt jobban tudom” – egy elég gyakori komment.
Másik oldal. Utána kell nézni valaminek! Hát a Facebookon a legjobb. Ha az nem, még mindig ott az „ismerősöm ismerőse”- na ő aztán tényleg mindenről és mindenkiről mindent tud.
Sajtóhírek szerint sokszorosára emelkedett a „facebook profil törlése” keresés, mert attól tartanak, hogy könnyebb lesz gyűlöletbeszédet meg egyéb jogelpenes tartalmakat terjeszteni.
A meta továbbra se tesz semmit a konteósok meg a sok pénzt fizető csalók ellen, akik csodaszereket, meg irreálisan magas hozamú befektetéseket, vagy más cégek nevében irreálisan olcsó termékeket árulnak.