Marinov Iván Az ember természeténél fogva szereti a rejtvényeket és a megfejtésüket. Ezektől várja, hogy megértse a világ számára felfoghatatlan dolgait. Mindenhol nyomokat, mintát, értelmezést keres, ott is, ahol nincs.
Így keletkezett az alábbi e-mail is, közösségi “felfedezések” összegyúrásával. Sikerét mi sem mutatja jobban, minthogy csak ezen a felületen 16 ezren lájkolták eddig. Nincsenek illúzióim: ezt a bejegyzést tizedannyian sem fogják – a leleplezés ugyanis már nem ad hasonlóan megnyugtató választ a világ érthetetlen dolgaira. De azért nézzük, miről van szó:
“A titok a 11 szám mögött! Félelmetes – olvasd végig és próbáld ki. Ha nem hiszel a véletlenekben – akkor is olvasd végig, nagyon érdekes.
1) New York City 11 betűből áll.
2) Afganisztán 11 betűből áll.
3) Ramsin Yuseb 11 betűből áll. (A terrorista, aki 1993-ban megfenyegette az amcsikat, hogy el fogja pusztítani a Twin Tower épületet.)
4) George W Bush neve 11 betűből áll.Eddig lehetséges, hogy teljesen véletlen de kezd érdekes lenni:
1) New York a 11.-ik tartomány.
2) Az első repülő, amelyik belement az épületbe, 11-es volt a repülési száma
3) Ez a repülő 92 utast vitt. 9 + 2 = 11
4) A 77 repülési számú gép, amelyik szintén bele repült az épületbe, 65 utast vitt. 6 + 5 = 11.
5) A tragédia napja: szeptember 11, azaz 9/11 ahogy mindenki emlegeti. 9+1+1=11
6) Ez a dátum hasonló, mint az Amerikai segélyszolgálat telefon száma. 911Teljesen véletlen..? Olvasd tovább és döntsd el magad:
1) Az áldozatok száma az elrabolt repülőkön 254. – 2 + 5 + 4 = 11
2) Szeptember 11 az év 254.-ik napja. 2+5+4=11.
3) A madridi robbantás 3/11/2004 történt. 3+1+1+2+4=11.
4) A madridi tragédia 911 nappal később történt, mint a Twin Tower épület támadása.Most jön az a rész, ahol kezd hátborzongató lenni a dolog:
A legismertebb szimbóluma Amerikának a Stars & Stripes ( Csillagok és Csíkok), a Sas. A következő idézet a Koránban, az Iszlám vallás könyvében található: “Ez meg van írva, Arabia fia fel fogja ébreszteni a félelmetes Sast. A Sas mérge végig fog söpörni Allah földjén, amíg páran kétségbe esnek, addig több és több embert boldoggá tesz: a Sas mérge megtisztítja Allah földjét és béke lesz.” Ez az idézet a Korán 9.11 könyve.
Még mindig kételkedsz..? Próbáld ki, ami most jön és nézd meg, hogy érzel utána, a hajam égnek állt:
Csináld a következőket: (word programmal)
1. Jelöld ki a: Q33 NY. (Ez volt az első gép száma, amelyik neki repült az épületnek.)
2. Cseréld meg a betű méretét 48.-ra
3. Cseréld ki a betű típusát WINDINGS-re”
Kitaláció, ferdítések és önkényes válogatás
1. A végén kezdem, mert az a legkönnyebb: a jó memóriájú Legendavadászat-olvasók még emlékezhetnek, hogy az utolsó pontot már 2005-ben kiveséztük a könyvben. Idézem a lényeget:
Mit is látunk? Van ugye egy repülőgép (Q), két stilizált lap, amely az ikertornyot hivatott illusztrálni (33), egy halálfej (N) és egy Dávid-csillag (Y). Valójában azonban a 3-as szám Windingsre váltva nem tornyokat, hanem pusztán papírlapokat jelképez, akárcsak a behajlított végű papírlapot demonstráló 2-es szám, vagy az egymás mögé helyezett papírlapokat ábrázoló 4-es szám.
De nemcsak a tornyok hamisak. A Q33NY semmilyen kapcsolatban nincs a támadásban használt repülők számával, mindez puszta kitaláció. A Word betűkészleteinek ismerői egyébként már 1992-ben kiszúrták, hogy a New Yorkot rövidítő NY-t Windingsbe váltva egy halálfejet és egy Dávid csillagot kapunk.
2. Ami a Korán-idézetet illeti: ez az állítás már 2003-ban ismert volt, és a mai napig terjed, annak ellenére, hogy könnyen ellenőrizhető az igazságtartalma. Elég csupán beírni bármelyik online Korán-verzióba, hogy Eagle (vagy a magyarba a sast), hogy lássuk, ilyen idézet nincs a könyvben.
Az igazi 9.11 a Koránban a bűnbánatról szól, és így hangzik:
“11. S ha megbánják s megtartják az imát, kötelező alamizsnát adnak, hát testvéreitek a hitvallásban. S Mi részletezzük a kinyilatkozasotokat a népnek, kik tudnak.”
3. És a hazugságoknak még nincs vége:
“Az áldozatok száma az elrabolt repülőkön 254. – 2 + 5 + 4 = 11”
Nem igaz, az áldozatok száma a Hoax-Slayer összegzése szerint 265 volt.
“A madridi tragédia 911 nappal később történt, mint a Twin Tower épület támadása.”
Ez inkább úgy igaz, hogy a két esemény között 911 nap telt el, a madridi tragédia 912 nappal 9/11 után történt.
“A 77 repülési számú gép, amelyik szintén bele repült az épületbe, 65 utast vitt. 6 + 5 = 11.”
A Hoax-Slayer szerint 64-et, egészen pontosan 53-at, amihez ha még hozzászámítjuk a 6 fős személyzetet és az 5 gépeltérítőt, akkor kapunk 64-et (de akkor sem 65-öt).
4. „Ha akarom jó, ha akarom, nem” típusú állítások
“Szeptember 11 az év 254.-ik napja. 2+5+4=11.”
Na végre egy találat, ez bizony igaz, de nagy bajban lettek volna az elmélet hívői, ha a tragédia szökőévben történik, mert ott szeptember 11-e csak a 255. nap – az pedig már 12!
“A madridi robbantás 3/11/2004 történt. 3+1+1+2+4=11.”
Egy újabb találat, de miért is nem nézzük meg akkor már a londoni terrortámadásokat is a 7/7/2005-tel? 7+7+2+5=21 – nem igaz, hogy nem lehet két perc alatt kitalálni valami szabályt a plusz tíz eltüntetésére.
“Ramsin Yuseb 11 betűből áll. ( A terrorista, aki 1993-ban megfenyegette az amcsikat, hogy el fogja pusztítani a Twin Tower épületet.)”
Ramsin Yuseb neve csak angol átiratban volt már Yousef, Yusuf, Youssef illetve Ramzi, és sejtések szerint születési neve Abdul Basit Karim volt. Van tehát miből válogatnia annak, aki egy 11-es kombót akar összetenni, ugyanilyen jó lett volna még például a Ramzi Yousef is.
5. Már nincs sok hátra, jöjjenek a megfellebbezhetetlen véletlenek:
“New York City 11 betűből áll. George W Bush neve 11 betűből áll. Afganisztán 11 betűből áll. Az első repülő, amelyik belement az épületbe, 11-es volt a repülési száma. Ez a repülő 92 utast vitt. 9 + 2 = 11. New York a 11.-ik tartomány.”
Valóban, de más főszereplőkkel, helyszínnel, repülővel viszont már nem jön ki mágikus szám. Mi van Osama bin Ladennel, a World Trade Centerrel, a Twin Towers-szel, Washingtonnal, az American Airlines-szal vagy a United Airlines-szal? A második becsapódó géppel, és annak 175-ös számával? És Washington hányadik állam? Ezek a számok nem illenek a mintába, így a névtelen válogató elhagyta őket a felsorolásból, pedig legalább annyira kapcsolódnak a tragédiához, mint a kiválasztottak.
És hát ahonnan az egész tizenegyezés indult: ma már a tragédia mémindító napja is magyarázó példaként szerepel.
“A tragédia napja: szeptember 11, azaz 9/11 ahogy mindenki emlegeti. 9+1+1=11. Ez a dátum hasonló, mint az Amerikai segélyszolgálat telefon száma. 911”
Igaz. Ahogy a 11 betűs David Pawson meglátása is: IT’S BULLSHIT. Szintén tizenegy betű, de csak a rövidített formája.
Fotó: sxc.hu
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
TheReaper: A katasztrófa előtt nem volt ekkora védelem sehol, a WTC pedig turistalátványosság is volt. Bárki besétálhatott, ahogy te is elmehetsz a Budai várba és aláaknázhatod. A lényeg a megfelelő improvizáció és akár még a BRFK épületében is el lehet helyezni egy jó adag robbanószert.
Budaházy:
Hát nem tudom, nem értek az ilyesmihez, de feltételezem (mivel sokat néztem a Discovery-n azt a házrobbantós műsort:)), hogy attól, hogy bevágunk a sarokba némi Semtexet egy táskában még nem fog leomlani az épület. Ahhoz, hogy rendesen leomlasszák robbantással, igen komoly mérnöki és tűzszerészi ismeretekre van szükség, és nem elég egy adott ponton robbanószereket elhelyezni, hanem gondosan ki kell választani, hogy a kívánt hatás eléréséhez hova kell elhelyezni a cuccot. Továbbá azt sem szabad elfelejteni, hogyha tényleg robbantottak, akkor úgy akarták ezt csinálni, hogy senki más ne jöjjön rá a turpisságra. Ez jelentősen megnehezíti a melót.
animebj
1 Miféle iszlámfasizmusról beszélsz te zsidóterrorista?
Nem létezik iszlámfasizmus, ezt csak a hozzád hasonló cionista barmok próbálják bebeszélni a még náluk is hülyébb egyedeknek.
2 A világon az iszlám számlájára írható terorrcselekmények, mindössze nagyjából 6%-ot tesznek ki, és ez CIA statisztika.
3 Az első terrorszervezet is a cionista zsidóké volt, az irgun terrorszervezet, akik első akciójukkal 91 embert mészároltak le amikor felrobbantották a King David szállodát.
„Menachem Begin- Az Irgun terrorszervezet vezetője, vezetése alatt robbantották fel a King David szállodát (91 halott, ebből 28 brit), terrorista, gyilkos, tömeggyilkosságok vezetője, Nobel-békedíjas”
4 A wtc robbantásnak pedig semmi köze nem volt semmiféle arab fantom terroristáknak, az egy jól előkészített cionista akció volt, ahol épp csak a zsidó pénzemberek nem jelentek meg aznap a munkahelyünk, így jó zsidó módra ismét beáldoztak pár ezer számukra értéktelen gójt a biznisz oltárán.
Ez a wtc hazugságok lényege dióhéjban, ezt az iszlámfasizmust meg ne hangoztasd értelmes emberek előtt, mert ki fognak röhögni, megjegyzem teljes joggal.
Jó lenne ha ti zsidók felébrednétek idejében, mert nem lehet egy nemzsidó világ egyik felét azért utálni, mert iszlámfasiszta, a másik felét pedig mert szerintetek antiszemita.
Nem gondolkodtatok még el azon, hogy bennetek lehet a hiba?
Addig kéne elgondolkodnotok, míg nem történik valami újabb borzalom.
azt beszélik, néhány nappal az esemény előtt többször is ki volt ürítve tejesen az épület, még az őrség sem tartózkodhatott bent
de van jó néhány amcsi tényfeltáró videó erről, utána kell nézni, ha valakit érdekel gyakorlatilag tény, hogy megrendezett kormányakció volt, mégpedig a terroristák elleni háború ürügyeként
ettől függetlenül van vagy két tucatnyi filmes jelölés, a terminátor 2-től a simpson családig, ahol előre mutatják, hogy 9:11, ikertornyok, ilyesmi, ez is fent van egy összevágásban a tubén :) azér’ ez is érdekes
ui.: semmilyen vallási fasizmus nem létezik, a fasizmus ugyanis nem „random ideológiai nácizmust” jelent, hanem a cégek uralmát a kormányzatok felett, így sajnos ma a civilizált világ nagyobb részén fasizmus van :(
emellett aki bármilyen ideológiára való hivatkozással uralkodni akar más emberen, az dögöljön meg, lehetőleg gyorsan
Igen, sőt az egyik filmben elhangzik ,hogy több szint karbantartás miatt teljesen ki volt ürítve, le volt zárva, munkások jöttek-mentek, bármit csinálhattak ott.
Meg ugye ha tényleg az lett volna, hogy szélsőséges terroristák műve, akik utálják Amerikát és minden amerikait és minél többet ki akarnak nyírni ,akkor mondjuk egyrészt nem az ikertornyoknak mennek neki, elvégre az nem katonai célpont, de nem is civil célpont, hiszen irodák vannak ott csak. Nekirepülnek egy atomerőműnek vagy valami szintén fontos dolognak pl. egy nagy villamos elosztóállomásnak pár napig nem lesz áram, ha elég sokat tönkretesznek és máris káosz alakul ki, anarchia fosztogatás, nem működnek dolgok, sok áldozat. mindenféle terrorizmus nélkül is megtörtént ,hogy New York egy része másfél napra áram nélkül maradt egy trafóállomás meghibásodása miatt, és pont a hírhedt kerületeket is érintette, ahol gettók vannak, nincs áram, a csőcselék unatkozik, mert se tévé se videó, se magnó se más, elkezd piálni, részegen meg balhéznak, törnek-zúznak, fosztogatnak.
De térjünk vissza oda, hogy ok a WTC-nek neki, mert sok áldozat lesz. De akkor miért 8:40 körül meg 9:06-kor támadnak mikor a munkaidő 9-kor kezdődik, akkor még nem sokan érnek be a felsőbb vezetők pl. szinte biztosan nem. Ezért is volt meglehetősen alacsony az áldozatok száma 1000-1200 tornyonként, egy átlagos napon kb. 50 ezer ember volt külön-külön a tornyokban. Kimenekülni pedig nem sokan tudtak.
Meg ugye mióta megvolt az épület sok szélvihart is túlélt, volt olyan erős hurrikán, ami sokkalta nagyobb erőhatást fejtett ki rá, mint egy becsapódó repülő (egyébként a tervezésnél ezzel is számoltak), mégis állva maradt.
Az is egy lehetséges indok volt az egyik film szerint, hogy a konstrukció elavult és költséges volt, könnyűvázas technika, emiatt az acélhálót tűzálló bevonattal kellett körbeburkolni, drága lett volna az időközben elhasználódott bevonatot cserélni a két toronyban, nem is futott már olyan jól a szekér sok kiadatlan helyiség volt benne, lebontani is drága lett volna.
Jók ezek az összeesküvés elméletek. Tekintve, hogy mindannyian szakértői vagyunk a témának, egy-két szempontra rávilágítnék:
1. Miért kell feltétlenül le is dönteni a tornyokat? Ha a háborúra akarnak ürügyet teremteni (az amik/zsidók), ahhoz teljesen elég lett volna belevezetni a gépeket a toronyba. A robbantás előkészítése elég macerás, nagyobb a lebukás veszélye is. Ha több áldozatot akarnak, akkor valóban jöhettek volna később is a gépek, ehhez teljesen felesleges a robbantással is vacakolni.
2. Ki vezette a gépeket? Öngyilkos amerikai/zsidó merénylők, esetleg távirányítással repültek? Kik voltak a gépek civil utasai?
3. Valójában nem nagyon vannak tapasztalatok arra, hogy hogyan omlik össze egy ekkora, ilyen technológiával épült felhőkarcoló. Sőt, szerintem egyáltalán nincsenek. Egyébként még az irányított robbantás is lehet balsikerű, emlékszem a híradóból olyan esetre, hogy a szálloda alsó emeleteit szépen kirobbantották, az egész lejjeb zökkent, aztán egybe maradt. Aztán ugye olyat is láthattunk a házrobbantós sorozatokban, hogy minden tervezés ellenére az épület mégiscsak eldőlt, nem pedig magába omlott. Szóval óvatosan az „így nem történhetik” jellegű kijelentésekkel!
Az, hogy a tervezők 30 évvel ezelőtt mivel kalkuláltak, nem lehet alapja messzemenő következtetéseknek. Kalkulálhattak rosszul is.
4. A terrorizmusnak nem a minél nagyobb pusztítás a célja. A terrorakció elsősorban propaganda eszköz, ha kegyetlen is. A „politika folytatása más eszközökkel”. A terrorista szempontjából igazságos háború. Ebből a szempontból a WTC tökéletes célpont. Egy atomerőművet támadni ilyen módszerrel kevésbé célszerű, mert egyrészt nehezebb eltalálni, másrészt jobban védik, feltehetően a szilárdsága is nagyobb, és többnyire ritkában lakott vidéken található. A WTC viszont a nyugati világ közepének is a közepe,ott egy eszmére lehetett csapást mérni. A káoszt és anarchiát a terrorista (másik nézőpontból szabadságharcos) azért akarja előidézni, hogy abból az őáltala képviselt rend kiemelkedhessen. Holmi nagyvárosi áramszünet ehhez azért kevés.
5. Az, hogy a merényletet megelőzően volt kiürítési gyakorlat, önmagában semmit nem jelent. Tudni kéne, hogy azt egyébként milyen rendszerességgel csinálják, szerintem azért nem egyedülálló esetről van szó.
6. Hogy miért pont akkor támadtak, amikor támadtak? Ezer oka lehet. Mondjuk azon a járaton repült olyan gép, amit vezetni tudtak, vagy tudták, hogy olyankor lazább az ellenőrzés… Vagy rosszul számoltak, és hamarabb értek oda a tervezettnél.
7. „semmilyen vallási fasizmus nem létezik, a fasizmus ugyanis nem “random ideológiai nácizmust” jelent, hanem a cégek uralmát a kormányzatok felett, így sajnos ma a civilizált világ nagyobb részén fasizmus van” – Ez konkrétan nem a konspirációról szól, csak szimplán hülyeség. Ezek a szavak egyszerűen nem ezt jelentik. Erre mondják, hogy ennek még az ellenkezője sem igaz. Persze ettől még uralkodhatnak cégek a kormányok felett, csak azt nem fasizmusnak hívják. A random ideológiai nácizmust még értelmezni sem tudom. Ideológiai nácizmus azért nincs, mert a nácizmus maga egy ideológia. Egy ideológia meg nem lehet random – éppen a jól meghatározható célja, eszközrendszere és frazeológiája miatt nevezzük ideológiának, legkevésbé sem jellemző rá a véletlenszerűség. Azzal lényegében egyetértek, hogy „dögöljön meg aki egy ideológia nevében másokon akar uralkodni”, csak kiemelem, hogy ez az anarchizmusnak igen lényegretörő megfogalmazása.
Ahhoz, hogy tudja az ember, hogyan omlik össze, építészmérnöknek kell lennie. Ahhoz hogy megállapítsa, HOGYAN NEM omlik össze, elég a józan paraszti ész is.
Tökélesen maga alá, enyhe V alakban nem. Erre még a valószínűségszámítás szerint is kevesebb az esély, mint egy lottó ötösre. Pláne 3 épületnél. Pláne, hogy az egyikbe gép se ment, csak átterjedt rá a tűz.
Ráadásul nem is égett a WTC 7 nagyon csak kis szórványos tüzek voltak sima poroltóval megfékezték a nagy részüket. A kerozin ahogy belobbant szinte a teljes mennyiség elégett utána már nem volt nagy tűz. A tűzoltók rádióforgalma asszem nyilvánosságra került, eljutottak elég közelre a tüzekhez és nem tudósítottak gyengült elemekről meg nagy statikai károkról ,meg forró tűzről a képeken is látszik, hogy csak az épület egyik oldala ég ,ha tényleg a tűz gyengítette meg a szerkezetet és ezért omlott össze, akkor hogyhogy nem dőlt meg a tűz helye felé és dőlt ki oldalra? Mi lett a központi maggal ,amit nem ért el a becsapódás,Ha az is összecsukott az csak alulról jövő robbantás lehetett.
George Walker Bush neve mióta 11 betű ? Ja, hogy önkényesem rövidítjük, hogy kijöjjön ?
Janoss:
Az első pontokra nem reagálok, nem tartozik rám, hogy mit gondolsz erről a dologról. Szerintem ez történt, szerinted meg az. Tökmindegy, a következmények mindkettőnkre ugyanúgy vonatkoznak, innentől céltalan a zsolozsmázás.
7. pont:
” “semmilyen vallási fasizmus nem létezik, a fasizmus ugyanis nem “random ideológiai nácizmust” jelent, hanem a cégek uralmát a kormányzatok felett, így sajnos ma a civilizált világ nagyobb részén fasizmus van” – Ez konkrétan nem a konspirációról szól, csak szimplán hülyeség. Ezek a szavak egyszerűen nem ezt jelentik. Erre mondják, hogy ennek még az ellenkezője sem igaz. Persze ettől még uralkodhatnak cégek a kormányok felett, csak azt nem fasizmusnak hívják.”
Tévedsz. A fasizmus pontosan azt jelenti, hogy a cégek uralkodnak a kormányzat felett. Nem nekem kell hinni, nézz körül lexikonokban, szótárakban. Amikor a céges érdekek felülírják a kormányzatok akármelyik rendeletét, törvényét, akkor beszélünk fasizmusról. Mikor a pénzt szolgálják a miniszterek, nem peig az embereket.
” A random ideológiai nácizmust még értelmezni sem tudom. Ideológiai nácizmus azért nincs, mert a nácizmus maga egy ideológia. Egy ideológia meg nem lehet random – éppen a jól meghatározható célja, eszközrendszere és frazeológiája miatt nevezzük ideológiának, legkevésbé sem jellemző rá a véletlenszerűség.”
Ez amolyan szójáték. A fasizmust ma egy kalap alá veszim a nácizmussal. Hiba, de ez van. A lényeg, hogy a köznyelvben egy teljesen más jelentése él a fasizmus kifejezésnek, mint ami valójában. Erre írtam, hogy igazából bármilyen, random ideológia lehetne, hiszen nem az a lényeg, hogy mi, hanem, hogy mi nem. Mert korunk embere igen szomorú lenne, ha megtudná, hogy jelen valóságunkat fasizmusnak nevezik.
Valamint szerettem volna rámutatni, hogy vallási fasizmus nincs, ellenben vallási nácizmus igen (hiszen minden vallás többre tartja magát a többinél).
„Azzal lényegében egyetértek, hogy “dögöljön meg aki egy ideológia nevében másokon akar uralkodni”, csak kiemelem, hogy ez az anarchizmusnak igen lényegretörő megfogalmazása.”
Ismét tévedsz. Ezt szabadságnak nevezik. Az anarchizmus ugyanaz, mint a zsarnokság, csak ott mindenki lehet zsebdiktátor a maga szemétdombján, nincs felső konkurencia.
Ellenben a valódi szabadság az együttműködésre, és a megegyezésen alapuló hierarchiára (ahol fent nem uralkodó van, hanem irányító) épül, ahol az egyéni szabadság két alapvető törvényét mindenki betartja. Ez ma megint csak nem létezik. De ez már kőkemény filozófia, ne menjünk bele jobban :)
„…ne menjünk bele jobban” – hát ne.
vinitor: Legalább a Wikipédiát megnéznéd, mielőtt hülyeségeket írsz. A fasizmus tekintélyuralmi, államközpontú rendszer. Még egyszer: államközpontú Tehát pont az ellentéte a kapitalizmusnak (ami most van), amikor is valóban a cégek (többes számban) uralkodnak. Persze a jelenlegi rendszert sem nevezhetjük teljesen kapitalistának, ugyanis léteznek államok, versenyhivatalok és egyéb szervek, amelyek olykor-olykor a szabadpiaci szereplők orrára koppintanak.
A nácizmus és a fasizmus azért jár kéz-a-kézben, mert a nácizmus nevű ideológiára (fajelmélet) épült a legutóbbi, legnagyobb és legismertebb FASISZTA rendszer. Amely középpontjában az állam állt, élén a párttal, a párt élén Hitlerrel.
Az anarchizmus pedig igenis szabadságot jelent, szintén elég érthetően le vannak fektetve az alapelvek. Az egyetlen apró szépséghibája, hogy utópia és emberekkel kivitelezhetetlen.
Úristen, mennyi hülye. Mindenhol, ahol ez a téma előkerül.
Maradjunk annyiban, hogy én megígérem, hogy nem pofázok bele a díszhaltartásba, ha ti is megígéritek, ha nem pofáztok bele a statikába. Én a díszhaltartáshoz nem értek, ti meg a statikához. Ebből kifolyólag halvány fingotok nincs róla, hogy egy épületnek hogyan kellene vagy nem kellene összedőlnie, és csak hülyét csináltok magatokból, de durván.
Akkor legyél szíves fejtsd ki, mert a hozzád hasonló okos megmondóemberekből sok van, akik a levegőbe beszélnek. Csak a pontos levezetés hiányzik mindig. Anélkül pedig lehet, hogy valóban statikus vagy, de az is lehet, hogy csak egy unatkozó 14 éves.
És hogyan? Oké hogy értesz hozzá, én hiszek neked, de amíg az egódat fényezted ezerrel és leírtad hogy ki ha nem te ismered az igazságot, addig lefelejtetted a lényeget :)
Hogyan kell összeomlania?