Marinov Iván Lássuk előbb a képet és a hozzá kapcsolódó szöveget:
„Remélem ez a kép beutazza a világot . . .
‘Amíg az újságok és a televízió másról sem beszél, mint a celebek életéről a Kayapo indián törzsfőnöknek élete legrosszabb hírével kell szembenéznie: Dilma, „Brazília új miniszterelnöke engedélyt adott egy óriási vízi erőmű létesítésére (a harmadik legnagyobb a világon). Ez egyben a halálos ítélete a völgyben élő embereknek mert a gát létesítése 400,000 hektár erdőt fog hullámsírba temetni. Több mint 40.000 bennszülött indiánnak kell új otthont keresnie. Ezzel egyetemben megsemmisül a természetes környezet, az elpusztult erdőkkel együtt sok faj fog eltűnni a föld színéről.”
Az egészben az a legmegrendítőbb ami miatt szégyellem, hogy a nyugati civilizációhoz tartozom, ahogy a Kayapo törzsfőnök reagált a történtekre, amikor meghallotta a döntést. Az emberi méltóságát sárba tiporva reménytelenül ült szemben a kapitalista „haladással” a modern, rablógazdaságot támogató civilizációval, ami nem fogad el más értékrendet.
De tudjuk, hogy egy kép többet ér ezer szónál, megmutatja a valódi igazságot, mi az ára a nagytőkés gondolkodásnak, amit a ‘minőségi életnek’ nevezett oltáron áldozunk fel.
Írd alá az AVAAZ petícióját, hogy leállítsák a gát építését.
Itt az ideje, hogy felébredjünk.”
Az Origo utánajárt a petíció történetének, és azt találta, hogy a törzsfőnök valóban egy gát megépítése ellen küzd, ám a kampányhoz használt fotón nem tehetetlenségében, hanem egy régi rokon láttán ejtett könnyeket.
A szöveg nem magyar kitaláció, közel egy éve terjed a nemzetközi interneten. A Belo Monte gát elleni petíciót az oldal adatai szerint több mint 703 ezren írták alá, az újonnan érkező aláírások nagy része Magyarországról származik.
A brazil kormány már döntött
Ami a brazil kormány projektjét illeti: az MTI archívumában talált híradások szerint a hat kilométeres gát már hosszú ideje viták kereszttüzében áll. Megépítése ellen környezetvédők, őslakos indiánok és hírességek emelték fel szavukat.
A beruházás ügye akkor került a szélesebb nyilvánosság elé, amikor 2009-ben Sting is csatlakozott a tiltakozókhoz. Az énekes egy brazil koncertjén felhívott a színpadra egy Raoni nevű, közismert brazil indiánt, és elítélte a beruházást. A projekt ellenzői maguk mellett tudhatják James Cameron rendezőt is.
Szerintük elfogadhatatlan, hogy az erőmű építésével járó elárasztások következtében kitelepítsenek mintegy 16-50 ezer őslakost. A bírálók szerint az erőmű gazdaságilag is életképtelen lesz. Egy helyi püspök szerint „alulbecsülik a projekt következményeit, amelyek visszafordíthatatlanok lesznek”.
Brazil szakértők szerint viszont az új erőmű a szénalapú energiatermelésnél környezetbarátabb, a megújuló energiaforrásokra épülő többi megoldásnál pedig olcsóbb lesz. A Rio de Janeiró-i Szövetségi Egyetem szakértőinek tanulmánya úgy véli: más energiatermelő megoldások nagyobb környezeti hatással járnának, és nem lennének képesek kielégíteni az ország növekvő villamosenergia-igényét. A kormány szerint a Belo Monte megépítése azért is kulcsfontosságú az ország gazdasági fejlődése szempontjából, mert emberek tízezreinek ad munkát.
A viták és a többszöri bírói leállítás után végül a brazil kormány 2011 júniusában engedélyt adott az építésre; a létesítmény a tervek szerint 2015-ben kezdi meg az áramtermelést.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
vinotor: Hm, szóval akinek nem tetszik a véleménye, azt tiltsuk ki. Pont, hogy ez a fajta hozzáállás tesz tönkre egy blogot. Persze én elfogadom, hogy az embernek akkor van meg a komfortzónája, ha minél több ember által látja leírva/elmondva a saját véleményét de azért ennyire ne legyünk már kényelmesek.
qvik: Ugye tudod, hogy a rabszolgás-verős álmodozásodnak semmi köze a valósághoz, csak jó ferdíteni azt, amit mondok? Egyébként meg jó reggelt, Magyarországon is napi szinten van elköltöztetés, mert pl. belvárosi düledező rohadvány épületekből kivásárolják az ott lakókat, aztán bontják az egészet a picsába. Nem értem, miért kell nektek úgy rácsodálkozni a világra, mintha nem itt élnétek.
Megmondom őszintén én hányok az ilyen romantikus „mentsük meg ezt, mentsük meg azt” típusú ömlengésektől. Semmi közünk Brazíliához, semmi jogunk beleugatni. Azt már persze senki sem mérlegeli, hogy a fejlettebb braziloknak egy erőmű milyen életminőségi változást hozhat.
Az meg végképp nem érdekel, hogy az indián hogyan élt eddig, mit szokott meg. Egy országban törvények vannak, ehhez kell igazodnia neki is. Tulajdonképpen még örülhet is, hogy eddig hagyták a pöcsét lengetni a törzsi tűz körül, mert kb. ennyire volt gondja egész nap.
xezs: Hm, szóval ha valaki rád szól, gyorsan csináljunk bolhából elefántot, és állítsuk be magunkat áldozatnak. Pont az ilyen hozzáállás tesz tönkre mindent.
Nem a véleményeddel van a baj, hanem az útszéli stílusoddal, és igen, jogom van egy olyan komfortzónához, ahol nem kell kötelezően hallgatnom a tudatlan, sötét bunkók hőbörgését és nyálverését. Mert azoknak a véleménye akkor sem érdekel, ha éppenséggel van benne igazság. Egyszerűen azért, mert a kutyaugatás sem érdekel.
A fejlődésről meg annyit (vagy akár nevezhetjük romantikus mentsük meg ömlengésnek), hogy az indián törzsfőnökök, ugyanúgy, ahogy a történelem során minden egyéb természeti nép tagjai nagyjából évtízezredekig éltek rendben úgy, hogy emberhez méltó életük volt, megvolt mindenük, amire szükségük volt. Persze nem voltak olyasmi üveggyöngyök, mint ma az iphone, facebook, tuningautó, görögországi nyaralás, de mégis minden szükségessel rendelkeztek.
A fejlődés néhány évtizede bizonyíthatóan tönkreverte a bolygót (a bolygó lesz.rja, geológiai léptékben hamar ki lesz javítva, viszont az emberek földjét elnyeli a tenger, a vizet mérgezi a sok szemét, a lakosságot meg félidőnél föld alá küldi az urbanizált életmód), rejtett rabszolgasorba taszította a fejlett világ lakosságának 99%-át, és a fejlődő országokban is a 70-75%-ot.
Szóval mielőtt nekiállnál zsolozsmázni a mások által a fejedbe vert nyilvánvaló hazugságokat, nyisd ki a szemed, és nézz körül figyelmesen. Utána gondolkozz el azon, mit nevezel fejlődésnek.
Persze nem kötelező, hiszen a gondolkodás nehéz, kényelmetlen dolog, nem kényszeríthetlek rá. Mégis, ha olvasásra érdemes véleményt szeretnél közölni, ajánlott megfogadni a tanácsot.
Nem kell hülyének beállítanod engem csak azért, mert nem értesz egyet velem. Ez így nem éppen tisztességes vita.
A stílusom olyan, amilyet az itteni rinyálók megérdemelnek. Nem fogok mézesmázoskodni csak azért, mert valakinek sérülékeny a lelke. Menj ki az utcára, több osztást kapsz az arcodba 5 perc alatt, mint tőlem ezen a blogon 1 hónap alatt.
Tulajdonképpen leszarom, hogy mihez van jogod, nem kötelező elolvasni azt, amit írok. Amint meglátod a xezs nicket, már ugorhatsz is tovább. De te nem teszed ezt, mert te ennél messze fontosabbnak gondolod magad, te a fejedbe vetted, hogy itt mindenképpen el kell magyaráznod hogy az indiánok milyen fontosak.
Tudod én leszarom az indiánokat. Nem azért, mert szemét vagyok, hanem azért, mert ez a világ rendje. Kultúrák mentek, kultúrák jöttek, ez mindig is így volt és mindig is így lesz.
A fejlődés pedig nem azért üdvözölendő, mert lehet Angry Birdözni az Iphonon, magasról szarom le mindkettőt, de lássuk be, az utóbbi 200 évben kb. annyi tudást halmozott fel az emberiség, mint azelőtt 2000 évig sem. És ez mind annak köszönhető, hogy erőműveket, számítógépeket, űrhajókat, autókat, vasutat meg mindenféle egyéb szart építettünk.
Az emberi lét értelme nézeteim szerint az intelligencia fejlesztése és a folytonos fejlődés. Na ebbe a világképbe nekem nem fér bele a törzsi tűz körüli faszlóbálás. Annak is megvolt a maga helye és ideje, de az kb. 2000 éve elmúlt.
xezs: természetesen sok dologban igazad van, de…
…a törzsi tűz körül faszlóbáló indiánok közt mennyi volt a depressziós, alkoholista, öngyilkos, kábítószerfüggő, identitászavaros stb.? Kevesebb, mint a mai modern nyugati társadalomban, vagy pont ennyi, csak nem mérték? Szerintem az előbbi.
Nem az indiánok, hanem a keleti (kínai) embereknél jut eszembe gyakran: mi technikailag fejlődtünk, ők nem; mi mentálisan nem, ők igen. Most ellopják a technikánkat, ami bennünket lelkileg-mentálisan megnyomorít; és nagyon úgy néz ki, hogy ők állnak nyerésre a „nagy globális versenyben” Mert mind a mai napig törődnek olyanokkal, amik az ő kultúrájukban a „tűz körüli faszlóbálás” megfelelői.
(Ajánlott irodalom még Asimovtól a Föld anya; nem környezetvédelmi téma, érdekes koincidencia a cím ideillősége…)
Mi a véleményed?
xezs, nagyon úgy tűnik, hogy az emberiség a nagy fejlődésben arrafelé tart, hogy a következő 2000 évet is tűz körüli faszlóbálással töltse el a megmaradt állomány, de ne legyen igazam
minden egyéb, amit írtál, az bizony lol, hagyhatjuk is a továbbiakban a dolgot…
Ki lehet egyébként költözni közéjük, ha ennyire szimpatikusak. Lesz saját jurtátok, meg báránybőr fekhelyetek.
xezs
„A fejlődés pedig nem azért üdvözölendő, mert lehet Angry Birdözni az Iphonon, magasról szarom le mindkettőt, de lássuk be, az utóbbi 200 évben kb. annyi tudást halmozott fel az emberiség, mint azelőtt 2000 évig sem. ”
Ez nem éppen igaz. Több ezer éve épültek a piramisok, ugye? Bámulatos épületek, manapság viszont piszkosul nehezen lehetne megépíteni őket, szinte lehetetlen feladat lenne. A mai daruk, akár hiszed, akár nem, nem képesek akkor kőtömböket mozgatni, mint egykor az egyiptomiak. Több törzs képes volt olyan kifinomult módon díszíteni az épületeit (szintén évezredekkel ezelőtt), hogy azt manapság egy profi ember is évtizedek alatt lenne képes leutánozni, de akkor sem olyan pontossággal. Ősi törzsek a mai repülőgépekéhez hasonló aerodinamikájú, madarat ábrázoló szobrokat készítettek. Ezeket számítógép és egyéb ketyere nélkül tették, miközben “tűz körüli faszlóbálás” volt az esti programjuk. Gondolkodj el ezen.
Xezs,
A fejlődésből mára pusztítás lett. Tényleg nem érted, hogy itt nem csak egy indiántörzs kitúrásával van baj, hanem az ökoszisztéma megváltozásával ? Jól esne neked, ha egész Budapestet a közeli termőföldekkel együtt elárasztana valaki, hogy több arámot termeljen ? Gondolom leszarnád ezt is, és elmennél máshova. De vannak akiknek nincs hova menni, és ezek a faszlógatós indiánok biztos nem ártanak a földnek, hanem megtanultak harmóniában élni a természettel.
Nem tudom hány éves vagy, de a stílusodból viszont arra következtetek, hogy még nem vagy elég érett az apaságra. Mit szólnál ahhoz, ha nem lehetnél dédapa, mert addigra ez a fényes intelligencia amire szert tett az ember, képes minden élőlényt kiirtani előtte ? Ha Asimovot nem is, de az Avatàrt biztos ismered. Ez a film pedig szépen bemutatja, milyen irányba tart az emberiség fejlődése.
Igazad van, rengeted tudást halmoztunk fel az utóbbi 200 évben, és talán az egyik legjelentősebb fejlődés, a tudás elérhetősége. Azt is jól tudja ma már mindenki, hogy jelenleg csakis környezetbarát, megújuló energiaforrásban szabad gondolkozni. Erre a legalkalmasabb a napenergia mert van belőle elég, és olyan területekre is ki lehet tenni a napelemeket, ahol nem él ember. Te mit teszel (tettél már) bolygónk jövőjéért ?
csirke: Butaság a piramisokat emlegetni. Mert bár leborulok nagyságuk előtt, de azért gondolkozz már el azon, hogy hány rabszolga élete árán épíetették ezeket, és hogy egy fáraó egész élete során épült egy ilyen, tehát alsó hangon is legalább 30 évig. Úgy meg könnyű. A mai daruk nem arra vannak tervezve, hogy ilyeneket építsenek, kár összehasonlítani. Nyilván lehetne olyan konstrukciót létrehozni, ami piramist épít, de ki fogja azt kifejleszteni és fizetni a fejlesztési költségeit?
Az indiánok madarat ábrázoló szobrához meg csak egy kérdésem lenne: képes volt repülni? Ugye, hogy nem? Akkor meg hagyjuk már.
Hat: Igen, éretlen vagyok, pattanásos, és amúgy sem szeret senki, a lányok messzire elkerülnek. Miután lefutottuk ezeket az alázós tiszteletköröket, térjünk a lényegre.
Kár vészmadárkodni, nem fogunk kihalni. Bár tény, hogy a moziban ülve az Avatart nézve eszedbe jut.
Viszont az Avatar egy olyan mértékben szar film, hogy azon maximum sírni lehet. Végig azon röhögtem, hogy lemaradt az utolsó 5 perc, ahol az emberek egy bazi nagy atombombát dobnak arra az elbaszott hippi bolygóra. Unalmas és hatásvadász film.
A bolygó jövőjéért pedig semmit sem teszek, ahogy te sem. Tudom, hogy jó magadat olyan hitben ringatni, hogy te teszel, de az pótcselekvés csupán. De ha megnyugtat, szoktam szemetet szelektíven gyűjteni, de ez szart se számít, semmi sem változik tőle. De unaloműzőnek jó, meg legalább addig se a kommunális kuka telítődik, amiért ugye fizetni kell.
„Kár vészmadárkodni, nem fogunk kihalni. Bár tény, hogy a moziban ülve az Avatart nézve eszedbe jut.”
Xezs, miért vagy ebben ennyire biztos ? Rengeteg életforma tűnt már el bolygókon, és az EMBER egy elég fiatal állat. Arról nem is beszélve, hogy ezzel a gáttal egész bizonyosan rengeteg életforma tűnne el (fog eltűnni) és ezért csak mi, emberek felelünk.
„A bolygó jövőjéért pedig semmit sem teszek, ahogy te sem.” — Miből következtetsz erre ? Ha például minden ember csak egy kicsit kevesebb fűtene vagy nem járna mindig kocsival, már is tett valamit. Egy otthonunk / bolygónk van csak, őrizzük már meg gyermekeinknek, unokáinknak is.
„csak egy kicsit kevesebb fűtene vagy nem járna mindig kocsival, már is tett valamit”
Ez lószar. Önámítás, te is tudod. Semmi sem változna. Ahhoz meg mondjuk semmi közöd, hogy ha valakinek van kocsija, mennyit használja. Ha megvette akkor azt azért vette, hogy használja, nem azért, hogy a garázsban nézegesse. Jó hogy nem már megszabjuk, hogy szarni hányszor lehet egy nap.
De tudod mit? Mi van, ha kihalunk? Miből gondolod, hogy az emberiség egy olyan hűdefontos valami, aminek nem szabad kihalnia? Mi van, ha egy tévedés vagyunk?
„Jó hogy nem már megszabjuk, hogy szarni hányszor lehet egy nap.” —- ahányszor csak akarsz, ezzel biztos nem ártasz a környezetednek.
„Önámítás, te is tudod. Semmi sem változna” — itt (is) hatalmasat tévedsz ..
„Miből gondolod, hogy az emberiség egy olyan hűdefontos valami…” —- nem az ember a hűdefontos, hanem a tudat amire ráébredtünk és sajnos ezzel szúrunk el mindent ha nem jól használjuk. Mi tudatosan nyírjuk ki egymást, az állatok meg ösztönösen a túléléses érdekében.
komikus, hogy egy atomerőmű katasztrofális üzemzavar, baleset esetén sem okoz akkora környezeti kárt, mint egy vízerőmű üzemszerűen…
… mégis megy a hiszti az atom ellen, mikor jelenleg az a legolcsóbb legzöldebb energia.
Egyetértek xezs kollégával! Ez a sok spiritiszta hippi nem tudja már jó dolgában mit csináljon.
Valamelyik régebbi UL írásban volt az oltások kapcsán megfogalmazva egy gyönyörűszép mondat, ami valahogy úgy hangzott, hogy az emlékeket az idő megszépíti és az új generáció már nem is tudja milyen volt a múltban, nem emlékszik mi ellen kapja az oltást. Ez a fejlődésellenesekre is ráillik, ők is csak a történelmi feljegyzésekből és az ezek hatására rekonstruált filmekből álmodoznak a szép múltról, ami nem is volt olyan szép.
Ha lenne egy időgépem ezeket az embereket mind visszaküldeném a középkorba az ipari forradalom előttre, hogy megtapasztalják milyen jó dolog fejlődés nélkül élni.
qvik: Lehet, hogy rabszolga, de legalább nem parazita hippi, aki használja a kor vívmányait de mindenhol szót emel ellenük. Ha nem lenne áram a számítógépedbe te panaszkodnál a legjobban.
Elhiszem, hogy a metropoliszokban felnőtt gyerekeknek ugyanolyan vonzó élmény tábortűz körül ugrándozni, mint a tanyasi embernek felmenni Pestre plázázni, de előbb vagy utóbb mindketten visszavágynak a saját kultúrájukba.
déjv: Mielőtt post hoc és ad hoc érvelési hibák százait zúdítanád a kommentelőkre, elmagyaráznád itt és most, hogy az általad felsorolt, valóban negatív dolgoknak mégis MI A KÓCHENGERES f@sz köze van ahhoz, hogy
– van áramunk
– megnyomunk egy gombot és van fűtés
– jön ivóvíz a csapból
– van autónk, ami még benzines, de lehetne elektromos is.
– van tömegközlekedésünk, ami olyan, amilyen de lehetne olyan is, mint Japánban.
– van internetünk
– tudunk vezeték nélkül kommunikálni a világ másik felén élő emberrel
Ezek okozzák a depressziót, az alkoholizmust, az öngyilkosságot vagy a drogozást?
És mivel bizonyítod, hogy a törzsi népek között ezek a problémák nem voltak?