Marinov Iván A levél így néz ki:
‘Ezt a levelet kaptam egy ismerősömtől, ami annyira megdöbbentett, hogy szükségesnek éreztem mindenki figyelmét felhívni.
„Egy ismerős anyuka a 2 éves gyerekével várta a nagyobbat márc.20-án az Érdi úti iskola (XI.ker) elött. Egy román rendszámú Merci megállt mellette, egy férfi kiszállt és útbaigazítást kért, majd visszaült. A még nyitott kocsiajtón át a gyereknek egy csokit nyújtva akarta megköszönni a segítséget, amikor a gyereket berántotta az autóba, az anyuka kis huza vona után visszarántotta, végül nála marad a gyerek. A kocsi elindult, de a férfi visszaszólt, hogy „úgyis elviszem”. Anyuka a rendszámot megjegyezte.
A rendőrségen kiderült, hogy a rendszám egy román Dacia rendszáma volt, nem a Mercedesé. A rendőrök elmondták, hogy az elmúlt 2 hónapban 17 kisgyereket vittek el így, nyomtalanul. A csokiban valószínűleg nyugtató lehet, azonnal kiviszik őket az országból, az egész utat átalusszák. Nem bíztatták a szülőket, azt mondták biztosan nem lett volna meg, ha elvitték volna. Óvodáknál, iskoláknál, játszótereknél, bevásárlóközpontoknál vadásznak.
Nem értem miért nem lehet erről a hírekben hallani? Ha Téged nem is érint közvetlenül, kérlek, hogy küldd tovább másnak talán hasznára lehet!!!!’
A korábbi nagyáruházas , majd Hajógyári-szigetes szervkereskedős történet után újabb emberrablós legenda kering az interneten.
A történetek közös eleme a rejtélyes emberrablás, és a hallgatással vádolt rendőrség, amely annak ellenére sem számol be a rablásokról, hogy már nem először esett meg a bűncselekmény. Cinkos a média is, hiszen „nem lehet erről a hírekben hallani”. A mostani történetben egy nemzeti szál is megjelenik, a gyermekrablók román rendszámú Mercedes-szel „dolgoznak”.
Garamvölgyi László, az ORFK szóvivője cáfolja a pletykát, idézi a korábbi alaptalan legendákat, egyben rámutat, a rendőrségnek nem lenne érdeke eltitkolni az ilyen eseteket, sőt, már az első gyanús bűncselekménynél felhívással fordulnának a lakossághoz. Mivel az ilyen levelek esetében nem konkrét bejelentésről van szó, hanem névtelen figyelemfelhívásról, amit valószínűleg jóhiszeműen küldözgetnek az emberek, az abban foglaltakban nyomozás nem indul. Ezért is jó, hogy vannak olyan oldalak, amelyek elvégzik a pletykairtást.
Fotó: sxc.hu
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Húú, azért ez a napi 15 „kicsit” erős. Az havi kb 450 (!!!) lenne! Ami kizárt!
És nem az a baj, hogy valaki kap egy ilyen mailt és megijed, és nem gondol bele jobban, hanem az, hogy ha arra van energiája, hogy továbbküldje minden ismerősének, akkor arra is lehetne, hogy legalább a google-be beüsse, hátha már hetek óta attól hangos minden, hogy kamu a levél!
Meg az a baj, hogy ezek miatt ha egyszer esetleg tényleg lesz valami olyan dolog, amiről nem lenne baj értesülni, azt ismindenki kapásból törölni fogja.
A csellengők nagy része otthonról elkóboroló gyermek, itt ugyanolyan módszerrel, egy adott környéken elkövetett sorozatrablásról van szó. Azért nagy különbség. Két eset után már ott szimatolna a Blikk vagy az Index újságírója.
A napi 15 fiatalkorú eltűnését én ebből a cikkből olvastam:
http://hetilap.hetek.hu/index.php?cikk=44896
„… Évente öt-hat ezer fiatalkorú eltűnését jelentik be Magyarországon. …”
Persze lehet hogy a Hetek című újság sem hiteles és hazudik, és lehet hogy a Csellengők műsor és szervezet is hazug, … de nem szerintem. Én úgy érzem, ez egy hitelesebb forrás, mint a tárgybéli kör-email (amely legalábbis abbana formájában szerintem is erre a weblapra való hoax) – és az is igaz ugyan, hogy előkerülnek javarészt a gyerekek (ezt én is írtam), de ezek mögött az eltűnések mögött ha csak napi egy-két esetben is van sok kisiklott élet vagy kisiklott családi kapcsolat. És az is szörnyű sok szerintem.
Kedves Adani! A „napokon belül előkerül” nekem nem „elfeledkezett az időről”… Négy gyerekem van, de napokig elfelejtkezni az időről nem szeretném megélni…
Másrészt a hivatalos bejelentéshez ha jól tudom kell vagy kb egy nap – és csak utána fogadják be. Nem tudom, persze, hogy Incze Zsuzsa az évi 5-6 ezret már hivatalos bejelentésről mondja-e, vagy pedig azokat is hozzászámolja, akik negyed órával később jönnek haza a boltból a kenyérrel… de Incze Zsuzsa nem egy kör-email, hanem egy műsor vezetője, aki kinyomozható adatokkal dolgozik talán…. Ha valaki utána telefonál és felteszi ide az eredményt, megköszönjük neki.
Kezdem azt látni, hogy ez a weblap nem csak azért van, hogy a buta hoaxokat (hamis körlevelek/hírek) leleplezze, hanem nagyon sokaknak egyszerűen szükségük van arra, hogy magukat megnyugtathassák ebben a (lássuk be) egyre kegyetlenebb, elembertelenedőbb világban.
A „Húú, azért ez a napi 15 “kicsit” erős. Az havi kb 450 (!!!) lenne! Ami kizárt!” mondatokkal… nem is érdemes vitába szállnom. Hangulatkeltés, csúsztatás és nyilvánvalóan még csak nem is akar gondolkodni a kérdéseken, hanem ELEVE zár ki dolgokat. Struccpolitika-legends :-)
Végül köszönöm Kolbásznak, hogy szétválasztotta a két dolgot. Én is azt mondom: A tárgybéli levél, így, ebben a formában szerintem is kacsa. Azonban vannak dolgok, eltűnések, kimaradozások, amikről már igenis nagyon sokat kellene beszélni, de súlyához képest nulla a sajtóvisszhangja.
Én csak azt szeretném megkérdezni – mert sokan arra hivatkoznak, hogy nem árt felhívni a szülők figyelmét, hogy vigyázzanak jobban a gyerekeikre – szóval… milyen szülő az, akit külön figyelmeztetni kell?? Én azt gondolom, hogy egy anyának/apának alapjáraton (néhány kivételtől eltekintve, mikor az alkoholt részesítik előnyben) a gyereke az első számú, a legfontosabb az életében.
Volt a tecsós hoax is. Akkor sem igazán értettem, hogy milyen ember lehet az, aki lustaságból (mert nem akarja a bevásárlókocsit toszigálni, kiállni a sorból) képes otthagyni felügyelet nélkül a gyerekét a bevásárlókocsiban. A levél továbbküldői (többen többgyermekes szülők) agyilag el sem jutottak idáig, csak olvastak valamit, amiről azt gondoták, iziben továbbküldik az ismerősöknek, hogy szörnyülködhessenek azok is. Szóval nem ártana időnként egy picinyt gondolkodni a forwardolás előtt. Pár anyázó levelet megspórolna magának néhány ember:) Meg azt is, hogy az értelmesebb, gondolkodni képes ismerőseit felbosszantsa.
Az évi öt-hatezer/ napi 15 eltűnt fiatalkorú nagyjából helyes adatok, de tudnotok kell, hogy 75-80 százalékuk nevelőotthonokból, javító intézetekből szökik meg, nekik pedig minden egyes engedély nélküli eltávozást/ időre vissza nem érést azonnal jelenteni kell a rendőrségnek. A valódi, „normális” családból eltűnő (nem pl. erőszakos alkoholista apa elől lelépő 17 és fél éves) gyerekek száma nagyon alacsony, és ezek az esetek általában meg is kapják a megfelelő sajtónyilvánosságot.
Ez a rémtörténet arra az egyre valóban jó volt, hogy rávilágítson, történnek ilyesmik. Aki kicsit is foglalkozott kriminalisztikával, tudja, hogy az eltűnt emberek/gyerekek nagyon kis hányada kerül elő, akár élve, akár holtan; ez nálunk sincs másképp. Természetesen nem tömeges emberrablásokról van szó, hanem egyedi esetekről, amik emiatt kevesebb nyilvánosságot is kapnak, majd az eltűnés tényétől kezdve szépen lassan feledésbe merülnek, és fél évvel később a hozzátartozókon kívül senki sem emlékszik rá, hogy egy ember eltűnt. Ez a rémmese legalább adott egy extra szondát azoknak, akik helyesen értelmezik, és odafigyelnek, nehogy ukrán prosti legyen a lányukból, vagy thaiföldi gyerekbányász a 8 éves kisfiukból. Persze az itteni mentalitást figyelembe véve (amit a hozzászólások zömén is látni) az emberek azzal, hogy kamu, az egészet elássák és hevesen mutogatva jót röhögnek rajta, a történet valóságalapjaival együtt; pedig attól, hogy ez és a hasonlók nem valósak, történnek nagyon is valóságosan is. A lényeg az egyensúly megtalálása lenne, de erre a többség nemképes, csak ugrál a ló egyik feléről a másikra. Aki pedig nem tud egyensúlyozni, ne üljön lóra. Aki pedig azt hiszi, hogy egyetlen hamis legenda megcáfol egy egész bűnözési fajtát, érdeklődjön rendőröknél; lehetőleg öreg rókáknál, olyanokkal akik a terepen dolgoznak, és ne a sajtóirodát keressék.
ui.: a Rendőrség eltánt személyekkel foglalkozó honlapján az arcok mellett érdemes megnézni azt is, mikor tűntek el, és hozzávetni, hogy minden egyes nappal csökken a lehetősége, hogy csak valami félreértés vagy csíny van a dolgok mögött.
Ez a levél semmire nem jó, ettől nem fognak se kevesebb, se több gyereket elrabolni. Legfeljebb jól megraknak egy román Mercist. Lófasz!
Szerintem is, ha kap egy ilyen levelet (vagy bármi hírt) az ember, akkor egyrészt el kellen gondolkodjon, hogy őszerinte a forrás HITELES-e. Aztán, (ha hitelesnek érzi), akkor kicsit a saját fejét használva el kellene gondolkodjon.
E kettő után lehet értelme továbbításnak. Szerintem manapság e kettő egyikéig sem jut el az emberek zöme.
A témához egy érdekes adalék:
http://www.dunatv.hu/felsomenu/nettv?video=1_405441
Nézzétek meg. Énnekem ez a video sem azt jelenti, hogy feltétlenül évi 5000 gyereket meg fognak holnaptól erőszakolni a szórakozóhelyek WC-jében, de annyit biztosan jelent nekem, hogy elgondolkodjak rajta, hogy olyan veszélyhelyzetek (eszközök, elkövetési módok, helyzetek, a környezet hozzáállása stb.) alakulnak ki manapság napról napra, amivel meg kell tanuljunk együtt élni…
http://www.rtlhirek.hu/dock/videogallery/39:2919
kösz
szivesen
„A Román Köztársaság mellesleg minimálisan civilizálatlanabb, mint a Magyar Köztársaság. Továbbá ott valóban dübörög a gazdaság. Inkább az ottani új munkalehetőségekkel fenyegetnének, és nem a bűzözős-csokis Daciákkal.” – minimálisan se. Menj el Moldvába. Tudom, rossz példa, mert az Románia esze, de akkor is. Amire Te, mint civilizálatlanságra gondolsz, az esetleg Olténia bal csücske… az a legelmaradottabb, legkonzervatívabb régió, büszkék is rá az oltyánok rendesen:-))
Azért Magyarországon évente csak eltűnik 2000 ember, méghozzá nyomtalanul…
Ebből 17 az Érdi úton, 33 meg a Hajógyárin.