Marinov Iván A szóban forgó poszt egy 2017-es és egy 2022-es tévés időjárás-jelentés térképeit hasonlítja össze, azt sugallva, hogy korábban a jelenlegieknél magasabb hőmérsékleteket sem jeleztek vörös színnel a meteorológusok.
Mint azonban arra a Lead Stories cikke rámutat: bár mindkét térkép valós, azok nem hasonlíthatók össze. A 2017-es képen ugyanis egy domborzati térképen mutatják be a hőmérsékleteket, míg a 2022-esen egy hőtérképen.
Leo Hickman, a Carbon Brief nevű, klímaváltozással foglalkozó oldal szerkesztője twitteres bejegyzésében megjegyzi: a 2022-es, hőtérképes időjárás-jelentést közlő ARD/Das Erste csatorna már 2017-ben is használt hőtérképes megjelenítést. Lásd itt, 14:51 percnél:
Ugyanő felhívja a figyelmet egy hasonló, Nagy-Britanniában terjedő, félrevezetően tálalt képpárra is, amelyet a Reuters tényellenőrzői helyeztek kontextusba. Ez a képpár is azt sugallta tévesen, hogy a klímaváltozás csak egy átverés, amelyet a média különböző pszichológiai trükkökkel ültet el az emberek fejében.
Az éghajlatváltozás nem kitaláció
A Másfélfok oldal meteorológus és klímakutató szerzői szerint az éghajlatváltozás igenis létező jelenség, méghozzá korunk egyik legnagyobb kihívása.
„Nincs olyan területe a jelenleg ismert civilizációnknak, amire ne lenne már most, vagy akár a jövőben hatással. Az energiaellátásunktól kezdve az élelmiszer-biztonságon át a globális migrációig mindenre és mindenhol hatással van. A globális klímaválság nem ismer határokat és falakat, a világ összes országában érvényesül. Egyes országokban ez már élet-halál kérdése, máshol még csupán fokozódó kellemetlenség.”
– írják a küldetésüket bemutató posztban.
Az oldalon megjegyzik: bár korábban is volt már éghajlatváltozás a Földön, a jelenlegi folyamatokat – a tudományos világ többségének egyetértése szerint – az emberi tevékenységből fakadó üvegházhatású-gázkibocsátás okozza. Ezt azonban – tudományos bizonyítékok sokasága ellenére – a társadalom egy része továbbra sem fogadja el, elfedve ezzel a helyzet súlyosságát, és felmentve az egyént és a közösséget a cselekvés terhe alól.
Kapcsolódó anyagok:
- Mit mond egy képpár a tengerszint-változásról?
- Tényleg 500 tudós írt levelet az ENSZ-nek a klímavészhelyzetet tagadva?
- Miért nem veszik komolyan az amerikaiak a klímaváltozást?
- Tényleg a klímaváltozás miatt haldoklott a jegesmedve?
Egyszer olyan képet is láttam, hogy a hóból ki se látszik a déli-sarki Amundsen-Scott bázis, tehát lehűlés van. A 90-es évek hideg telei vagy a 2000-es évek hűvös nyarai is mintha ezt igazolták volna. A felmelegedésről már akkor is beszéltek a tudósok, megemlítve, hogy kilengések mindig lehetnek, az átlaghőmérséklet a lényeg.
A 80-90-es években még a jégkorszak visszatérésétől tartottak, egy újabb „bizonyíték”, hogy ez csak klímahiszti, vagy hogy nevezik.
Elolvasok 2-3 áltudományos könyvet, ugyanennyi közösségi posztot és 20-30 kommentet, és még ha csak a nekem tetszőket veszem figyelembe (a többi nyilvánvalóan baromság) bármilyen tudománynak jobb és jelentősebb szakértője vagyok, mint a sok hülye zakadémikuss tudós együttvéve. Ez tényleg így van, tessék csak bújni a facebookot, a tudományos vagy a covidos időkben a járványügyi híreknél. Sokkal több és jobb „orvos” van, mint Csokonai korában Debrecenben, úgyhogy nem is értem miért szedett ilyen sok áldozatot a járvány. „Fizikusból” is van annyi, hogy érthetetlen miért nincs már rég mindenkinek a szobájában egy mini-fúziós-erőmű?