A Szkeptikus Társaság bejegyzése szerint az ügy hátterében David Nabarro, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) koronavírus-járvánnyal foglalkozó küldöttjének a The Spectator nevű brit lapnak adott nyilatkozata áll, amelyben a szakértő mások mellett a lezárásokról és a kijárási korlátozásokról is beszél.
Nabarro kijelentéseit gyorsan felkapták járványtagadó körökben. A nyilatkozat egyik legnagyobb hatású elferdítője Donald Trump amerikai elnök volt, aki október 12-én arról twittelt: a WHO végre elismerte, hogy neki mindvégig igaza volt, és a kijárási korlátozás csak megöli az országokat.
Mit mondott valójában a WHO?
Ezzel szemben Nabarro valójában azt mondta: a WHO nem támogatja elsődleges védekezési eszközként a lezárásokat, hanem csupán időnyerés céljából, hogy át lehessen csoportosítani, meg lehessen szervezni az erőforrásokat a hatékony védekezéshez.
Az általános és elsődleges lezárásokat már csak azért sem támogatják, mert azoknak súlyos társadalmi következményei vannak, többek között a szegények további elszegényedéséhez vezethetnek.
Ebben az álláspontban egyébként semmi új nincs. Kutatók és egészségügyi szakértők korábban is tisztában voltak a korlátozások negatív társadalmi hatásaival – írja a Forbes.
Koronavírussal kapcsolatos további tévhitek, átverések kontextusba helyezéséhez kattints ide!
Fotó: Bődey János
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez! Tudj meg többet itt!