Marinov Iván Ha valaki még nem hallott volna róla: a műsorvezető-komikus Kimmel vállalta magára a minden idők legkatasztrofálisabb seggrázásának kikiáltott, több mint 10 milliós látogatottságú felvétel készítését – a tréfában egy kaszkadőrlány segítette:
Ennek apropóján elmélkedik a Post blogjának szerzője arról, mik lehetnek azok a jelek, amik segítik a felismerést, leleplezést. Tippek:
– a videó címe túl profi: míg „Caitlin Heller”, az állítólagos áldozat a leírásban egyes szám első személyben ír arról, mi történt vele, a felvétel címe: MINDEN idők legnagyobb twerkes balesete – a lány lángra kap”.
– a videóban látott szituáció átgondolása, jelen esetben ezeken lehet utólag okoskodni:
>> miért nem zárta kulcsra az ajtót a lány?
>> miért terjedt el a tűz olyan gyorsan?
>> miért ért véget a videó olyan gyorsan?
>> miért rugaszkodik el a lány az ajtótól, miután stabilizálta állapotát?
– árulkodó YouTube-os profil: ezt érdemes mindig megnézni. Caitlin Hellernek egy videója volt csupán, YouTube-profilja pedig nem volt rendesen kitöltve. Ezen kívül a Facebookon, a Twitteren és más közösségi oldalakon sem találták nyomát, pedig – mint az a kiposztolt videóból is látszik – nem idegen tőle a kamera előtti pózolás és posztolás.
– Az ügyben a megjelenés óta vizsgálódó storyful.com hozzátette még a maga kétségeit:
>> miért halkul el az előzőleg felhangosított zene közvetlenül az esés előtt?
>> még a White Pages-ben sem találták Caitlin Heller nyomát,
>> a videó sikere ellenére nem jelent meg hirdető a YouTube felületén,
>> semmilyen nagy csatornának nem sikerült interjút csinálnia Kimmel előtt a lánnyal.
Aztán jött Kimmel showműsora, ahol a műsorvezető leleplezte a videót. Azóta már ez a YouTube-felvétel is ostromolja a 10 milliós nézettséget:
Hogy mi lesz a következő? A Slate szerint a feleségét fel nem ismerő amnéziás férfi.
Update | A twerkes videó rendezőjét kérdezte a részletekről a Co.CREATE.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Csak egyet nem értek: az amerikai sóműsorok szinte mindegyikében éjszakai városlátkép a háttér, vajh’ miért?!
Nekem az volt furcsa, hogy a másik lány, aki benyit, az ütközés után tovább lökdösi az ajtót nagyon erőszakosan. Én ha véletlenül valakinek nekinyitom az ajtót, akkor inkább megijedek és gyorsan visszacsukom, nem taszigálom tovább :)
az amnéziás sztori épp itt jár most:
http://www.today.com/news/couple-viral-hospital-video-he-didnt-remember-thing-8C11128867
“I heard that on Jimmy Kimmel some video was faked, and I can understand all the skepticism,’’ Jake said. “I talked to my doctor yesterday, and he says he’s gotten like 150 phone calls, so I finally gave him permission to tell them that I had the surgery.”
Jason’s surgeon, Dr. Paul Robinson at Intermountain Healthcare Hospital in American Fork, Utah, confirmed to TODAY that he performed the operation on Jason. He added that Jason’s reaction was unusual, but not impossible. Robinson was not in the room when the video was shot.
Ugyanez videóban:
http://ca.shine.yahoo.com/video/dint-anesthesia-couple-refutes-fake-181020265.html
Ám ezeknek a „vírus videók”nak nem kellene hogy legyen valami célja?
Mint pl. a magyar készítésű Johnny Gold klippeknek, amik egy sorozatot vezettek fel, vagy léteznek csak hobbiból megkreáltak is ezek szerint?
Van viszont a régi mikrofon lenyelős videó, annak kéne utánajárni!
„miért rugaszkodik el a lány az ajtótól, miután stabilizálta állapotát?”
Normál esetben eldőlt volna jobbra, ahogy valaki rányitja az ajtót. Persze ez a benyitás is kamu, mert ha valaki óvatoskodik, akkor nem tolja tovább az ajtót, ha látja, hogy error van; ha meg nem törődik ezzel, akkor izomból benyit, a kézenálló csaj meg oldalra borul. Ez a stabilizálás szerintem pont amiatt volt, hogy ne jobbra boruljon fel, visszaszerezte az egyensúlyát, hogy egyenesen az asztalra vethesse magát.
Meg a kezét is nyújtva tartja ugye, véletlen sem húzná be a kezét vagy lábait, ha veszély van, pedig ez ösztönös. Ja, és ösztönből már az ajtónyitásnál is sikítania kellett volna, nem csak a tűznél. Meg borulás közben is – az az igazán csajos.
Nem rossz, de szerintem minden idők legdurvább kamuvideója ez:
http://www.youtube.com/watch?v=99ayU6WPpb4
Az eredeti videó úgy ér véget, hogy közzétették a balesetből kifolyólag folyamatban lévő büntető ügy számát. (Mint kiderült nem volt ilyen ügy a megnevezett bíróságon).
„míg “Caitlin Heller”, az állítólagos áldozat a leírásban egyes szám első személyben ír arról, mi történt vele, a felvétel címe: MINDEN idők legnagyobb twerkes balesete – a lány lángra kap”.”
Ez lehet azért is, mert amúgy nem idegen a feltöltőtől a SEO és szeretné, ha többen megnéznék.
„miért nem zárta kulcsra az ajtót a lány?”
Mert elfelejtette?
„miért terjedt el a tűz olyan gyorsan?”
Nem terjedt az olyan gyorsan. Locsolj ki egy kis tiszta szeszt valahova és dobj bele egy szál gyufát, azonnal belobban.
„miért ért véget a videó olyan gyorsan?”
Mert megvágta a lényegtelen részeket, mivel egy rövidebb videót többen néznek végig?
„miért rugaszkodik el a lány az ajtótól, miután stabilizálta állapotát?”
Mert elfelejtette, hogy az asztalon van a gyertya mellett egy üveg pia is, ami ha kiömlik, akkor felgyújtja?
„Caitlin Hellernek egy videója volt csupán, YouTube-profilja pedig nem volt rendesen kitöltve. Ezen kívül a Facebookon, a Twitteren és más közösségi oldalakon sem találták nyomát, pedig – mint az a kiposztolt videóból is látszik – nem idegen tőle a kamera előtti pózolás és posztolás.”
Mivel ez egy FAIL videó volt, lehet a csaj egy egyszerű táncos is, akit a mozgás és a torna része vonz, nem pedig a kamera, még ha emberek előtt is kell szerepelnie. Nem mindenki közösségi oldalakon éli az életét, hiába van terjedőben a „Ha nem vagy fenn Facebookon, nem létezel” nézet.
A storyful.com felvetései viszont már jobbak.
@szlavofil:
1. mert ezek a műsorok általában este mennek, és kicsit fura lenne, ha nappal lenne.
2. mert ezzel nagyobbnak látszik a tér, és nem olyan unalmas, mint mondjuk a sima fehér fal.