Marinov Iván „A parlagfű latin neve: Ambrosia artemisifolia (…). Azt mondják rá, hogy gaz, pedig ez nem igaz. Gaz, csak az emberek között van, mert van rendes ember, meg gazember. Növények között nincsen gaz, csak haszonnövény és gyomnövény. A parlagfű nem gyomnövény, mint ahogy az ürömfélék családjába tartozó többi növény sem az. Az ürömfélék hasznos növények, gyógyításra és ételek, italok készítésére használják őket”
– kezdődik az az iromány, amely valóságtartalmának a Ködpiszkáló blog szerzője járt utána. Az alábbiakban ezen írásból próbálom összeszemezgetni a legfontosabbnak tűnőket.
– az egyes fajok hasznos vagy ártalmas volta nem függ attól, hogy az adott család többi tagját hogyan minősítjük,
– Magyarországon a parlagfű csak az 1920-as években jelent meg, de Amerikában sem volt jelentős a felhasználása,
– ennek megfelelően a régi gyógynövényes könyvek sem említik a parlagfüvet a gyógyhatással rendelkező fajok között, és élelmiszernövényként való felhasználásáról sincsenek megbízható adatok,
– a gluténérzékenység és a laktózintolerancia a parlagfű-allergiától teljesen eltérő módon alakul ki, tévedés vagy csúsztatás a három betegséget párhuzamba állítani,
– a szövegben olvasható, gyerekekről szóló anekdotikus leírás valóságtartalma nem ellenőrizhető, ezzel szemben tény, hogy aki allergiás, az nemcsak a szennyezett nagyvárosokban, hanem a természetben is szenved a tünetektől,
– megenni a parlagfüvet nem javasolt, mivel a belélegzett pollentől akár evés közben is keletkezhet túlérzékenységi reakció, továbbá fogyasztásával nincsenek hosszú távú tapasztalatok.
A teljes körlevél és tételes cáfolata elolvasható a Ködpiszkáló blogon.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
A parlagfu valoban gyógyhatású. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1365-2222.2004.02056.x/abstract;jsessionid=872700B5A2A9E7CD52FF07E32D9C416C.d04t04?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false korigálni kellene a cikket. A link nem éppen konspirácios oldalrol van. Már egyszer beraktam es sehol nem látom a komentárom. Kezdek gyanakvó lenni mennyire torekszik it valaki tényszeruen informálni. :/
Kedves Malwerick,
senki nem akar senkit befolyásolni – a kommentek között és a szájt ars poeticájában is elmondom, hogy „mindenki annak hisz, akinek akar”. Ha neked úgy tetszik, akkor egyél vagy igyál parlagfüvet.
Hozzászólásodat pedig nem a gyógyszerlobbi törölte, max a link miatt tűnt el a spam folderben. Az erre járó olvasók valószínűleg meg fogják köszönni, ha összefoglalod nekik, miről is szól az általad idézett cikk.
Gondoltam hogy valami szpam lesz a dologban… Sikeres kíserletek folytak asztmás betegeknél a parlagfuvel. Az asztmás simtómák a parlagfu kezelesnel csokentek (p = 0,02) rol (p = 0,0068)-re. (fogalmam nics mi az.) Melékhatásokat nem észleltek. A placebo szernel a helyzet nem változott. A kíserlet során egy évig napi 7,2 ug (mikrogram) ambrozia kivonatot(?) kaptak a paciensek… A szoveg eleg komplikált. Itt szerencsére nem hitrol van szó, nem is nézetrol, hanem eredmégyrol ami nem mindegy. Kulongéle laikus hej de nagyon ertek hozzá fuvesek nézeteit en sem hiszem el.
Szerintem is akinek van ideje,türelme, energiája és persze pénze rá az előbb utóbb találhat valamilyen módszert amivel megszüntetheti az allergiáját. De nem mindenkinek van erre lehetősége.
Én azt tapasztaltam a környezetemben, hogy a hölgyek akik végig szenvedik a nyarakat az allergiájukkal, azok tavaly – amikor is kivétel nélkül mindenkit megbüntettek akinél parlagfüvet találtak – sokkal kisebb reakciókkal, könyebben viselték a nyarat, volt akiknek elő sem jött.
Tehát szerintem, ha a tapasztalásra és nem okoskodásra és pre-koncepciókra hallgatok akkor tény, hogy a parlagfű irtása nagyon sokat segít azoknak akik allergiától szenvednek.
Azt elismerem hogy ez „tüneti” kezelés, az okát kellene megszüntetni, – de amíg a hazai orvosi réteg nem tud(/akar/nincs pénz) rá erre megoldást addig irtani kell szerintem is.
A módszer ettől függetlenül szerintem nem biztos hogy minden alap nélküli. Végül is a védőoltások is úgy működnek hogy az adott kórokozóból egy kis adagot a szervezetbe juttatnak, ami ennek hatására megtanul védekezni az ellen.
Bár szerintem a módszeren azért még van mit csiszolni, nem gondolom hogy főzve/rántva/sütve lenne a legjobb megoldás erre, de az alap tézise nekem nem tűnik hülyeségnek.
Teának, salátának, főzeléknek csak a parlagfű virágzása előtti, frissen kihajtott, zsenge példányait szabad gyűjteni! A gyógyhatásával kapcsolatos hír nem a Facebook-tól ered, hanem jóval korábbi, de tudjuk, hogy az FB-re mindenféle hír fölkerül, nehéz kiválogatni a hasznos infót a kamu közül. Ez a parlagfű-dolog azonban hasznos hír, mert a magyarok, régi szokásuknak megfelelően, a bírsággal fenyegetést nem veszik komolyan, ám ha valaminek előnyös híre kél, ráadásul ha szembe lehet szállni a „galád gyógyszermaffiával”, akkor maguktól is gyűjteni kezdik…
Én meg szívesen vállalom a kísérleti alany szerepét, vagyis iszogatom a parlagfű teát, aztán majd szólok, ha mégis megártott.
Hódolattal az eddigi hozzászóló Hölgyeknek, tisztelettel az Uraknak!
mennyire hülyék,és befolyásolhatok vagytok a gyógyszerlobbinak…az allergiás tüneteket azért okozza a pollen,mert a gépjárművek kipufogó füstje leoldja a pollen burkot,ami anélkül soha nem szabadulna ki. tehát nem a gyógynövényt kéne irtani,hanem a gépjárműveket kitiltani az életünkből…ez a természet rendje,okos-hülyék…máshol európában mért gyógynövény?hülye indiánok mért tudták annak?nevetségesek vagytok,és szánalmasak.
Sajnalatra meto az a sok okoskodo gyogyrelobis kik a hazugsabol es eltikolt teves konyvalebol keresik a kegyeruket .Ha valaki ugy gondolja hogy az emberi fejodesnek nincs semi koze a kogyezetunk novenyeihoz es alkotoreszeihez a termeszetben az igencsak nem lat azorahegyetol tovabb vagy tulfertozott az egeszsege es mert nem kepes teni erdekeben semit en maganrol anyit hogy 8 eves korotol otlakom semi fele gyogynovetol nem katam alergiat es betegseget 60 jo egesnek ovendek a parlagfu egyik legertekesebb gyogynoveny jelenleg indianok kozt elek kik tol a novegyek szaketoi evszazadokon fagyaszak es gyitanak a
Parlagfuvel csak ismermi kell a movenyt nem megezni a autok gazaival
Malverick: az általad linkelt cikkben szubkután (=bőr alá) adott, biológiailag standardizált pollenkivonattal szenzitivizálták (érzékenyítették) a betegeket, vagyis pont azt használták ki, hogy a növény allergén (ezt írják is). Nem itták, nem lőtték, nem valamilyen pozitív hatású hatóanyagát vonták ki.
Simon Zoltán: nem mintha statisztikailag bármit jelentene, de a velünk szomszédos tanyán lakó hetvenéves Berta néni brutálisan allergiás az általa „k… parlagfűnek” nevezett növényre. A hölgy egész életében nemigen járt messzebb a tanyától 4 km-re található falunál, bolti húst, zöldséget, tejterméket nem fogyasztott, tehát nemigen lehet azt mondani, hogy rettentő sok civilizációs ártalomtól szenved. Kivéve a k. parlagfüvet, ami a gyerekkorában még nem volt özönszerűen elterjedve a Homokhátságon…
sajnálom azokat a hozzá szólókat akik minden tapasztalat nélkül mondanak vélemény a parlagfűről,kár hogy igy pocsékolják idejüket.
Hali mindenkinek,
szerintem a parlagfű-kérdésnél is valahol az arany középúton lehet az igazság! Azt nem vitatom, hogy létezik a gyógyszerlobbi, mely arra törekszik, hogy minél több méregdrága pirulával tömjük a fejünk (ennek érdekében pedig akár betegségek, mellékhatások direkt előidézésétől sem riad vissza.)
De a ló másik oldala meg az, amikor egyes „mázlisták”, akik nem allergiásak a parlagfűre, ajnározzák ezt a – Magyarországon idegen, Amerikából behurcolt – szemét gyomot.
Még hogy gyógynövény, meg tea…! Aki ilyet mond, az vajon egy cukorbeteg rokonának beadna mondjuk egy tömény cukor-injekciót, vállalva, hogy a szerencsétlen bekómál? A kutyaharapást szőrével módszer azért nem mindig működik…
Már bocs, de aki ilyennel jön, meg a „csúf, ronda tabletták helyett cuki kis parlagfű”-dumát nyomja, azzal azért eltöltetnék egy teljes augusztus-szeptembert úgy, hogy – már bocsánat – taknya-nyála egybefolyik, ömlik a könnye, be van dagadva a szemhéja és nem vicc, de még a bőre alatti húsa is egész nap viszket, amit persze nem tud megvakarni… Na, megnézném, hogy ebben az esetben az illető beszedné-e a „sátáni” gyógyszertári tablettát, amitől rögtön enyhülnek a tünetei, vagy inkább – holmi lökött hippi-ideológia nevében – inkább hagyja hogy évente 2 teljes hónapot gyakorlatilag egy náthás zombi állapotában töltsön…:P:P:P
Üdv mindenkinek!
Megkérdezném a sok fröcsögő hozzászólótól, hogy hányan próbáltátok ki? Anno az első reakcióm hasonló volt (csak finomabb verzióban), hogy hülyeség, meg gyomnövény meg stb…aztán rávitt a lélek, hogy teszteltem, hiszen úgy voltam vele, hogy anélkül ne formáljak véleményt, hogy utána nem járok saját tapasztalatomból.
Tavaly óta minden nap (!!!!!!) eszem, és eszem ágában sincs abbahagyni, mert JÓ! A parlagfűre ugyan nem voltam allergiás, de más egyebekre igen, az érdekes módon elmúlt. Javítja az állóképességet, és az immunrendszert erősíti.
Említettem, hogy én nem voltam rá allergiás…több barátom/barátnőm viszont igen, és volt pár vállalkozó szellemű, akik úgy érezték, hogy vesztenivalójuk nincs, mert szezonban marékszám tömik magukba a gyógyszert. Amire nagyon oda kell figyelni az a dozírozás! Ha befalsz belőle egy csomót, ne csodálkozz, hogy kicsinál. Nagyon kevéssel szabad csak kezdeni (kb. egy kávéskanál negyede), és az első napokban az a tapasztalat, hogy lesz enyhe orrfolyás, esetleg tüsszögés, mint tünet. Ez aztán szépen elmúlik (nagyon max. egy hét alatt, de inkább csak pár nap), ha ez megtörtént, minimálisa lehet növelni a mennyiséget (pl. harmad kávéskanálnyira), és nagyon odafigyelni a szervezetünk reakcióira. Megeshet, hogy megint lesz enyhe allergiás tünet, de megint elmúlik hamar. kb 2-3 hét alatt fel lehet vinni a mennyiséget egy kávéskanálnyira naponta, ez egyénfüggő, hogy kinek mennyi idő kellett hozzá, mindenki kicsit máshogy működik. Tehát figyeljünk oda magunkra! 6 ismerősöm próbálta ki eddig, ebből 5-nek teljesen elmúlt az allergiája, 1-nek pedig jelentősen csökkent (nem igényli a gyógyszert, de maradt egy kis tüsszögés), továbbá a 6-ból 4-en arról számoltak be idén tavasszal, hogy az egyéb pollenallergiájuk is jelentősen csökkent.
Úgyhogy igen, merem ajánlani, és nem azért, mert valahol azt olvastam, hogy….hanem tapasztalatból, a sajátomból és közvetlen környezetemben élőkéből. Az, hogy ki mit hisz el, totál magánügy, de a leghiteltelenebb dolog úgy pocskondiázni különböző dolgokat és egymást, hogy gyakorlatilag nulla tapasztalat van a hátterében.
Még egy megjegyzés: én is irtom ezt a csodás gyógynövényt, de én megeszem :) és a szervezetem köszöni szépen, nagyon örül ennek :) Más meg nyugodtan tömködje fölöslegesen a pénzét a gyógyszeripar zsebébe, ez az én életemben nem sok vizet zavar. :)
Én először csak jót olvastam róla,elkezdtem szedni a parlagfü port,régen éreztem magam ilyen jól.De most olvasom a sok tanult ember kommentjét ,hogy butaság hinni benne.abba is hagyom nekik hiszek,nem baj ,hogy végre megszűnt a 39éve tartó allergiám nem baj ,hogy megszünt az állandó puffadásom,nem baj ,hogy nem fájnak ugy az izületeim,leszarom .Az a fontos ,hogy én a tanult gyógyszerészeknek ,orvosoknak hiszek ezentul
Két hónapig iszogattam rendszeresen a parlagfű teát, és az égvilágon semmilyen káros hatást nem vettem észre. Talán az első nap egy kis feldobódást, átlagosnál is jobb közérzetet, de az lehetett valamiféle placebó-hatás. Nem vagyok allergiás semmire, ezért a parlagfű előnyei sem derültek ki az esetemben, de annyi bizonyos, hogy hátrányai sincsenek, vagyis aki allergiás, nyugodtan kipróbálhatja, lehetőleg még a virágzása előtt gyűjtve. Egyébként az allergia nem a növény hibája, hanem a mienk. Ha elkezdenénk allergiásak lenni a sárgabarackra, vagy a szamócára, vagy a szőlőre, akkor azt is irtani kezdenénk? Ha allergiás lennék valamire, addig szagolgatnám, ha kellene, fürödnék benne, amíg hozzá nem szokik a szervezetem, vagy a túl gyenge lelkivilágom. (Az allergia 50%-ban lélektani eredetű!) Az ember legyen kemény önmagához! Amikor húsz évesen észrevettem, hogy tériszonyos vagyok, elhatároztam, hogy nem élem le úgy az életem, hogy rettegek, ha át kell mennem egy hídon. Jelentkeztem hát ejtőernyősnek, azzal az eltökéltséggel, hogy vagy kikupálódok, vagy dögöljek meg! Nos, kinőttem a tériszonyból, oktató lettem, most pedig, idősebb koromra (65 múltam) siklóernyős kezdőket tanítgatok a repülés alapjaira. Mégiscsak lehet egy hibából erényt kovácsolni, és ez alighanem a parlagfűre is igaz.
A hozzászólások egy jó részét átfutottam.
Tömören annyit fűznék hozzá, hogy:
1. az itt hozzászólók vagy nem hallottak még vagy nem akarnak tudni a DESENSIBILIZÁLÁS nevű allergiakezelő módszerről, amit igen régóta ismer és használ is az orvoslás. Nemcsak parlagfű, hanem más allergének kapcsán is. Nagy hígításban, injekciós vagy kis adagban kapszulás ill. csepp formában szokás adni azt az anyagot, amire vki allergiás v. túlérzékeny. Ezt többnyire az allergiaszezon előtt jóval korábban szokás elkezdeni és hosszú hónapokon, akár 5 éven át is 2-4 hetes ciklusokban ismétlik az adagolást. Több országban van pl. Ambrosia inj. deszenzibilizáláshoz…- én is adtam már több betegnek. Amikor nem rég hazatértem Mo-ra, és azt hallottam, hogy újabban itthon parlagfű kapszulát is lehet kapni és van, aki azt teaként issza, zöld leveleit ilyen-olyan formában fogyasztja tavasz óta, akkor rögtön az jutott eszembe, hogy no csak, valakinek eszébe jutott természetes formában deszenzibilizálást elindítani parlagfűvel. A dolog tehát a sok – némileg indulatos és laikus hozzá nem értő – hozzászólás dacára nem is akkora „baromság”, ahogy itt többen feltételezik. Annyit azért az egész eljáráshoz hozzátennék, hogy a deszenzibilizálás igen nagy óvatosságot és szakértelmet is igényel – tehát aki nagyon erősen allergiás a parlagfűre v. más gyomra, az tömegesen – főleg a szezon idején! – ne fogyassza semmilyen formában. No és saját tapasztalatom alapján a deszenzibilizálás sem elég eredményes mindenkinél… Tehát világmegváltó csodákat nem kell várni tőle, de vannak, akiknek bevált és esküsznek rá.
2. A parlagfűirtás jól hangzik, de ilyen elven februárban vágjuk ki a mogyoróbokrokat, majd a barkát, aztán a nyírfákat, nyárfákat, utána tüntessük el az összes virágzó gyümölcsfát, füvet… is. Vagyis nem az a megoldás, hogy eltüntetem, ami épp panasz okoz nekem, másnak azonban nem, hanem, hogy az immunrendszert próbáljuk óvni, védeni, tehermentesíteni, stabilizálni. Hogy ezt ki mivel teszi, az választás kérdése. Ám az biztos, hogy még ha a parlagfű most gyomnak is számít, az irtása nem hoz megváltást senki számára. Egyes szakértők szerint pedig ki sem lehet irtani, mert olyan mélyre fúródott gyökérhálózatot alakítottak már ki Mo-on, hogy fizikai lehetetlenség kipusztítani!
Végre egy jó hír.
Nem lehet kipusztítani az ambróziát, az istenek eledelét.
Bármennyire is szeretné ezt a gyógyszaripar.
Ark