A Snopes gyűjtése szerint a legújabb állításmodell mindössze egy mondat, és azt sugallja, hogy nem érdemes a fegyverek miatt hisztizni, hiszen az FBI adatai szerint más eszközökkel – például baseballütővel, ollóval – sokkal több gyilkosságot követnek el.
A legendavadász oldal megnézte az FBI adatait, és azok nem támasztják alá egyik verziót sem. A 2010-es statisztikák szerint az amerikai gyilkosságok 67,5 százalékát lőfegyverrel követik el, 13,1 százalékát késsel vagy más szúróeszközzel, 5,8 százalékát puszta kézzel (esetenként lábbal), 13,6 százalékát pedig ismeretlen vagy más veszélyes eszközzel. Mivel az adatok nincsenek részletezve, nem derül ki, a baseballütő milyen aránnyal szerepel a statisztikában.
Fotó: sxc.hu
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez!
Van igazság abban amit mondasz, de ez az Európa-Amerika összehasonlítás azért több helyen is sántít.Teljesen más múlt, más kulturális környezet.Én elvből nem vagyok híve semmi betiltásának, szerintem az sose éri el a célját, ha államilag tiltják. Hasonló mint a marihuanna téma. Hú de sokra mentek a nagy szigorítással, meg hogy kriminalizálják a fiatalok egy jelentős részét(sajnos vagy nem, a többségét). Miközben az összes jkocsma 15 évesekkel van tele péntekenként, meg más napokon is, és szó szerint vedelik az alkoholt, pl energiaitallal keverve. Na ez már másik téma. Szóval az a lényeg, én liberalizálnám a fegyvertartást. Nem azt mondom, hogy mindenkinek lehessen, de a mostaninál sokkal nagyobb körnek.
Hat: Nem IQ kérdése, hogy kellő pszichológiai alapismeretekkel rendelkezik-e a gyereket vállalni akaró szülő.
csabi: Azért remélem tisztában vagy vele, hogy ezeket még ha nem is azonnal, de felfokozott idegállapotban követik el. Túl összehangolt, kombinált cselekedetsorozat szükségeltetne egy fegyver illegális beszerzéséhez még akkor is, ha az illető alvilági körökben otthonosan mozog, ami “bullying”-nek kitett tinédzserek esetében nem túl valószínű.
A marihuána legalizálásával egy a baj (amúgy akár meg is tehetnék), hogy hiába vetnének ki rá magas jövedéki adót a cigihez és szeszes italokhoz hasonlóan, sok fiatal otthon termesztené. Az alkoholfőzés jóval bonyolultabb folyamat, mint egy cserepes növény időnkénti öntözése és esetleg infralámpával való megvilágítása. Az államnak pedig nem célja a nép pusztulása (maximum az önpusztítóké), egyszerűen csak olyan régre nyúlik vissza az alkohol és a dohánytermékek, hogy maximum betiltatni lehetne, de a jövedéki adó egyrészt hatalmas bevétel, másrészt még pár generációnak el kell múlnia, hogy olyan kevesen dohányozzanak, hogy a dohánygyárak bezárjanak és a probléma megoldódjon magától. Az alkohol pedig (mértékkel) majdnem minden népcsoport kultúrájának része.
“nem illegálisan szerzi be, hanem apuci fiókjából lopja ki” a lopás nem illegális?
a nagy európa-amerika meccsben elfelejtődött egy fontos kulturális eltérés. az európában nem oly erős szuperhős-kultusz és a minőségibb oktatás. a liberalizált fegyvertartás mellé viszont a kiskorú bűncselekményéért a szülőt is felelősségre vonó törvénykezés is kellene, a közveszélyes szefósok kezelése pedig egészségügyi feladat, egy piaci szemléletű egészségbiztosítási rendszerben talán kevésbé sikerül (vagy egy szűkülő forrású állami eü-ben…) de egy akármilyen okból bekattant illető késsel is veszélyes de azt legalább messzebbről nem hallani így később veheti észre az n+1-edik áldozat…
“bekattant illető késsel is veszélyes de azt legalább messzebbről nem hallani így később veheti észre az n+1-edik áldozat…”
Ilyenre azért volt már jó pár példa – de az esetek többségében eltört karral és vérző orral végezték.
Akinek fegyverre van szüksége az az esetek többségében a nélkül nem sokat ér, a közelharci fegyver egy sportosabb életet élő ember ellen pedig nem szokott elég lenni, max. hátulról…
Tömeggyilkosságra teljesen alkalmatlan, hacsak nem egy óvodába megy valaki mészárolni a gyerekeket. de nem is találtam még ilyen cikket ami ilyesmiről szólna…