Marinov Iván A Facebookon terjedő felhívás így néz ki:
„Élő kulcstartó kisállatok!
Kínában újabb őrület van kibontakozóban: az élő szerencse-kulcstartó. Ennek lényege, hogy a pórul járt kisállatokat (vagy 1 brazil teknőst, vagy két királyhalat) műanyag tasakokba csomagolják egy speciális folyadékkal együtt, amely a gyártó szerint tápanyagokat tartalmaz, így azok akár hónapokig is elélhetnek. Sajnos az oxigén hamarabb elfogy, hiába használnak oxigén dús vizet.
A Global Times nevű pekingi online hírportál szerint az üzlet virágzik, az egyik metró állomás mellett értékesítő árustól 5 perc alatt 1 halas és 9 teknősös kulcstartót vásároltak. Egy videó arról, ahogy árulják a portékát: http://youtu.be/yTcGYpCtfDw
A tevékenység sajnos teljesen legális, Kínában ugyanis csak vadállatokra vonatkozik a törvény, ezek viszont nem tartoznak bele ebbe a körbe, így a civil szervezetek tiltakozása ellenére a hatóságok sem tudnak fellépni ez ellen. Aki mégis tiltakozni szeretne, az itt megteheti: http://www.change.org/petitions/stop-living-creatures-being-sold-as-keyrings.
Kérlek benneteket, hogy osszátok meg ezt a felhívást, túl jól körüljártam ezt a témát ahhoz, hogy biztosra vegyem, nem hoax-ról van szó! De ha még mindig kételkednél, íme a forrás: http://beijing.globaltimes.cn/society/2011-04/634155.html„
Valósak a kulcstartók
A legendás bonsai macskás átverésre emlékeztető levéllel a közelmúltban a Hoax-Slayer és a Snopes is foglalkozott, és a tartalmát mindkét forrás igaznak nyilvánította. Az idézett mítoszirtó oldalak nagyjából ugyanazon sajtóorgánumok cikkeit hozták bizonyítékként, a „leghitelesebb” forrásként a Sun egy 2008-as írása szerepel.
Idéztek egy KTAR.com cikket is, melyben a PETA egy állítólagos képviselője, Lyndsey Wright is megszólalt, rámutatva: kizárt dolog, hogy az állatok ilyen körülmények között pár óránál vagy napnál tovább életben maradjanak.
Mivel a legendavadász oldalak által idézett források nem győztek meg 100 százalékban, és Lyndsey Wright nevére sem kaptam találatot a PETA oldalán, tovább kutakodtam kicsit.
Egy blogbejegyzés további képeket és videót közölt a témában, és a YouTube is tele van kulcstartóba csomagolt teknősök, halak és szalamandrák felvételeivel. De végül csak a CNN egy 2011-es cikke után adtam meg magam. Ők ritkán tévednek, és ha igen, az egy év alatt kiderül, és hibájukat nem szégyellik javítani.
A fent idézett cikkek szerint tehát nem átverésről van szó. Sőt, olyan blogbejegyzéssel is találkoztam, mely szerint a jelenség még csak nem is elszigetelt: az élőállatos kulcstartó slágertermék Kína-szerte.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
A petíció nem található!
bocsánat, megvan!
Nem hiszem, hogy online petíciók segíthetnek ilyenben.
ez elég borzasztó. :(
nem lehet ellene tenni? milyen állatvédők ezek? kínában óccó a sál, arc elé vele, aztán mehet a verés
„szerencse” ?????????kulcstartó.
WTF szerencse az, aminek egy élőlény kínlódása az ára??????
Börtönbe 10 évre egy ilyen nylonzacsiba varrva mindenkit, aki benne van!!!!!
Hogy kapnak az állatok levegőt?
Hová ürítenek?
Kulcsatartónak teljesen alkalmatlannak látszik amúgy is: ha rajta van a kulcs, használatkor össze-vissza kéne forgatni a kulccsal együtt…
bio
g.katt:
„WTF szerencse az, aminek egy élőlény kínlódása az ára??????”
Hmmm… ha, mondjuk elkapsz egy vírusos fertőzést és egy oltás megöli a vírusokat, így megmenekülsz?
Avagy… Egy kiéheztetett medve kishíján sarokba szorít egy turistát, de az utolsó pillanatban, egy rossz lépés miatt a medve szakadékba zuhan, így a turista megmenekül…
Kell még példa? ;)
bio
Ja, és kicsit fals dolog ez a petíciózgatás: az otthon, gép mögött tunyuló embernek azt a hamis érzetet adja, hogy harcol egy igaz ügyért, holott egy pár kattintásnál többet nem csinál, és azoknak a kattintásoknak sem lesz hatásuk. Mert abban biztos lehet mindenki, hogy a petíciónak még a híre sem jut el az üzlet működtetőihet, nemhogy változtatna valamin…
bio
bio: a vírus nem élőlény…
Plusz lehet szerencsének venni azt, amikor a ragadozó zsákmányt ejt, de g.katt szerintem arra gondolt, amikor babonából felesleges szenvedést okoznak valakinek vagy valaminek. Nem vetem meg a horgászt, de megvetem azt, aki rövid láncon tartja a kutyát.
És ezen az sem változtat, hogy a netes petíció valóban merő időpocsékolás…
Valahogy egyáltalán nem lep meg a kínaiak hozzáállása. Szerintem ha a szennyvíz kiszűrt tartalmát becsomagolnánk, és kínaiul ráírnánk, hogy „Növel potencia!” vagy „Segít gyomor fájdalom!”, vinnék, mint a cukrot. Nekem nem azzal van a bajom, hogy egyes esetekben tényleg találnak valami értékes tápanyagot egy állatban, hanem az, hogy a népi babonáik miatt gy.k. az ősember kulturális szintjét vannak, pedig képesek volnának a nyugati gyógymódszerekkel (ami ugye szintetikus szerekből áll) megszabadulni tőle.
Amúgy igaz az, ami az interneten kering arról, hogy a kínaiak saját kikapart csecsemőembrióikat vagy magzataikat is megeszik? Engem ugyanis nagyon sokkolt a hír, és mellé még később képet is találtam, sőt elég valószínűnek is tűnik, miután az angol Wikipédián találtam forrást arra, hogy az emberi placentát (méhlepény) is árulják, természetesen mint valamiféle gyógyhatású készítményt.
Animebj: Nem egészen. Rengeteg gyógyszernek növényi kivonat az alapja. Leginkább olyan esetekben, amikor az adott – jellemzően szerves – anyag nem állítható elő (vagy legalább is gazdaságosan) szintetikusan. Sok esetben a kivonás sem megfelelő. Adott esetben pedig nem ismert, mely összetevő(k)nek köszönhető a gyógyhatás. Ne nézd le a kínai gyógyászatot, tudnak ők olyat is, amit a nyugati orvostudomány nem.
A placentát sok helyen szokás megszárítani és a kismamának lassanként megenni, ugyanis tele van tápanyagokkal és még ki tudja, mivel. (Az állatok is megeszik.)
Ez a kulcstartós dolog viszont lesúlytó. Remélhetőleg ez is csak egy átmeneti divathullám. Szerintem gyorísthatja a „levonulását” ez a petíció, de csak akkor, ha tényleg nagyon sokan csatlakoznak hozzá és hír lesz belőle, ami Kínába is eljut. A kereskedők maguktól nem állnak le, de ha nem vásárolnak már elegen, akkor kénytelenek más után nézni.
Animebj: úgy tűnik, nem igaz a magzatos sztori. még régebben utánanéztem, mert nekem is küldte valaki, hogy úristen. ezeket találtam: http://urbanlegends.about.com/od/horrors/a/eating_babies.htm és http://www.snopes.com/horrors/cannibal/fetus.asp
dz:
A növényt és az állatot máshogy kezeli az ember, értelemszerűen kevés érzelmet táplál előbbi csoporttal, így annak szenvedését csak nagyon látványos esetben (pl: kiszáradás, betegség, parazita) tudja átérezni. Ami pedig a nyugati orvoslás másik felét illeti, az már valóban okot adhat néha az aggodalomra, de azt is tudjuk jól, hogy a mesterségesek se biztos, hogy ne találhatóak meg a természetben, avagy nem állítható elő szinte tökéletes formában. A kínai orvoslást amúgy nem nézem le, csak ezt a kígyót-békát megevő hozzáállást, azt, hogy még akkor se tudnak szabadulni ettől, ha nemhogy a kihalás szélére sodorják emiatt egyes állatokat, hanem még képesek is lennének mesterségesen előállítani a kívánt hatást. (A kulturális különbségekből adódó eltérő erkölcsiségről már nem is beszélve).
A placentaevésről pedig azt találtam a Wikipédián, hogy a keleti kultúrákban szokás elfogyasztani, ami szerintem az orrvérzés, a körömrágás és a bőrleharapdálás alatt elfogyasztott saját aprócska szöveteinkkel ellentétben már igazi önkannibalizmus (Ha más ember eszi meg, akkor kannibalizmus). Az, hogy az orvosok mit találnak benne egészségesnek, jó kérdés, szerintem újfent nem kéne minden megenni, amit csak meglehet.