zoon 
A szóbeszéd egy verziója szerint miközben a zenekar rögzítette az albumot, a stúdiónak helyt adó épületben egy behatoló megölt egy asszonyt, és a halálsikoly így került a felvételre. Az ominózus flash és a dal kérdéses részlete itt megtekinthető, meghallgatható. S tényleg, ha jól fülelünk, hallhatunk egy női sikolyt a háttérben. (Más kérdés: ki szerint ilyen egy meggyilkolt nő sikolya? Mert mi nem hallottunk még ilyet, de nem ilyennek képzeljük.)
Többféle verzió kering arról, hol ölték meg a nőt: az épületben, a stúdión kívül, egy szomszédos stúdióban, a stúdióhoz tartozó kontrollszobában, illetve magában a stúdióban. A nő személyazonossága is különböző: egy ismeretlen áldozat, egy takarítónő, a banda valamelyik tagjának barátnője, illetve a modellcsaj, aki az albumborítón pózol. Egyes verziók szerint a sikoly valódi ugyan, de már korábban rögzítették. Mindenesetre a legendának köszönhetően a DJ-k előszeretettel nyomatták a bulikban a dalt, melyben egy „meggyilkolt nő sikolya hallatszik”. Bárhová is ment a zenekar, mindig feltették nekik a kérdést: tényleg megöltek a stúdióban valakit?
A The Ohio Players tagjai a Love Roller Coastert 1975-ben rögzítették a Honey című albumukra. A Snopes szerint a valóságban a stúdiómunkák közben nem történt semmiféle gyilkosság. A legendáról az együttes egyik tagja, Jimmy „Diamond” Williams mesélt évekkel később. Eszerint valójában az együttes egy férfi billentyűse sikoltott, de a zenekarnak olyan jól jött később a pletyka (illetve az, hogy ezáltal sokat játszották a DJ-k a számukat), hogy mélyen hallgattak az igazságról.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
el tudnám képzelni buli közben: a dj fél perces hátborzongató bevezetője, a dal, a sikoly remixelve 25x, aztán mindenki bambán vigyorog .. akkor volt nagy korszaka az lsd-nek, nem?
hehe, a flashben szerepel a három férfi és egy bébis szellemlegenda is, ami valójában csak egy ted danson kartonfigura
1970 -ben LSD? Akkor keményen disco korszak ment, akkor kezdtek kifele jönni a 60-as évek hippis-füves időszakából. Az LSD-t mint kábítószert jóval késöbb használták előszeretettel. Nem vitatom,hogy létezett hiszen a ma megtalálható szintetikus drogok jórésze már korábban előállított gyógyszernek kifejlesztett készítmény. Az LSD rengeteget vesztett a „népszerűségéből” mert iszonyatos függőséget tud okozni. A szórakozóhelyek többségét az extasy és a spuri uralja. Az übergazdagok drogja meg a kokain,de ez már más tészta.
UI: Nem vagyok drogos, soha nem szedtem szintetikus kábítószert csak tudok ezt-azt róla, de ha valamit rosszul tudok akkor légyszives javítsatok ki.
ja, én sem vagyok ferdeszemű :)
…miert nem tudok megjegyzest irni? :)
Jo, akkor reszletekben…
Draga tomtekk, igazan nem akarlak elszomoritani, de hatalmas szamarsagokat irsz:
1) 1970-ben egyaltalan nem ment „kemenyen diszko korszak”. A progressziv rock kezdett eledezni, a hippikorszak elmulni, es ha valami kommersz egyaltalan, akkor a glemmrock kialakulni (bar annak is volt meg par eve a szuletesig). A diszko, mint tomeges mufaj 1975-76-ban latta meg a napvilagot azokban az evekben, amikor a punk is indult (voltak ugyan korabbi kezdemenyezesek is, valamint gyokere, a funky valoban a hatvanas evekbol ered). Bovebben lasd a Wikipedia diszkorol szolo reszet.
2) „jóval késöbb használták előszeretettel.” Nem, ez sem igaz: eleg ket eloadot – John Lennon, Syd Barrett – emliteni, akik a hatvanas evekbeli elesde szubkulturaval kapcsolhatoak ossze: elobbi a hires-hirhedt „Lucy…” c. opuszaval (bar az is egy ujabb Urban Legend vizsgalatra szorul, valoban az elesde ispiralta-e), utobbi egesz eletmuvevel. Bovebben az elozohoz hasonlo forras elesde-vel foglalkozo reszet ajanlom.
3) „rengeteget vesztett a ‘népszerűségéből’ mert iszonyatos függőséget tud okozni.” – Nem. Az elesde nem okoz fuggoseget. A szintetkus szerekkel (az elesde ilyen) ellentetben viszont az opiatszarmazekok igen (lasd: hernyo). Pszichikus fuggoseget valoban okozhat, de fizikait nem.
Ui.: Egyebkent en sem elek e szerekkel, csak egy megszallott hatvanasevek-zenekedvelo vagyok… :)
Uui.: UL, megvan az a szo, amire a spamchecker reagal… H a ismered az emlitett szamot a Beatlestol… „Gyemant” (Talan…)
Jó akkor próbálj most akármelyik Discoban LSD-t venni. Lehet körberöhögnek. Nem tudsz venni Discoban. Az alap ,hogy kilóméterekről kiszúrom a fű szagát, bár ehhez még jó orr sem kell,spurit, bogyót, bármikor tudsz venni de LSD-t nem. Az LSD is függőséget okoz, a drogok közül talán csak a fű nem okoz függőséget és bármikor le lehet tenni. BVár én füvet sem szívok túl gyakran. A 60 -as évekkel megfogtál, én akkor még gondolat se voltam. A pszichikai függőség szerinted milyen? Ha gondolni se tudsz másra akkor függő vagy.
Másrészről a kezdő drogosok zöme azért kerül kórházba mert túladagolja az LSD-t,ismerek egy srácot, ő mindent kipróbált,( fű,bogyó,spuri,hó…)csak az LSD-t nem. Nagyon nem vagy tisztába vele,hogy mit művel az a szar az emberekkel. Ha pl veszel egy bélyeget és egybe lenyalod akkor halott vagy. És sokan nem tudják,hogy s mint működik a dolog.
Bocs tomtekk, nem azt mondtam, hogy most van az LSD csucskorszaka, hanem hogy a hatvanas evekben is (marha) nepszeru volt mar. Azt sem allitottam, hogy az LSD ne lenne nagyon durva, sot: egy nagyon jo baratnom csupan egyszer (azaz 1x) probalta ki, es utana fel evig kezelte a psziciater.
Hogy tisztaban vagyok-e azzal, mit muvel; hat, mit mondjak, maradjunk annyiban, hogy en meg antidepresszanson elek, es sajnos annak is van egy oka, es ez az ok valoszinuleg nem volt sokkal jobb egy bad tripnel.
Fizikai es pszichikai fuggoseg kozott korulbelul azt a kulonbseget ertem, mint a fuggo dohanyos, es a fuggo szerencsejatekos. Egy fuggo dohanyos vereben kimutathato az elvaltozas, egy fuggo szerencsejatekos pszichikai eset. Ennek ellenere nem allitom, hogy barmelyik jobb lenne, mint a masik.
Szemely szerint egyebkent az alkohol (na jo: max. fu) hive vagyok, ha mar egyaltalan. :)
De inkabb a pszichedelikus zene… :)
Egyebkent teljesen igazad van, az a dolog tenyleg egy „szar”.
Ha elmész egy Discoba most és látod ,hogy a szaros 14 éves tiniringyók hogy csapják szét magukat a tescos vodkától akkor a piától is elmegy a kedved. Sőt az ilyen tizenévesek 60% a csak divatból jár discoba, 30% -uk balhézni vagy mobilt lopni esetleg anyagot árulni és van 10% ( 20 év felett) akik azért mennek ,hogy táncoljanak egy jót vagy jól érezzék magukat a barátaikkal. A Fű legalább tudod miből van de ezek a szemetek teljesen mások, lehet,hogy patkányméreg van bennük
A Disco teljesen megváltozott pár év alatt. Volt egy dj aki a haverunk és egy nagyobb Discoban csinált volna zenét egyszer,megvolt a lehetősége arra,hogy nagy közönség elött nyomja, de pár hülyegyerek összeverekedett, kijöttek a zsaruk, végigtaperoltak mindenkit előkerült vagy 100 xtc összesen, fű is, vipera,2 pisztoly kések, boxerek stb. A tulaj meg jött és kiürítette a helyet. Na az ilyenek miatt utálom a Discokat.
Pox:
igazad van, az LSD a 60-as években nagyon is jellemző szer volt. (A másik népszerű anyag a speed volt a zenészek körében, azon egyszerű oknál fogva, mert úgy jobban bírták a turnézást.)
A Lucy in the Sky a közhittel ellentétben nem LSD-ihletésű (a cím esetében véletlen egybeesésről van szó, a pszichedelikus hangzást pedig a szokatlan keverés teremti meg), sőt a „droghimnusznak” tartott What’s the new Mary Jane sem (!). (Érdekesség, hogy ennek egy változatában állítólag Syd Barett is közreműködött…)
Ám több másik szám valóban LSD-ihletettségű. Néhány az ismertebbek közül: She Said She Said; Rain; I’m only Sleeping; Blue Jay Way.
Vitatottak többek közt ezek, bár valószínű a szer hatása: She’s a Woman, The Word (?); Strawberry Fields Forever (!); Glass Onion.
Vissza a témához:
ezeddig vajon senkinek sem tűnt fel, hogy a „halálsikoly a számban” legenda történetesen az Urban Legends (Városi Legendák) c. tinihorror filmben is szerepel? ;-)
:) :) :) :) :) :) (vagyis inkabb :( :( :( :( :( )
No igen, hat en sem igen jarok ilyen helyekre, es addig inkabb nem is mondok roluk velemenyt. Tobben mondtak mar, hogy el nem tudom kepzelni (az en kis belvarosi, erzekeny, naiv rozsasziromlelkemmel), mi mehet ott… :)