Menü

Tízéves az Állítólag – nyereményjáték (x)

A Discovery Channel sikersorozata, az Állítólag… már tizedik éve keresi a válaszokat nézőivel a városi legendákra, eddig összesen 833-at vizsgáltak meg. A magyar Discovery Channel ezekből mikroszájtot készített, ahol mindenki megtippelheti, igaz-e egy-egy közismert mítosz.

Marinov Iván 2012. 10. 03. 11:51 3
– Hirdetés –

Az Adam Savage és Jamie Hyneman által vezetett mítoszirtók már tíz éve kutatják a városi legendákat a Discovery Channel Állítólag… című sorozatában. A magyar nézők nyolc éve követhetik a sorozatot, melynek októberben legújabb részeit is láthatják.

A magyar Discovery Channel az Állítólag… eddigi részeiben kivizsgált mítoszokat kvízjátékos formában összegyűjtő microsite-ot készített. Az oldal folyamatosan bővül, segítségével jelenleg több mint ötven városi legenda valóságtartalmát ismerhetjük meg játékos formában.

Az évfordulóra infografika is készült, mely tanulsága szerint a tíz év alatt 187 epizód készült a sorozathoz, és ezekben a különkiadásokkal együtt 218 óra alatt összesen 833 mítoszt vizsgáltak meg a műsorvezetők. Azt is bekerült az infografikába, hogy robbanóanyagból és az ezermesterek svájci bicskájából, a Duct Tape-ből mennyit használtak fel az elvégzett kísérletek során.

És akkor a nyereményjáték:

Az alábbi öt állítást már kivizsgálták a mítoszirtók, nektek annyi a dolgotok, hogy megírjátok nekünk mindegyik valóságtartalmát. A válasz lehet „igaz”, „hamis” vagy „lehetséges”.

Az állítások pedig:

1. Ha kávét iszunk, könnyebben kijózanodunk.
2. A diétás kólával kísért Mentos szétrobbantja a gyomrot.
3. Többféle italtól másnaposabb leszel.
4. Ezer méh meg tud emelni egy laptopot.
5. A leejtett pirítós mindig a vajas felére érkezik.

Ha szorgosan klikkeltek, a kérdésekre a mitoszirtok.hu oldalon megtaláljátok a helyes válaszokat, melyeket nevetekkel és postacímetekkel együtt az urbanlegendsmail (kukac) gmail.com címre várjuk. A helyes megfejtők között két hét után sorsolunk ki 10 darab pólót.

UPDATE: ma megtörtént a sorsolás, íme a nyertesek listája. Gratula mindenkinek!

Barta-Vámos Patrik, Eger
Marczel Dávid, Budapest
Lovasi Péter, Budapest
Bekes Dániel, Zalaegerszeg
Angyal Ágnes, Cegléd
Kalandos István, Székesfehérvár
Tóth Barna, Nyírtelek
Kardos Lajos, Győr
Kőműves Zoltán, Érsekvadkert
Horváth Péter, Kaposvár

AZ ÁLLÍTÓLAG… OKTÓBERBEN IS KEDDENKÉNT 21 ÓRÁTÓL LÁTHATÓ, CSAK A DISCOVERY CHANNEL MŰSORÁN.

Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!

3 hozzászólás

3 hozzászólás

  1. Shaddark szerint:

    Hát én egy részét láttam, elég is volt…
    Elméleti „szakemberek” tesztelték hogy ha dörzsöljük/földhöz vágjuk… az érmét akkor nagyobb eséllyel veszi-e be az automata.
    Na, ezt ne úgy mint egy gyakorlatias elme, hanem bedobtak 100-at, majd újra bedobtak megdörzsölve 100-at. :D
    Pedig pont az lenne a lényege, hogy azt amit alapból nem fogad el az automata, abban kell okozzunk valamilyen változást…
    Azaz úgy kellett volna hogy amit visszadob alapból azokat próbálni dörzsöléssel és a nélkül.
    70-s iq-val én nem csinálnék ilyen műsort :)))

  2. kuangeleven szerint:

    „Elméleti “szakemberek” tesztelték hogy ha dörzsöljük/földhöz vágjuk… az érmét akkor nagyobb eséllyel veszi-e be az automata.
    Na, ezt ne úgy mint egy gyakorlatias elme, hanem bedobtak 100-at, majd újra bedobtak megdörzsölve 100-at”

    Nem láttam a részt, nem akarok kötekedni, de pontosan azt tesztelték, amit az első mondatod állít. Problem? Ha az lett volna a kérdés, hogy a kidobott érméken javít-e a dörzsölés, akkor jönne a második teszt.

    Egyébként rendszeresen visszatérnek mítoszokhoz, amikről sok visszajelzés jön, tehát tessék nekik megírni.

  3. Shaddark szerint:

    Lehet rosszul fogalmaztam, – akkor úgy írom hogy azt tesztelték, hogy érdemes-e dörzsölni az érméket – nyilván nem csak úgy ok nélkül…
    Pont az volt a cél amit írsz, hogy megnézzék javít-e a dörzsölés.
    Vagy én értettem félre valamit, de egyébiránt értelme se lenne egy ilyen tesztnek, hisz a szórás pluszba és mínuszban kiegyenlítődik nagy sorozatoknál – így ugyanannyi érme lesz amin javít mint amennyin ront.
    Szerintük NEM lett a teszt vége (ami eredmény előre látható/kilogikázható is ezzel a módszerrel) ami nem igaz – ez meg az én napi szintű gyakorlati tapasztalatom :)
    Ám lehet hogy a többi része jó… Én ezt az egyet láttam és mivel annyira elméleti, – inkább tudálékos semmint tudatos és átgondolt volt a teszt maga, inkább nem néztem a többi részét.
    De lehet nekiállok majd a sorozatnak, végül is szórakoztató nézni ahogy a maguk kis elméleti, a valósra kicsit sem hasonlító világukban elvannak :))

Szólj hozzá!

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük