Marinov Iván A nemrégiben bemutatott Most vagy soha! történelmi hitelességéről sok szó esett a film bemutatása óta. Az alábbiakban Margócsy István Petőfi-kutató irodalomtörténész Jelenkorban megjelent cikkéből szemlézek pár gondolatot.
„A film legelején büszkén hangzik fel az alkotók vállalása: ‘ahogy történt, és ahogy történhetett volna’ – ám az megmagyarázatlan marad, s az alkotók temérdek nyilatkozatából sem derül ki: e kétféle szándék hogyan is érvényesülhet egyszerre, egy műben (amit az egyik alkotó nyilatkozott, miszerint ‘a filmben a valós eseményeket vegyítik a fikcióval, de úgy, hogy az nem befolyásolja az eredeti történelmi események menetét’, tökéletesen semmitmondó és értelmezhetetlen). Vajon milyen (a filmben és a nyilatkozatokban nem is érintett) szempont alapján vegyül a tény a fikcióval, s a néző vajon honnan fog értesülni arról, a film végtelenül zsúfolt világából mennyi írható a ‘történt’, s mennyi a ‘történhetett’ oldalára?
veti fel a kérdést Margócsy.
Az irodalomtörténész szerint bár a cselekmény keretei stimmelnek, „ami a cselekmény-kereteken belül zajlik, annak minimális történeti referenciális hitele nincsen; nem egyszerűen művészi fantázia szabad játéka, hanem minden ízében hamis (és sokszor ízléstelen) ferdítés, aminek művészi hitele sincsen, történeti emlékezésként pedig működésképtelen”.
” … egy történelmi film esetében a legfontosabb kérdés nem az, mennyire hitelesek az apró részletek, hanem az, hogy milyen víziót sugall a történelem menetéről, lényeges mozzanatairól. S a film legnagyobb hibája, mondhatnám: vétke, az, hogy e téren nem mond semmit. Arra hivatkozik, amit háttértudásként minden magyar állampolgár kötelezően tud: forradalom történt, tört ki – de hogy miért, hogyan, s milyen eséllyel s milyen kifutással, arról egy szó sem esik (pedig mindez ugyanúgy benne van az iskolai tananyagban)”
mutat rá Margócsy.
Az irodalomtörténész szerint ha a filmet az iskolák számára is bemutatják, az „súlyos károkat fog okozni a magyar irodalmi és történelmi oktatás terén”. „Hiszen e filmnek hamis volta elsősorban nem a részletek és apróságok torzításaiban rejlik: maga a történelemszemlélet egésze (már amennyiben van neki egyáltalán ilyen) hamis” – véli Margócsy.
- A teljes cikket itt olvashatjátok el. (via Könyves Magazin)
- Illusztráció: Bődey János
- További cikkek az 1848-49-es forradalom és szabadságharcról az Urbanlegends.hu-n