Tényleg a koronavírus mesterséges eredetét bizonyítja egy komoly lap tanulmánya?

Az idehaza is megjelent állítás szerint Birger Sørensen norvég virológus és Angus Dalgleish brit tudós Quarterly Review of Biophysics Discovery folyóiratban megjelent tanulmánya szerint az új koronavírus szerkezetébe mesterségesen belenyúlhattak. A tanulmány íróinak munkáját idézve a lapok arról is beszámoltak: ez persze nem jelenti, hogy a vírus biológiai fegyverként készült volna, de a kísérletezés során elszabadult vírus teóriáját alátámaszthatja a megfigyelés.

Az állítás gyorsan végigszaladt a világsajtón, ami nem csoda, hiszen a tudósok nagy többsége szerint szerint a vírus természetesen alakult ki. Ha egy neves lap tudományosan ellenőrzött tanulmányában valaki ennek ellenkezőjét állítja, az hírértékű.

A végleges verzióban nem szerepelt ez az állítás

A FullFact tényellenőrző szervezet cikke szerint azonban erről nincs szó, vagyis a Quarterly Review of Biophysics Discovery tanulmányának végleges, elfogadott verziójában nem szerepel a szóban forgó állítás. A FullFact szerint a tanulmány korábbi verzióiban állítólag még benne volt a vírusba való mesterséges belenyúlás lehetősége, de a peer review során – vagyis azon ellenőrző folyamat során, ami egy tudományos lapot valóban komollyá tesz – kikerült belőle.

A tanulmány norvég társszerzője később a norvég NRK-ban is kifejtette azon álláspontját, miszerint a víruson mesterséges beavatkozás nyomai láthatók (a lap által megszólaltott más norvég szakértők ezt nem tartották bizonyítéknak). Birger Sørensen emellett tagadta, hogy tanulmányukból a szerkesztők kihúzták volna az erről szóló részt: publikált cikkük ugyanis a vakcinafejlesztésről szólt, a vírus eredetéről állítólag egy második cikkben fognak majd értekezni.

Ez azonban egyelőre nem jelent meg, így az állítás, hogy a Quarterly Review of Biophysics Discovery című folyóiratban megjelent tanulmány bizonyítaná a mesterséges beavatkozást, nem igaz. Ez persze továbbra sem jelenti, hogy a jövőben ne jöhetne egy olyan tanulmány, amely esetleg igazolja a jelenleg nem bizonyított emberi beavatkozás teóriát, de ez még nem az.

A Faktisk norvég tényellenőrző oldalnak nyilatkozó sejtbiológus, Trude Helen Flo úgy látja: Sørensen médiaszereplései felfoghatók egyfajta PR-akciónak is, a kutató ugyanis érdekelt egy vakcinafejlesztésben (amit egyébként a tanulmány végén fel is tüntet).

Fotó: pexels.com