Marinov Iván A Hasfelmetsző Jack néven ismert rém 1888-ban öt örömlányt gyilkolt meg rituálisan London Whitechapel nevű nyomornegyedében. Bár a Scotland Yard példátlan hajtóvadászatot indított a gyilkos után, kilétét sosem sikerült felfedni – kezdődik az Origo cikke, amely a gyilkos utáni hajsza legfrissebb epizódjáról számol be.
A cikkben bemutatott kutatás lényege: egy hasfelmetszős gyilkossághoz kapcsolt sálat elemezve a magát szobatudósnak nevező üzletember, Russel Edwards és Jari Louhelainen molekuláris biológus arra jutott, hogy a gyilkos egy zsidópogromok elől Lengyelországból Angliába menekülő bevándorló, Aaron Kosminski volt. Állításuk szerint a sálon talált DNS-nyomok mind az egyik áldozat, mind az egyik gyanúsított leszármazottjának DNS-seivel egyezést mutattak.
Mit tudni a legújabb Hasfelmetsző Jack-elméletről?
A kételkedők álláspontjáról az Origo a cikk végén számol be, nagyjából ugyanarra figyelmeztetnek, mint amit az io9 is mérlegelésre ajánl. Utóbbi cikk szerzője nem azt mondja, hogy a felfedezés kamu lenne, csupán azt tanácsolja, hogy amikor olvassuk az erről szóló cikkeket, ezeket tartsuk fejben:
– Kosminski bűnösségét egy napokban megjelenő könyv „szobatudós” szerzője mondja egy olyan ügyről, amelyről az elmúlt 126 évben cikkek, tanulmányok, könyvek dömpingje született, több tucat gyanúsítottal.
– A két „nyomozó” „szenzációs, innovatív és hihetetlen”, részletes és alaposnak tűnő kutatását nem egy tudományos szaklap, hanem a Daily Mail bulvárlap publikálta.
– Az egész felfedezés egy 126 éves, vérrel és spermával szennyezett kendőn alapul, amit állítólag az egyik hasfelmetszős tetthelyen találtak. De ennek – a korábban a Scotland Yard bűnügyi múzeumában porosodó – tárgynak az eredetisége eddig kérdéses volt.
Mind közül a második a legerősebb vádpont, amit a szerzők nagyon könnyen helyrehozhatnak. Kíváncsian várom, lesz-e folytatás.
Update | Ahogy az várható volt, lett folytatás
A kutatás részleteit ugyan még mindig nem közölték mérvadó orvosi lapban, a kételkedők magában a könyvben is találtak szkepticizmusra okot adó adatokat. Az Independent októberi cikke szerint az DNS-vizsgálatot végző Jari Louhelainen hatalmas hibát követett el a genetikai egyezőség esélyének kiszámításakor, és ezzel újra nyitottá vált az ügy.
Az állítólagos tévedést először egy ausztrál blogger fedezte fel, és nézeteit azóta más kutatók is megerősítették. Az állítás lényege röviden: Louhelainen csupán egy számítási hiba következtében kapta azt az eredményt, hogy a sál kapcsolatba hozható az egyik áldozattal, valójában a vizsgált DNS bárkié lehet, aki az évek folyamán hozzáért a sálhoz.
A kiadó képviselői a vádakra válaszul közölték: a szerzők kitartanak álláspontjuk mellett, és más bizonyítékaik is vannak ezen az egy számon kívül. Kár, hogy nem sietnek megmutatni.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Kommentek között egy bónusz megállapítás az io9 The-Doctor nevű kommentelőjétől: ha a fentiek ellenére elfogadjuk hitelesnek a kutatást, az egész csupán annyit bizonyít, hogy Kosminski kliense lehetett a meggyilkolt örömlánynak.
kozben a snopes is irt egy cikket a temaban:
http://www.snopes.com/info/news/ripper.asp
Az io9 kommentelői és a Daily Mail cikk frissített verziói is leírják, hogy csupán egy kelet-európai zsidókra jellemző génvariánst azonosítottak. Továbbá nagyon hiányolom, hogy legalább a másik öt fő gyanúsított rokonait nem vizsgálták – vagy legalábbis ez nem derül ki a cikkből.
Még, ha a munka alapos, és ezért komolyan veendő is, a résztvevők szinte mindet elkövettek, hogy nehéz legyen komolyan venni őket…
A Slate cikke a témában pár nappal későbbről:
Did DNA Evidence Really Identify Jack the Ripper?
https://tinyurl.com/4xm52b4h
A hasfelmetsző nyomára pont ugyanúgy lehet rátalálni ahogyan Rugóláb Jack nyomára :D Sehogy. Mivel akkoriban elég szarul állt a brit rendőrség ésszel -és ma sem éppen a legjobb ilyen testület- nem is derítették ki, hogy ki az elkövető. Gyanúsított meg melyik ügyben nincs? Csak az akkori időben legalább 10 gyanúsított volt. Az egész ügy azért lett ennyire titokzatos mert nem egy elkövető volt. A rendőrség egyetlen személyt kereset, de a nyomok legalább két elkövetőre utalnak. Az egyik egy nagyon ronda hentesmunkát végzett a másik pedig sebészi pontossággal távolított el szerveket. Ez két különböző vágóeszköz használat. Az sem kizárható, hogy az áldozatok nem mindegyike volt egy elkövetőtől, lehet, hogy néhány eset a másik számlájára írható. Azt sem árt tudni, hogy nem volt semmiféle nyomrögzítés. A tetemeket összetapogatták, a környező tárgyakat arrébb rúgtak, nem gyűjtötték be. Kizárólag elkövetési eszközt raktak el abban az időben gyilkosságoknál. Az elkövető már valószínűleg meghalt ennyi év után. Így nem kellene már bolygatni. Könnyen lehet, nem is lenne szerencsés a királyi család miatt :)