Marinov Iván Princetoni hallgatókra hivatkozva a minap sokfelé megírták: 2017-re a Facebook elveszíti jelenlegi, 1,2 milliárd fős aktív felhasználói bázisa 80 százalékát. A kutatók tanulmányukban azt feltételezték, hogy a facebookozás jelensége vírusszerűen terjed, és hasonló lefolyású lesz, mint annak idején a MySpace esetében volt.
A Time újságírója, Alex Fitzpatrick szerint azonban a szerzők – akik vizsgálatukhoz a Google Trends keresési grafikonjait használták – nem vesznek figyelembe néhány dolgot:
– Egyrészt a Facebokkal kapcsolatos keresési kulcsszavak mennyisége nagyságrendben különbözik a mintaként használt MySpace kulcsszavak számától.
– Másrészt egyáltalán nem biztos, hogy a keresési kulcsszavakkal modellezhető a közösségi oldalak népszerűsége. Fitzpatrick szerint ma már sokkal kevesebben hívnak elő egy oldalt kulcsszavak keresőbe való bepötyögésével, mint egykor, a MySpace hőskorában. Az emberek megtanulták beírni az url sorba a facebook.com webcímet, arról nem is beszélve, egyre több a szolgáltatást mobilról használó ember, akik nem böngészőn, hanem többségében mobilappon keresztül érik el a közösségi oldalt.
– Harmadrészt, a Google-s keresések száma azáltal is megugorhat, ha a Facebook bejelent egy nagy változást, ugyanígy – ha nincs hír – vissza is eshet a következő nagy bejelentésig.
– Negyedrészt a Facebook elérte azt a kritikus tömeget, amivel szinten tudja tartani magát még egy ideig. Emellett a webbe is erősebben be van ágyazódva a megosztás- és lájkgombok révén.
Szóval, ha el is tűnik valamikor a Facebook, mert hát semmi nem tart örökké, a cikk szerzője és az általa megkérdezett szakértő szerint az állítás – miszerint az oldal 3 éven belül elveszti felhasználói 80 százalékát – valószínűtlen. Egyébként a princetoni hallgatók tanulmánya nem egy publikált tanulmány, és hivatalosan nem is számít tudományos munkának.
Egy másik tanulmányt idézve – december végén – még arról írtak a lapok, hogy a fiatalok elmenekülnek a Facebookról, amióta szüleik elárasztották a közösségi oldalt. A valószínűleg létező jelenség és az idézett tanulmány alapján levont következtetések („halott, el van temetve„) azonban nem álltak pariban egymással. Azóta kiderült, a tanulmány a sajtóba néhány túlzott leegyszerűsítéssel került be.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Az mondjuk tény, hogy a facebook népszerűsége csökken a 18 alattiak körében, de ezzel párhuzamosan nő a 18 felettiek körében…
Ebből azt a következtetést kellene levonni, hogy a facebook elkezdett „megkomolyodni”. Ez persze koránt sem igaz, csak beindult az a bizonyos üzleti gépezet is, ami miatt egyre többen keresik a web-shop-okat, illetve a kuponokat. (stb…) Ami a fiatolokat annyira nem érdekli, mint mondjuk a 25-35 közöttieket.
Én, mint az internetes médiában dolgozó szakértő mit látok ebből:
1.) A kritikus tömeg valóban fontos tényező, de ettől még válhat egy Facebook-hoz hasonló vállalkozás financiálisan veszteségessé, mindjárt rá is térünk rá, hogy miért.
2.) Hatalmas felháborodást keltett decemberben, hogy a Facebook megint hozzányúlt a posztok megjelenési algoritmusához. Ezt egyszer már meglépte, mikor bevezette a timeline-on megjelenő tartalmak szűrését (a felhasználók csak alig töredéke állítja át az üzenőfal megjelenítését úgy, hogy mindent lásson, ráadásul ezt majdnem minden belépésnél meg kell lépni). Akkor az üzleti Facebook oldalak (Pages) forgalma nagyjából negyedelődött, amit csak azzal lehet feloldani ha fizetsz a posztok megjelenéséért. Decemberben a már megnegyedelt forgalmat tovább negyedelte a Facebook, jellemzően 60-80% további forgalomcsökkenést okozva (teljesen jellemző, hogy a posztok csak az oldalt kedvelő/követő közönség alig 10%-hoz jutnak el ha nem fizetsz). Ez már túl sok volt szinte mindenkinek, de amíg a nagy márkák tudnak minden megjelenő tartalomért fizetni, addig a kisebbek és márkáktól függetlenül a hírportálok már közel sem biztos, hogy napi bevételük egy jelentős részét a posztok megjelentetésére fordítanák.
3.) Ez végső soron azzal fog járni, hogy az oldalak sokkal több hagyományos értelemben vett reklámmal árasztják el a timeline-t, hiszen ha már fizetnek, akkor inkább közvetlen, frontális reklámért teszik meg. A leginkább kütyübolond felhasználói bázist ez taszítja, így a 14-24 éves korosztály nem csak a szülők jelenléte miatt menekül el, hanem a töménytelen sok reklám miatt is. A hazai social piacon ezért (is) hagyta el ez a korosztály az IWIW meg a MyVip vonzáskörzetét. Így hiába a kritikus tömeg, ha a reklámok hatástalanok és csupa olyan embernek szólnak, akik aztán semmit sem fognak venni? Ez globálisan is megjelenhet, ha a Facebook már csak a szülők, nagyszülők és úgy általában véve az alacsonyabb jövedelmű, trendeket kevésbé követő társadalmi rétegek kedvelt játszótere marad. Hiába van valaminek milliárdos felhasználói bázisa, ha nekik nem lehet semmit eladni.
4.) A hírközlés a végletekig összefonódott a Facebookkal, ezzel pedig a Facebook visszaél. Kicsitől a nagy hírportálokig mindenki érzi, hogy a pár éve még domináns RSS, Atom feedek és a hírlevelek mára kihasználatlanok lettek, szinte mindenki a Facebookon gyűjti be a híreket. Várhatóan a legtöbb hírportál más alternatíva után néz. Sokan már most próbálnak nyitni a Tumblr vagy a Google+ felé. Mondanom sem kell, hogy mondjuk a gazdasági meg kütyükkel foglalkozó magazinok, hírportálok olvasóközönsége ha elvándorol a Facebookról máshova, az mennyire érzékenyen érinti a Facebook üzemeltetőit, hiszen a reklámpiac is megy velük együtt. Ez az a réteg, melynek online szolgáltatásokat, kütyüket, előfizetést és bármi egyebet el lehet adni. Ők a neten hirdető cégek első számú fejőstehenei.
Én azt látom, hogy a Facebook a vesztébe rohan, hiszen az egész szolgáltatást nagyon keményen kiélezik az agresszív „tömöm mint a libát” stílusú reklámozásra. Ezzel pont azt a réteget veszíti el, melynek a reklámok java része szólna. Mikor bevezette a fizetett posztokat, akkor azzal érvelt, hogy csak napi 1-2 ilyet fogsz látni. Ehhez képest mára az üzenőfaladon megjelenő tartalmak csaknem fele valamilyen reklám.
kb. minden tininek van „fácséja”, tehát a ” facebook népszerűsége csökken a 18 alattiak körében”is ilyen elemzős véleménynek tűnik. :)
Tény hogy 18 év alattiak között csökken a facebook népszerűsége, de inkább nem is 18 évre mondanám, hanem amíg valaki tanul. (lehet ez akár 22 éves kor is).
Itt is kezd jönni az hogy „ciki ha a szülő látja” a közösségi életünket. Én pl. 18 év alatt használtam csak, de akkor is elitéltem, csak kényszerből kellett.
Szerintem a google+ sokkal másabb, nem az az igazi „közösségi” élet, és ezért jobb.
Az idegesítő, hogy amikor egyszer odatartozunk, szinte lehetetlen kiszálni. Vagy tudnak önök lehetőségről, hogy mint más oldalako, egy-két kattintással ez megoldódjék, Egyáltalán, hogy lehet a facebookról leiratkozni? Üdvözletel, Pinzinger nándor
Valóban nehéz kilépni, profi számítógépes ismerős is bő hétig kutatta, amíg rájött. Elmondani már nem is tudta hogyan, mert nem egyszerű….
De van egy gyors módszer:
kell írni néhány olyan dolgot, amiért a facebook KIRUGJA a tagot!
Van ismerős, akit már 4-szer zártak ki. Esetleg ez a módszer….? :)
Facebook profil törlése:
http://www.fbprofiltorlese.torolni.com/
2 éve töröltem magam és nem hiányzik. Azóta is csak a szitkozódást hallom, mi minden változott negatív irányban rajta.
Törlés-linket köszönöm, terjeszteni fogom! :)))