Menü
gyerekek számítógép

Az UNICEF tényleg azt állítja, hogy a gyerekeknek joguk van pornóhoz?

A digitális eszközökről és a gyerekek jogairól szóló UNICEF-vitairatot alaposan kiforgatták a dokumentummal foglalkozó, félrevezető cikkek.

Marinov Iván 2021. 07. 06. 17:21 2
– Hirdetés –

Május végén, június elején a magyar sajtóban is elterjedt, hogy az UNICEF egy jelentésben úgy fogalmazott: „nem gond, ha a gyermekek pornografikus tartalmakat látnak, ugyanis a szexuális anyagok megtekintése nincsen hatással rájuk, és emberi joguk, hogy ilyesmit nézzenek„. Beszámolók szerint „A digitális korszak biztosítási eszközei és a gyermekek online jogai” című jelentést a felháborodás hatására az UNICEF később le is vette.

A vitairatot július elején a V4NA hírügynökség újból felkapta, aminek hatására további magyar nyelvű cikkek születtek.

A jelentés tálalásával június közepén a Snopes is foglalkozott. Cikkükben megállapítják: a szóban forgó, áprilisban publikált UNICEF-dokumentum (pdf) nem állította, hogy a gyerekek pornóhoz való hozzáférésének tiltása sérti az emberi jogokat. És azt sem mondta, hogy a gyerekek pornónézése nem mindig káros.

Mi szerepelt valójában a jelentésben?

  • A tanulmány a Snopes ismertetése szerint többek között arra hívja fel a figyelmet, hogy – a pornó fogalmának országonkénti eltérő meghatározása miatt – bizonyos kormányok szexualitással foglalkozó oktatási anyagokat is pornónak minősítenek.
  • A jelentés foglalkozik a pornográf tartalmak gyerekekre gyakorolt hatásával is, de nem mondja, hogy a pornónézés nem árt a gyerekeknek. Mindössze arra mutat rá, hogy a pornónézés által okozott károk mértékének kutatása hiányos, maga a téma pedig összetett.
  • Nem mondja továbbá azt sem, hogy a pornónézés a gyerekek emberi joga lenne. A vitairat Szülői kontroll és felügyelet című részében – a különböző tartalmi gyerekzárak kapcsán – csupán arról írnak, hogy ezek a szűrők inkább a kisebb gyerekek esetében működnek. Nagyobb gyerekeknél ugyanis sérthetik az információhoz való hozzáférés jogát és a szabad véleménynyilvánítást. Arról nem is beszélve, hogy a nagyobbak könnyen ki is tudják játszani ezeket a filtereket. A pornó szóba sem jön ebben a fejezetben.
  • A témával foglalkozó egyes írások sugalmazása ellenére a vitairat készítésekor egyetlen gyerekkel se „nézettek pornót”. Az UNICEF egy 2020-as tanulmányt (pdf) idéz, amelyben a gyerekeket arról kérdezték: láttak-e az elmúlt egy évben szexualitást ábrázoló tartalmat, és arra miként reagáltak.

A Snopes cikke frissítésében megjegyzi: a kérdéses dokumentumot annak félreértelmezése miatt az UNICEF valóban leszedte.

Az UNICEF állásfoglalása az ügyben

A szervezet esettel kapcsolatos közleménye szerint – amelyet az UNICEF honlapján nem találtam, ezért ennek a cikknek a végéről idézem – a pornográf tartalmak rendkívül károsak lehetnek a gyerekek számára. Többek között mentális problémákat okozhatnak, szexizmus, tárgyiasítás, szexuális agresszió és más negatív hatások köthetők e tartalmakhoz. Nincs olyan UNICEF álláspont, amely ennek ellentmondana – írják.

Az említett tanulmány szerintük arra keresi a választ, hogyan óvhatók meg a gyerekek a számukra káros online tartalmaktól. Az UNICEF szerint az eddigi, főként az életkor ellenőrzésén alapuló eszközök nem elég hatékonyak, ennél differenciáltabb megoldásokra van szükség. „A gyermekek védelme a pornográf tartalmak minden formájától az UNICEF egyértelmű célja” – erősítik meg a közlemény végén.

Illusztráció: UNICEF

Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!

2 hozzászólás

2 hozzászólás

  1. Lac szerint:

    Ha már szóba került a mi minősül pornónak téma: úgy tudom, a Lady Chatterley szeretője című könyv és a belőle készült film a maga korában pornográfia volt és botrány is lett belőle – pár évtizeddel később meg abból lett egy kisebb botrány, hogy a videótéka miért tette az emeltdíjas/felnőtt/pornó kategóriába, hiszen semmi olyan nincs benne.
    Arról pedig a sajtóban is sok szó esett az utóbbi években, hogy egy mai, teljesen átlagosnak, normálisnak számító európai öltözet (rövidnadrág, szoknya) bizonyos országokban illetlennek, sőt, bűnnek számít, mert ott már ez is szinte pornó.

  2. Lac szerint:

    Mi a helyzet a „pedofil” San Franciscói kórussal? Az tényleg pedofil dal? És tényleg vannak köztük regisztrált szexuális bűnözők is?

Szólj hozzá!

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük