Marinov Iván Az egyik fotón Greta Thunberg egy ISIS-katonával pózol. Egy másikon jóindulatúan átkarolja őt Soros György. Egy harmadikon azt a szeméttengert látjuk, amit állítólag New York-i követői hagytak hátra maguk után. Egy negyediken Greta jóízűen fogyasztja el gazdag lakomáját, miközben a háttérben félmeztelen éhező gyerekek kukucskálnak irigykedve. Egy magazin címlapján pedig azt olvashatjuk: Greta Thunberg a legjobban fizetett aktivista – ilyen és ehhez hasonló álhírek és kamuképek tucatjai lepték el a netet azt követően, hogy a 16 éves svéd aktivista beszédet mondott az ENSZ klímacsúcsán.
Felszólalásában Greta Thunberg felelősségre vonta a világ kormányait, amiért azok nem cselekednek azonnal a klímaváltozás hatásainak visszaszorítása érdekében, és csak félrevezetik választóikat. „Az emberek szenvednek, az emberek haldokolnak. Egész ökoszisztémák omlanak össze. Egy tömeges kihalás küszöbén állunk, és maguk csak a pénzről meg az örök gazdasági növekedés tündérmeséiről tudnak beszélni. Hogy merészelik?” – tette fel a kérdést a világ vezetőinek.
A „számító családtól” a „megjátszott klímatudatosságig”
A fiatal klímaaktivista elleni támadásokat a Poynter szerzője kategorizálta azok típusai alapján:
– Ad hominem jellegű dezinformáció: vagyis azok a próbálkozások, amelyek Greta Thunberg mondanivalóját a személyét és családját érintő negatív információkon keresztül próbálják hitelteleníteni. A Poynter megemlíti például a német Correctiv tényellenőrző szervezet által részletesen is megcáfolt összeesküvés-elméletet, miszerint az egész Thunberg-jelenség a szülők és egy vállalkozó által tudatosan felépített PR-kampány, vagy épp azt a brazil Aos Fatos által helyre tett dezinformációt, miszerint Thunberg anyja tinédzsereknek tanítja az abortusz elvégzését.
– Kamuképek: mivel Greta Thunberg kampányában komoly szerepet játszik a közösségi médián keresztüli mozgósítás, élete jól dokumentált – így bőséges képi alapanyagot nyújt a fotómanipulációhoz is. A vele kapcsolatos egyik legtöbbet osztott fotóhoz – amelyen Soros György öleli át – például egy Al Gore-ral közös, 2018-as fénykép szolgáltatta az alapot, ebbe montírozták bele Soros fejét. De van olyan fotó is, amelyen egy általa feltartott papírlap üzenetetét módosították (a minőségi fotómanipulációra törekvés legkisebb igénye nélkül), és olyan is, amelynek a hátterét módosították a kívánt hatás elérése érdekében.
– Greta klímával kapcsolatos attitűdjét kétségbe vonó hoaxok: ide tartozik például az a bevezetőben említett fotó is, amelyről azt állították, hogy a „Thunberg-párti” New York-i klímavédők által hátrahagyott szemetet ábrázolja (a kép valójában Londonban készült, egy marihuánafogyasztást támogató felvonuláson). Vagy az a – szintén a Correctiv által megcáfolt – állítás, miszerint Thunberg New Yorkba való hajózását egy katonai repülőgép kísérte és felügyelte a magasból.
Miért ez a sok ütés Greta Thunbergre?
A támadások mögött az állhat, hogy Thunberg tudományosan alátámasztott álláspontján nehéz fogást találni – véli Mikko Salo, a finn Faktabaari nevű tényellenőrző oldal alapítója. A tudósok álláspontja ugyanis világos: a klímaváltozásban igenis komoly szerepe lehet az emberi tevékenységeknek. A szakértők szerint az emberi eredetű globális felmelegedés több évtizedes időtávon ugyan, de megállítható, ehhez viszont regionális szintű klímavédelmi intézkedésekre van szükség – olvasható a MTA összefoglalójában.
Súlyosbító tényező a támadók körében az is, hogy Greta nemcsak fiatal, hanem lány is, márpedig a nőknek ennél sokkal kisebb befolyás esetén is brutális támadásokra kell felkészülniük az online térben. Thunberg még közülük is kiemelkedik: politikai és gazdasági döntéshozók számára kényelmetlen üzenetével világszerte emberek millióit aktivizálja. Azonnali cselekedeteket követelő, szokatlan stílusa pedig a szívet és az elmét egyaránt megérinti.
Ezért hívják segítségül a klímatagadók a dezinformációt, amely bizonyítottan hatékony eszköz a társadalom megosztásában és a bizonytalanság keltésében. Ha egy friss hangot sikerül befeketíteni, az üzenete háttérbe szorul – és akkor már senkit nem az fogja érdekelni, hogy mondanivalója tudományosan mennyire megalapozott.
A szűretlen vagy épp csak részben ellenőrzött információdömping hatására az emberek egyre kevésbé képesek megítélni, mi az igazság, és kinek hihetnek. Ez pedig idővel oda vezethet, hogy – részben az egymásnak ellentmondó infók miatt, részben saját cselekedeteik hatásában elbizonytalanodva – elfordulnak a társadalom ügyeitől.
Fotó: Greta Thunberg / Facebook
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Sötét féknyúz- kalandorok. Még jó, hogy a betegségéről nem esett szó (talán autista vagy Down- kóros), mert akkor lövök! Végre egy tinédzser ki mer állni (bocs, germanizmus), szóval, kiáll ezért a gyönyörű bolygóért és leszarják. Putyintól Trump- ig.
Tudom, Greta- nak nem mindenben van igaza, de erről Ő nem tehet. Nem tud arról, hogy a tektonikus mozgások sokkal veszélyesebbek és már holnap elcsúszhat a Szent András törésvonal. Akkor végünk, de az ellen nem tehetünk, viszont a káros anyag kibocsátásáért igen. Itt közrejátszhat a gőzgép feltalálása és a robbanómotor kifejlesztése is. Ellenpéldaként: Bach korában volt egy „kis jégkorszak”, amit most 2030- ra újra jósolnak. Pedig, addigra nem szűnik még meg a káros anyag kibocsátás, csak csökken. Ez azt jelenti, hogy pl. Európában a maximum hőmérséklet 15- 20 fok körül várható, legyen az mérsékelt, mediterrán, forró égövi ország. Akkor, hol az igazság? Nyilván, tenni kell a globális felmelegedés ellen, de, hol a középút? Ha úgyis jön a következő „kis jégkorszak”?
Tisztelettel: Baranyai György
Az igazsághoz hozzátartozik persze, hogy a közösségi oldalak válogatás nélkül ontják a hazugságot, adott esetben a kormányról meg az ellenzéki szereplőkről is. Aztán az olvasó izlésének megfelelően hisz el valamit illetve tartja hazugságnak a neki nem tetsző híreket. Meg lehet tehát állapítani, hogy a hazugság, lejáratás kiegyensúlyozott módon terjed az elektronikus mediában.
Nem a féknyúzok világából való, de ez a poszt megkérdőjelezhetetlenül állást foglal. Hogy Gréta mellett vagy ellen? Na már csak ezért is érdemes elolvasni – szerintem: https://www.facebook.com/azelsohetmasodperc/photos/a.218285348267295/2402518219843986/?type=3&theater
Azért Al Gore sem jobb Sorosnál. :D
„Mr. Barack Hussein Obama, a klima-szekta egyik felkent apostola, aki Al Gore mellett már az Apokalipszis eljövetelét jósolgatta, a minap 15 millió dollárért egy partmenti (!!!) villát vásárolt a kiváltságosok és szuper gazdagok Atlanti óceáni üdülöhelyén, Martha’s Vineyard-on. A homályos multú ex-elnök valamit mégis tudhat, “üvegház”, céokettö, #mindmeghalunk és a tehenek dacára https://www.rushlimbaugh.com/daily/2019/08/23/why-would-obama-buy-a-doomed-beach-house/„
Hát ez király. Remélem, Iván, te nem esel úgy kétségbe az itteni kommentektől, mint én, aki már levontam a következtetést, hogy falra hányt borsó ez az oldal, a hülyeséget nem lehet megállítani. A kommentelők mindegyike tanúbizonyságot tett arról, hogy nem gondolkodik, csak hisz, mégpedig vadabbnál vadabb összeesküvés-elméletekben. A Magyar Imre által belinkelt hiper-demagóg történet a legdurvább, mert ebben legalább nem összeesküvés elméletekről van szó, hanem egyszerűen kifordítunk mindent, hogy az ésszerűségből abszurd legyen.
Nem tudom, hogy hogyan juthat el felnőtt ember a természettel szembeni érzéketlenség olyan fokára, hogy kétségbe vonja a civilizáció ökoszisztémára káros hatásait, és ne figyelje rettegve és szomorúan a növekvő szemét-hegyeket, a csökkenő területű természeti környezetet, az eltűnő fecskéket és még sorolhatnám. De végül is igazuk van: meleg ellen klíma, a klimatikus változások által indukált migráció ellen kerítés, demokrácia helyett diktatúra, igazság helyett konteó, amíg van pénz és van net, addig minden van. Gyermekeink meg majdcsak meglesznek valahogy. Az ő világuk is rosszabb lesz mint a szüleiké, de hát ez azt árat meg kell fizetni.
Idéznék a régi „Mendemondák” című könyvből. (Nem szó szerinti, csak emlékezetből)
„A mendemonda szereti, ha nagy gondolkodók az életben hűtlenek önmagukhoz…. aki könyvet ír a párbaj ellen, párbajban esik el, az antialkoholista, akit minden nap részegen szednek fel az utcán, a nagy nemzetgazda, ki maga csődbe kerül – na, erre a furcsaságra valóban ismerünk példát, Stein Lőrinc ….. Malthusról, az emberiség túlszaporodásától rettegő szociológusról azt találták ki, hogy 11 lánya volt. Nem igaz, Malthusnak csak egy fia és egy lánya volt.”
Gréta ma a legismertebb környezetvédő, így nem csoda, ha azt terjesztik róla, hogy bizony ő is környezetet szennnyez. A klímavédők azon háborogtak, hogy gazdagék luxusjachtokon és egy főre (!) lefoglalt nagygépeken utaznak környezetvédelmi konferenciákra, sőt, voltak akik a kereskedelmi repülés betiltását követelték – hát felkapták, hogy bizony Grétát is reptetik és hajóztatják – vagyis pont azt csinálják, amit elleneznek.
Az meg egy régi dolog, hogy környezetvédő tüntetők szeméthegyeket hagynak maguk után, ilyesmiről régi könyvekben, újságokban is olvastam, hogy akkor tényleg így volt, vagy mégsem? Akkor még nem volt ennyi álhír, se álhírek elleni harc.
„falra hányt borsó ez az oldal, a hülyeséget nem lehet megállítani.”
Nem! Nem!
Igen is szükség van ezekre az oldalakra. Nem kevesebbre, hanem többre, akik látják a realitást a világon, és hajlandóak felhívni a figyelmet. Minket, akik szintén látjuk vagy látni véljük is oktatnak és bátorítanak ezáltal. Szükség van egy kritikus tömeg meggyőzésére. Ez jelenleg a konzervatív társadalmakban, mint Mo., még késlekedik, de fokozatosan javulunk azért. Ha a kritikus tömeget elérjük, már az eddig csöndes támogatók is kinyitják a szájukat, és akkor indulhat meg az érdemi társadalmi közbeszéd pl. a klímaváltozásról… Addig is, ne bátortalanítsuk Ivánt, hanem támogassuk! Ilyen emberekre van szüksége az országnak, akik nem meghunyászkodnak, hanem dolgoznak a közjóért!
Ebben a videóban egy kicsit más szempontok érvényesülnek, ez jóval közelebb áll a valósághoz: https://youtu.be/vSxwDmiSJyE
Nemrég láttam egy netes fórumon egy fotót, amin az összeszemetelt Szabadság-híd látható, a komment szerint ezt a szeméthegyet a Grétával szimpatizáló klímatüntetők hagyták. Na, egy gyors keresés, tényleg egy perc sem volt, és mit találtam? Ugyanazt a fotót, de nem is a klímatüntetésen készült, hanem 2018 nyarán, az „egy üveg borral a Szabadság-hídon” rendezvény után, pedig a szervezők megkérték a résztvevőket, hogy ne szemeteljenek.