2012-ben a Kresz módosítása után, 2014-ben pedig a rendőrség a „Látni és látszani” közlekedésbiztonsági kampányának sajtóbeli tolmácsolása után terjedt el, hogy minden szemüvegesnek tartalék szemüveget kell tartania a kocsiban.
Ezzel szemben ez csak azok számára kötelező, akiknek a jogosítványuk hátulján a 110-es kód szerepel (a kártyán látható számok jelentéséről itt olvashattok).
Azt viszont nem tudtam megfejteni, mi szükség van egy állítólag csak nagyon keveseket érintő kitételt egy sajtóközleményben kiemelten szerepeltetni – ezzel is alapot adva a félreértéseknek.
Fotó: pexels.com
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez!
amellett hogy tevhir, azert nem art ha van az embernel tartalekszemuveg, en pl. kb 5 dioptriasat hordok, anelkul tenyleg eleg gaz lenne vezetni…
Emlékszem, 20 évvel ezelőtt egyik ismerősöm még papíros jogsijában az alábbi szöveg szerepelt. :)
Szem. köt.
Tart. szem. köt.
Lak. ter. kiv. max. meg. seb. 80 km/h.
Nekem is kell hordanom szemüveget vezetéshez. Anélkül is elvagyok, de vezetni fel kell tennem. Évekkel ezelőtti igazoltatáskor kérte a rendőr rajtam a pótszemüvegem jelenlétét. Mondtam van rajtam egy, ez elég nekem! De mi van, ha véletlen leesik és eltörik – kérdezte a rendőr? Semmi, kiszállok az autóból, lezárom és hazamegyek gyalog. Visszaadta az irataimat, majd jó utat kívánt. :)
Nekem tavaly januárban lézeres szemműtétem volt, a -8-as dioptriából lett nulla és látok mint a sas (Sasszem kezelésnek is hívják :) Erről kaptam egy kártyát is, amit magamnél hordok, és eltelt vagy 2 hónap mire le tudtam a jogsit cserélni (még 1 évig érvényes lett volna, de akkor már meg is újíttattam), hogy töröljék ki belőle a szemüveggel vezethet kódot. Előtte is vezettem párszor, ha megállított volna a rendőr nem tudom mi történt volna. Ha normális nyilván elhiszi, hogy látok miután akár meg is győződött róla. Egyébként annyi az előírás, hogy szemüveggel, nincs előírva, hogy dioptriás legyen, egy napszemüveg ha van kéznél akkor arra lehet mondani ,hogy tessék a tartalék szemüveg. Nem tudom mit szólna hozzá a rendőr. Éjszaka mondjuk nem nyerő :)
Tartalékszemüveget előírni ez olyan gyerekes, nem ?
Amit elő kell írni, az az hogy a szemüvegesen legyen szemüveg és azt oldja meg ahogy tudja/akarja.
Egyébként is egy logikai bukfenc az egész. Azért kell a tartalékszemüveg, hátha a másik összetörik? És ha a tartalék is összetörik? Meg ha összetörik az első, és a 2.-ban vezetünk, akkor már nem baj, hogy csak 1 szemüveg van a kocsiban? Akkor előtte miért baj?
Továbbá elárulok egy titkot. Mivel az emberek nem 3 centisek, a lámpák nem 1 mm-esek, olyan szemmel, amire már simán felírnak egy feles vagy 1 dpt-ás szemüveget, simán el lehet vezetni szemüveg nélkül mindenfajta kockázat nélkül. Az előttünk lévő rendszámot nem tudjuk leolvasni 100 m-ről, csak 50-ről, de akkor mi van, mi jelentősége? Semmi.
A baleset nem szemüvegfüggő. Van aki jól lát de nem tud vezetni, mások pedig rossz szemekkel is tökéletesen közlekednek. Az orvosival még egyetértek de ez sincs mindenhol (Belgiumban pl. nincs), de a kötelező szemüveg (főleg a tartalék) tényleg hülyeség. Aki el tud sétálni az utcán szemüveg nélkül, az miért ne tudna vezetni ? Döntsön a vezető ! Ha meg nekimegy valamivel, úgyis ő a hibás.