Marinov Iván A lap az MTV showmanjét a közmédia szerepéről, a pápás poénokról, a haknikról és riválisokról kérdezte. Aztán amikor egyszer csak a Facebook is szóba került, Fábry állítólag ezt válaszolta:
„Soha nem nyitottam meg, azt sem tudom, hogyan kell. A fontosságával természetesen tisztában vagyok, de nálam még jobban tisztában van ezzel a CIA és az FBI, amely az egészet kitalálta, ne legyenek kétségeink. Az amerikai hadiipar és titkosszolgálat terméke, de ezt hagyjuk, nem tartozik ide.”
Update | 2014 áprilisában Putyin is beállt Fábry mellé a sorba az AP híradása szerint, bár ő már a teljes internetet nevezte a CIA-projektnek.
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Fábrynál nem lehet tudni. Néha gyanakszom, hogy sokkal komolyabban gondolja a poénjait, mint kellene.
Igazából tökmindegy. Mármint tökmindegy, hogy tényleg titkosszolgálati eszköz, avagy sem. Ugyanis ha a FB nincs, attól még ugyanúgy meg lehet figyelni bárkit. Akár fizikailag, akár a mobilján keresztül, akár a számítógépén keresztül.
Egybként Fábry vagy hülye vagy hülyéskedik. A FB egy kőkemény üzleti vállalkozás, semmi köze hozzá a titkosszolgálatnak.
Már a lenti idézet is eleve hülyeség:
„a CIA és az FBI, amely az egészet kitalálta”
Most vagy az egyik, vagy a másik, ne keverjük már a kettőt.
Hogy ők találták volna ki, az hülyeség, de hogy használják az viszont tény. Nem csak azt, a Twittert és a Google-t is és minden közösségi médiát.
Persze ha úgy vesszük, maga az ötlet, hogy legyen globális adatbázis az emberekről és figyeljék meg őket, az eredetileg csakis valami titkosszolgálattól eredhet. Tehát maga az ötlet valóban akár tőlük is származhat, de Zuckerberg kizárólag a pénzért csinálta és az volt az elsődleges célja, hogy népszerű legyen az oldal és a hirdetőcégeken keresztül profitot termeljen.
A facebook ötlet jelentős mértékben triviális. Tudjuk, miért épp Zuckerberg lett vele az egyik leggazdagabb ember a földön? Miért nem a másik 500?
A CIA és FBI kapcsolat nem feltétlenül úgy működik, hogy ők kitalálják és megíratják valakivel. Van egy szerződés: a CIA fizet neked. Hanem inkább, hogy kitalálják és találnak egy hasznos idiótát, aki megvalósítja az egészet az adatvédelem legapróbb szabályaival szembemenve. Ennek a hülyének lehet aztán súgni és lehet az útját egyengetni. Azért az elején kellett egy-két befektető. Azok honnan jöttek?
Pl. most már bármyle facebookos fotóra rá lehet keresni és kijön a személy neve. Vajon hol vannak az emberi jogok harcosai, akik nem szeretik, ha egy párt a saját támogatóiról listát tart? Itt van egy _kereshető_ lista a fotóddal, minden hozzászólásoddal, stb. Ennek a politikai hátterét is egyengeti valaki. Valamiért egyetlen lobby csoport sem akar erre rászálni. Vajon miét?
Érdemes elolvasni az egész interjút, hogy meg is értsük milyen elveket képvisel ez az ember. http://www.origo.hu/teve/20130405-fabry-sandor-annyi-hulyeseg-utan-nehez-nyitni.html
Oly annyira behódolt a népbutító kormánypropagandának, hogy nem is érdemes komolyra fogni a szavait. Pedig a humor és a művészt politika mentesnek kéne lennie, de nem az.
„Nézzük csak a rezsicsökkentést: ez mindenkinek jó, de erre a baloldal, a liberálisok azt mondják, hogy nem jó.” — nem tudom ezt pl. hol olvasta, mert nem a rezsicsökkentéssel van a probléma, hanem azzal, hogy ezt a Fidesz 24%-os ÁFA mellett tenné úgy, hogy közben kigolyózza a szolgáltatókat, és a bírák ellen hergeli a népet. Ha meg számukra esetleg rossz döntés születik, akkor írnak egy új törvényt.
És akkor most ez az ember mondja azt, hogy a Facebook-ot a CIA és az FBI találta ki, miközben azt se tudja, hogy eszik-e vagy isszák ? Az viszont igaz, mint amiről Emerson is írt, hogy minden eszköz jó a hírszerzéshez, viszont sem a CIA, sem az FBI nem nagyon szokta eladni titkos adatbázisait a tőzsdén :-).
Az alapötlet butaság, de az ellenőrzésben van valami.
A google leveleit pl. naponta archiváltan átadják az FBI-nak. Valósidőben még nem tudják scannelni a forgalmat, most dolgoznak rajta.
A fb.-hoz nem tudom készen van-e már, de elkezdték tavaly csinálni az online scannert.
De ha ők alapították és csinálták volna, már rég csődbe is ment volna mindkettő…
A CIA mostani igazgatója a volt FBI igazgató, már csak ezért sem hiszem hogy külön-külön költenének rá, valószínűleg egy rendszert használnak megosztott munkatársakkal és irányelvekkel…
Steven: „Tudjuk, miért épp Zuckerberg lett vele az egyik leggazdagabb ember a földön? Miért nem a másik 500?”
Lehetett volna az iwiw is, ha az azt felvásárló T-Com (akkor még Matáv) nem rontja el és nem lett volna lassú és nem állt volna meg a fejlődésben. Vagy ott volt a MySpace, ami a Facebook előtt elég nagy volt, de Rupert Murdock felvásárolta és elkúrta.
Egyébként Zuckerberg közel nem a leggazdagabb. Szerintem kevered azzal, hogy ő a legfiatalabb, aki milliárdos lett (és nem úgy, hogy örökölt).
De a Forbes listáján sincs még a top 10-ben sem: http://www.forbes.com/profile/mark-zuckerberg/
Még amerikai viszonylatban is csak 25. leggazdagabb. Még Soros György is megelőzi.
Egyébként a Forbes nem tudom mi alapján számol. Lehet, hogy csak a monetáris vagyont számolja (az ingatlanokat és egyéb ingóságokat nem), az is lehet, hogy beleszámítja a cégeik kapitalizációját is és a bevallott, saját néven lévő ingatlanok, ingóságok becsült értékeit is.
Viszont a főgonosznak kikiáltott David Rockefeller is „csak” 527. a listán. Rothschild pedig egy van rajta, Nathaniel Rothschild 1153-as helyezéssel.
„A google leveleit pl. naponta archiváltan átadják az FBI-nak. Valósidőben még nem tudják scannelni a forgalmat, most dolgoznak rajta.”
Hagyjuk a baromságokat . Persze minden noname senki leveleit elkérik……
Valósidőben ?
Gondolkodj egy kicsit! Hány ember használ internetet ?Ez már alapból tehnikailag lehetetlen.
Nyilván megalapozott gyanúval bárki együttműködhet a hatóságokkal (CIA,FBI ,mucsaröcsögei rendőrség), kérésre átadják az adatokat.
Szerintem az iwiw és a myspace azért ment tönkre, mert divat lett a facebook. Az meg, hogy figyelik ezeket a rend őrei, az egyértelmű.
A Facebook is csak divat, az pedig múló. Szerintem túl van màr a csúcsponton, és szép lassan, majd ez is kihal. Olvastam régebben egy amerikai tanulmányt ami azt elemezte, hogy a facebook miatt nem lehet majd rengeteg mai fiatal az USA elnöke.
Nem tudom, miről szólt ez a cikk, de ha esetleg arról, hogy a Facebookon megosztott, felnőtt fejjel vállalhatatlan cselekedetek miatt nem lehet elnök sokakból, akkor arra azért érdemes figyelni, hogy a világ változik. Ha mindenkiről készülnek fiatalkori „terhelő bizonyítékok”, márpedig mindenkiről készülnek, akkor egy idő után ezeknek a befolyásolási súlya is enyhébb lesz. Elfogadjuk, hogy tökéletes ember nincs, hogy bárki tévedhet, és nem az számít, hogy mi volt, hanem hogy mi van és mi lesz. Ma még felhorkanunk, ha egy nudista fotót szednek elő egy ismert emberről, de egy idő után ez már senkit nem fog érdekelni, és talán nem is baj. Talán tényleg egy őszintébb világban fogunk élni.
Karcsi: — „arra azért érdemes figyelni, hogy a világ változik” — sajnos nem találtam meg a cikket (talán majd Marinov), de pont az a lényeg, hogy a nép (és ez főleg igaz amerikaira) nagyon buta és manipulálható.
Érdemes megnézni a Sarah Palin-ról készült filmet (a HBO is adja), hogy megértsük az amerikai elnökválasztási kampányt. Ott kegyelem nélkül turkálnak a jelöltek múltjában, és erre a facebook egy hatalmas kincseskamra lesz majd később. Nem feltétlenül egy meztelen kép miatt, inkább azért, mert biztos talál majd az ellenzéki stáb egy „like”-ot olyan tartalom mellett, ami zavaró lesz.
Engem nem nagyon érdekel a politikai, de a kommunikáció annál inkább. Amikor OV a magyar elnökség kezdetén felszólalt Strasbourgban, Cohn Bendit letámadta. Erre aztán bosszúból a Hír TV meghívta az EP zöldek vezérét egy interjúra ahol a 80-as években íródott könyvéről (is) kérdezgették, amiben arról (is) volt szó, hogy nem tudott mit kezdeni azzal, hogy „óvóbácsi” korában a gyerekek lehúzták a nadrágját. Erre aztán akkor a francia szélső jobb ráharapott, és pedofil lett emiatt. Képzeljük el mi lett volna, ha erről facebook-os képek is lennének.
Mára viszont Bajnai lett Orbán ellensége (na meg a „vörös” nyakú liberális Guy Verhofstadt), ezért a libás sztori ismét aktualitás lett és nem vagyok biztos abban, hogy egy átlag magyar érti-e azt, hogy változik a világ. Az amerikai biztos nem.
amaron :
Ezt ne nekem hanem az FBI-nek írd :)
http://itcafe.hu/hir/a_kozossegi_median_keresztul_kukkol_az_fbi.html
http://www.pczseni.com/hirek/90-lehallgatna-a-facebook-es-a-google-felhasznaloit-az-fbi.html
http://techcorner.hu/pcworld/fbi-hatso-kapukat-az-online-szolgaltatasokba.html
http://index.hu/tech/2012/05/07/az_egesz_internetet_lehallgatna_az_fbi/
http://index.hu/tech/2013/03/27/valos_idoben_kemkedne_a_gmailben_az_fbi/
Egyébbként nyilván nem tudják mindenki portfólióját megalkotni és napi szinten frissíteni, az hatalmas munka és költség lenne. A fél ország náluk dolgozhatna, talán kevés is lenne rá :)
De ha valakire kíváncsiak lesznek valami miatt annak meg tudják, és ez a lényeg.
Most még csak az üzenőfal/levelezés van archiválva, de nemsokára elkészül a chat és voice szolgáltatások lehallgatására is a kiskapu nekik. Pontosabban van most is kémgép beépítve a rendszerbe (ez sem titkos infó amúgy, bevállalják), de az a titkosított forgalommal nem tud mit kezdeni per pill.
Az egész internet amerikai hadiipar és titkosszolgálat terméke, kissé nagy adatforgalmat kellene átböngészni(egymilliárd felhasználó naponta 2,5 milliárd hivatkozást oszt meg, és 2,7 milliárdot lájkol. Fotókból és képekből naponta 300 milliót töltenek föl, ez pedig naponta 500 terabájtnál is több tárhelyet igényel.)..ezért is vannak a terrorizmusellenes programban kulcsszavas riasztó és kereső eszközök,Illetve nagyobb figyelemmel követett oldalak..