Marinov Iván A meleg és száraz nyár miatt szeptember elejére 43 centire csökkent a Balaton átlagos vízszintje – írja az Origo. Az egyik legenda szerint azért apadt le ennyire a tó vize, mert leengedték a Sió-csatornán, hogy a gazdagok milliós jachtjait le- vagy felúsztathassák.
A lap által megszólaltatott Vörös István, az MTA Balatoni Limnológiai Intézetének osztályvezetője szerint ez egyértelműen legenda. Hajókat csak akkor eresztenek át a zsilipen, ha az amúgy is nyitva van a magas vízállás miatt. Erre pedig legutóbb 2011 tavaszán volt példa.
Csonki István, a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság igazgatója szerint azért is lehetetlen ez a feltételezés, mert ahhoz, hogy a csatornán hajókat lehessen úsztatni, előbb két-három napig kellene engedni a vizet, hogy hajózható legyen az amúgy sekély vízű csatorna.
Vörös megemlékezett egy régebbi esetről, amikor egy vállalkozó a Sión próbálta meg eljuttatni a felújított hajóját a Tisza-tóról a Balatonra, de először a délszláv-háború, majd az évekig tartó aszály miatt nem tudott felúszni a Balatonig. A veszteglést végül a vállalkozó megunta, és inkább közúton szállíttatta a hajót a Balatonra.
A csatorna történetében volt példa korrupcióra is – idézi fel az Origo. A 19. században még rengeteg vízimalom működött a Sió mentén, a malmok működéséhez pedig elengedhetetlen volt a megfelelő mennyiségű víz a mederben. Sok malomtulajdonos lefizette a zsilipet kezelő hivatalnokot, ezért akkoriban előfordult, hogy a Balaton vízszintje még a mainál is alacsonyabb szintre csökkent.
Csonki szerint ma már rendkívül precíz szabályozás van arra, hogyan és miért lehet kinyitni a zsilipet. A vízszint általában tavasszal, a hóolvadás után kerül 110 centi fölé. Ilyenkor összeül egy szakértőkből álló testület, és megvitatják, hogy adott-e minden feltétel a zsilip megnyitásához. A végső szót a vízügyi igazgatóság igazgatója mondja ki, a döntés pedig minden esetben nyilvános.
Fotó: ORFK / H. Szabó Sándor
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Ez az egész teljesen zavaros, én tudom a teljes igazságot. A Magyar Nemzeti Vizibiciklis Szövetség, karöltve a Siói Vizimalmok Mikoviny Sámuel Baráti Körével, kétévente vizibiciklis versenyt rendez a Sión. De mert az ellenállás nagy, ezért éjfélkor indulnak a futamok. A vizibiciklik nagy vízigényűek, ezért a Sió vízutánpótlására nem elég a Kis-Balatont megengedni, hanem a Duna-Dráva Nemzeti Park nyomására rönköket engednek le a Velencei-tóra, ami így felduzzad. Holdtölte kell még a kellő eredményhez. Ha minden együtt van, akkor a parlament mindekori elnöke kivár, majd a horgász-szövetség jeladására védeztt állatokat telepítenek a Murába. A fajokat nem hozzák nyilvánosságra, mert állítólag az Index szerkesztőségében mutyi van, vagy index, vagy valami hasonló. Eközben az állatvédők megvétózták az M7-es újabb sebességkorlátozását, amit Jasha Heifetz is támogat. Itt állnak a dolgok most, és még nem tudni, holnapra mi lesz.
Igen, Küllőagyú hasznos információinak hála, oszlik a homály. Még hozzátenném, hogy EU-s támogatással vatikáni barrakudák (vagy batikáni varrakudák) árral szemben recessziókat és bőrirritáló banktörvényeket dobálnak a csatornába, hogy evvel hátráltassák az unortodox parti nagy nádasok kívánatos államosítását és a közgépesítést, mint az egyetlen korszerű válaszlépést félázsiailag, minek megtorpedózására vágynak – pedig bezzeghorthy is így tette volna !
Az előző két hozzászóló valóban túl naiv, hogy átlássa a helyzetet.
A valódi oka a Sió-csatorna megnyitásának az , hogy a hüllőemberek, szivárvány kutyák és az űrből érkezett buzi négerek által alkított szövetségnek a Magyar vizekre van szükségük ugyanis az még nagy mértékben tartalmazza a sumér istenek vizeletét. A víz szállítását valójában egy komcsi-bolsevik-balliberális-zsidó világuralmi rendszer végzi, akinek az egyetlen gyenge pontjuk az unortodox módon génmanipulált túzokok által kiadott párzásra hívó jel.
Egyik se jó!A magyar hadihajózás gyakorlatozik a vadászdunaalattjárókkal…
Emlékszem, úgy kb. 10 éve nagy pánik volt, mert már a 2-3. éve folyamatosan nagyon alacsony volt a Balaton vízállása. A lapok már-már a Balaton gyors kiszáradását vizionálták, és általános pánik-szcenárió volt, hogy a tó soha többé nem lesz hajózható. Igaz, a szakemberek elmagyarázták, hogy ez a tó természetes ciklusa, mindig ez van, csak várni kell pár évet és helyrejön a vízszint – ez nyilván nem érdekelte a szenzációhajhász sajtót/híradókat.
Aztán, úgy 5 év múlva már arról szóltak a hírek, hogy rekordvízállás van a Balatonban, folyamatosan kell leengedni belőle a Sión. Persze, ekkor a lapok/híradók egyike sem emlékezett arra, amit 5 évvel előtte írtak…
Gondolom, most ugyanez a helyzet.
bio
2001-2002 körül volt megint olyan ,hogy alacsony volt a vízszint, emlékszem is rá, nyaraltunk akkor a déli parton km-eket kellett begyalogolni és a fürdőnadrágunk sem lett vizes. Akkor az volt a pletyka tárgya, hogy a gazdag villatulajdonosok telekspekuláció miatt lobbizták ki ,hogy engedjenek le sok vizet a Sión, mert a megnövekvő száraz területekkel megnövekszik a telek mérete. Valamit mindig ki kell találni.
Az a gond, hogy kijössz a vízből, és a fürdőgatyádat a parton csavarod ki. Ezt kéne megtiltani.
És még egyetlen paranoid komment sem elítette meg, hogy a zsidók eresztették le a vizet, mert így csempészik ki a vizünket a zországbó’? Na akkor most itt az igazság aztán lehet kezdeni rettegni, az úgyis annyira jól megy nekünk, magyaroknak.
2001 körül voltak, akik már csatornát terveztek a Rábától, vagy a Dunától a Balatonig, hogy feltöltsék.
Akkoriban még olyan hírek is terjedtek, hogy a halászok fizették le a zsilip kezelőit, így az 2 teljes napig teljesen nyitva volt.
Ezek hülyeségek. Igenis a milliomosoknak köze van hozzá. Én biztos forrásból tudom, hogy gazdag építési vállalkozók fizették le a zsilip kezelőit, hogy amikor télen a szlovák rendszámú Hummer típusú terepjáró ótójukkal akarnak átkelni a jeges Balatonon, és esetleg beszakad alattuk a jég, csak kerékig süllyedjenek el.
Közszájon forog a tó melletti településeken, az elmúlt tél balatoni eseményei miatt a vízügyesek és a tóparti polgármesterek egyszerre sz&rták össze magukat…eldöntötték hogy télen kevés víz is elég….erre a vízügy bebiztosította magát,azaz túlteljesítette a vízleeresztést.Csak arra nem gondoltak ha nem lesz elegendő csapadék tavasszal..eltűnik a tó természetes vízutánpótlása..a vendégek..stb. helyi vállalkozók már fontolgatják hogy megkerik az illetékes vízügyi mókust és beledöngölik a balatoni iszapba.
balatoni: Túl sokat gondolnak magukról a helyi maffiózok (elnézést, vállalkozók) meg úgy általánosságban az ember hatalmáról. A Balaton egy természetes képződmény, a természet része, nem tartom kizártnak hogy az alacsony vízállás ellen egyáltalán nem is lehetett volna semmit se tenni. Persze a maffiózok (jaj elnézést, vállalkozók) jobban szeretnek bűnbakot keresni mert azzal aztán megoldódik minden.
De azért elbagatellizálni sem kellene, amikor mindenféle hatalmi szerveződés lehetőségét elvetjük, mert túlkombináljuk és végül arra jutunk, hogy csak azért lehetetlen, mert előbb vagy utóbb úgyis széthullana a belső hatalmi harcok miatt. Ezt sokszor nem gondolják végig.
Egy olyan országban, ahol a Balaton partját EL LEHET KERÍTENI, PRIVATIZÁLNI én bármit el tudok képzelni. A csatornáról pedig… a pontos évet nem tudom, valamikor a 94-95 körül lehetett, mikor a csatornánál voltunk. Volt ott egy család egy 6-8 éves forma gyerekkel. Az apa heccelte őt, hogy ne nyúlkáljon a kerékhez, mert a végén leereszti a Balatont. Persze nem tudta volna csak úgy, mert le volt láncolva, de ekkor szöget ütött a fejemben valami. Mondom ezt nem őrzi senki? Csak fogja valaki, elvágja a láncot és leereszti a Balatont? Mire feltűnik valami mérőállomáson, addigra több százezer köbméter víz lefolyik? A család is értetlenül állt, mikor ezt megemlítettem, mert valóban nem őrizte senki.
Éjjeliőrt minden zsilip mellé :)
Na igen, bele nem lehet csak úgy tölteni ,hiszen valóban természeti képződmény, de mivel van már egy mesterséges, épített csatorna, ahol lehet vizet leengedni belőle, így a kiszáradást el lehet intézni. Elég ha valaki kinyitja a zsilipeket, a gátőr meg ha épp akkor nem néz oda (amit némi kenőpénzzel tuti meg lehet oldani), akkor is mire észreveszi valaki, már elég sok víz lement.
Amúgy a gazdag villatulajdonosok ugyanezt mint a Balcsinál, mármint, hogy elkerítik a tópartot megpróbálták régebben Horvátországban is, valami üdülővárosban/szigeten, elkeríteni a tengert mondván az ő telkük és a part is az övék, na ott nem szaroztak sokat a hatóságok, ment a dózer és bontották le a házakat, amikkel ilyesmi gond volt.