„Ez a generáció pedig már a net előtt nőtt föl. Ehhez képest szégyenteli, hogy Radnóti Miklósról, Ady Endréről, Páger Antalról, Blaha Lujzáról, Csontváry Kosztka Tivadarról, Moholy-Nagy Lászlóról, Ottlik Gézáról, Janikovszky Éváról, Hunyadi Mátyásról, Bibó Istvánról, Jancsó Miklósról, Szabó Istvánról, Gábor Dénesről, Szent-Györgyi Albertről, Hofi Gézáról, Kellér Dezsőről, Hajós Alférdről, Hidegkuti Nándorról, stb, stb, stb kevesebb információ található a Wikipedia magyar kiadásában, mint amit egy átlag középiskolásnak, egyetemistának illene ismernie [saját beszúrás: mint ami az lexikon angol verziójában található az adott személyről]. Sopánkodni persze önmagában még nem túl célravezető dolog. Ezért én most fogom magam, és kiválasztok legalább két magyar hírességet, előkapom a vonatkozó szakirodalmat, újságcikkeket, jegyzeteket, és forrásmegjelölésekkel teletűzdelve megpróbálom legalább kétszer olyan hosszúvá tenni ezeket a szócikkeket” – írja Hírbehozó a blogon.
Rajta hát, a hétvégén én is átgondolom, mivel tudok hozzájárulni ehhez a felhíváshoz. Addig pedig a buzdító szavak: írjatok ti is lexikont, mert az jó! És – hogy valamivel ez az oldal is kapcsolódjon a felhíváshoz – igyekezzetek hiteles forrásokat használni, tévhiteknek, átveréseknek, legendáknak nem felülni. Persze – mivel a legendák is hozzátartoznak az adott személyről kialakult képhez – ezek is elférnek egy szócikkben, csak legyen tiszteséggel elkülönítve: mi a valóság, mi a fikció és mit honnan, kitől tudunk.
Fotó: sxc.hu
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
http://m.blog.hu/ho/homar/image/200808/antiredbull_he.jpg
Csak egy kis érdekesség, hogy utána kell járni a Wikipédiás dolgoknak…
Ha valaki a nagy buzgalomban fényképeket keres, itt talál magyar nevezetességekről és helyekről jogtiszta képeket.
http://www.flickr.com/groups/creative-commons-hungary/
Fotózz.hu is egy jó hely..de az OFF-ot mellőzni kéne…
Ez jó kezdeményezés. A Wiki jó, de folyamatosan fejleszteni kell.
Rossz híreim vannak.
A magyar Wikipédián egyre jobban visszaszorulnak a jó, felkészült szerkesztők, és átveszik a hatalmat a „bürokraták”, a mindeféle felkészültség, sőt műveltség híján lévő kis ügyködők, akik néha obskurus (pld. cionista) célok által vezérelve manipulálják a tartalmakat, elnyomják a velük egyet nem értő szerkesztőket.
Valamikor egy nyitott, szép projektnek indult a Wikipédia, de ma már a nevetség tárgyává vált. Vajon melyik diplomás ember tűrné el, hogy érettségi előtt álló lelkes amatőrök döntsenek az általa írt szócikkek minőségéről, és sorsáról.
mazarin07-hez csatlakozva:
Szőnyegkereskedő vagyok, írtam egy ismertetőt egy bizonyos szőnyegtípusról és referenciaként betettem a weblapomra mutató linket. A weblapomon szinte kizárólag ismeretterjesztő cikkek és enteriőr fotógaléria található. A szerkesztő kivette a linket, hogy „reklám” és betett helyette egy amerikai on-line szőnyegkereskedőre mutató linket. Érdeklődő levelemre egy szót sem válaszolt. Elment a kedvem az egésztől.