Menü
szarvasmarha

Tényleg több embert ölnek meg a tehenek, mint a cápák?

A mém formában terjedő állításnak a Snopes járt utána. A példa egy újabb jó alkalom arra, hogy felelevenítsük az elérhetőségi heurisztika fogalmát.

Marinov Iván 2023. 08. 01. 19:16 0
– Hirdetés –

A mém szerint míg a cápák csupán tíz embert ölnek meg évente, addig a tehenek több mint 100 embert taposnak halálra. (A szerzők nem részletezték, hogy az adat melyik évre vonatkozik, sem azt, hogy az egész világra, vagy csak valamelyik országra gondolnak.)

szarvamarha cápa több halál
A mém egy Snopes által összegyűjtött változata

A számok nehezen összehasonlíthatók, de…

A már legalább 2013 óta terjedő állításnak a Snopes járt utána.

Először is a cápák által okozott haláleseteket vizsgálták meg. A Nemzetközi Cápatámadás Archívum (ISAF) adatai szerint 2022-ben világszerte öt ember halálát okozta cápatámadás, 2013-ban pedig tíz embert öltek meg. A cápák által okozott halálesetek évtizedek óta csökkennek, többek között a strandok biztonságának javítása, a jobb orvosi ellátás és a közvélemény tudatosságának köszönhetően.

Ami a teheneket illeti: az amerikai CDC 2003 és 2007 közötti statisztikája szerint ebben az időszakban csak az Egyesült Államokban évente átlagban 22-en haltak meg szarvasmarhákkal kapcsolatos halálesetben. 2013-ban – a mém első megjelenése idején – az Egyesült Államok Munkaügyi Statisztikai Hivatala szerint 109 halálesetet okozott a szarvasmarha-tenyésztés és -gazdálkodás.

A tehenekkel összefüggő halálesetekre globális adatokat a Snopes szerzője nem talált. Az amerikai és néhány további ország adatai alapján azonban annyi mindenképp elmondható: évente átlagban több embert ölnek meg világszerte a tehenek, mint a cápák.

Lecsap az elérhetőségi heurisztika

Azzal a téves meggyőződéssel, miszerint a cápák sok embert ölnek meg, már több alkalommal is foglalkoztam az Urbanlegends.hu-n. A jelenség ugyanis az elérhetőségi heurisztika nevű kognitív torzítás egyik tankönyvi példája.

Elérhetőségi heurisztikáról akkor beszélünk, amikor döntéseinket csupán az általunk elérhető információkra alapozzuk, és a többi infóval nem foglalkozunk. Nagyobb valószínűséget tulajdonítunk olyan eseményeknek, amelyekkel kapcsolatban képesek vagyunk emlékeket, példákat felidézni. Például ha sokat hallunk a tévében a cápatámadásokról, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a cápák komoly veszélyt jelentenek az emberiségre, miközben talán csak a média foglalkozik többet a jelenséggel. Hétről hétre megvesszük a lottót, pedig statisztikailag nagyobb az esélye annak, hogy a lottózóba tartva autóbalesetben meghalunk, mint egy telitalálatos szelvénynek. Ez azért van, mert nem számokban gondolkodunk, hanem történetekben

írtam például ebben a cikkben.

Visszatérve az eredeti példára: a ritka, de véres cápatámadásokról rendre beszámol a média, és sok filmben is megjelennek hasonló rémtörténetek. A tehenekkel kapcsolatos balesetek – amelyek a szarvasmarha-ember találkozások jelentősen magasabb száma miatt – nyilvánvalóan számosabbak, azonban már nem annyira vonzóak a sajtó számára. Éppen ezért viszont – ha csak nem gondolunk utána tudatosan – kevésbé gyakorinak is tűnhetnek.

Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!

Szólj hozzá!

Szólj hozzá!

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük