Marinov Iván Cikkében Lőrinc azt az állítást cáfolja meg, amely szerint az európai zöldek frakciójának társelnöke „az 1968-as prágai tavasz elnyomásakor a szovjet beavatkozást támogatta”. Azóta több száz helyen lehet ezt olvasni a neten (köztük nagy sajtóorgánumok anyagaiban), és ha hivatkoznak, akkor mind egyetlen forrásra: a Wikipédia akkori magyar változatára – mutat rá Lőrinc.
A szerző szerint a magyar Cohn-Bendit-szócikk január 20-án egészült ki egy 1968-as évek című új alfejezettel, forrásként az amazon.com egy könyvének olvasói ismertetőjét jelölve meg. Az ominózus Wiki-bekezdés szerzője egy Németországban élő informatikus, aki „csak kíváncsi volt”, „ki volt az [az] alak, aki az EU Parlamentben ordítozott”.
A 68-as diákmozgalmak hazai szakértőjeként ismert Göbölyös N. László történész azonban „fölöttébb csodálkozna”, ha a Cohn-Bendit-nek tulajdonított Prága-nyilatkozat „igaz lenne”, és hasonlóan vélekedik Pierre Grémion is. Utóbbi nem tartja valószínűnek, hogy a „mélyen antisztálinista” Cohn-Bendit a prágai tavasz elnyomását helyeselte volna. Lőrinc szerint a szovjet Franciaország-specialista, Nyikolaj Molcsanov is úgy vélte, hogy Cohn-Bendit „nézeteinek legfontosabb sajátossága a kóros kommunistaellenesség”.
Mindezzel együtt – írja a szerző – nem lehetett kizárni, hogy az amazonos könyv szerzője, Markus Herbert Schmid egy olyan zavaros Cohn-Bendit-nyilatkozatra lelt, amire a könyvajánlóban olvasható félrevezető állítást aztán ráépíthették. Erről azonban szó sincs, mutat rá Lőrinc, a kis füzetecskében ugyanis Cohn-Bendit neve egyetlen helyen szerepel, ahol is idézik a Spiegelből egy mondatát: „Kiesinger jobban tenné, ha nem beszélne a Csehszlovákiában történtekről.” Ennyi.
A szerző szerint „Cohn-Bendit soha nem tördelt lándzsákat kommunista diktatúrák mellett (még Mao és Castro mellett sem), ellenkezőleg, ‘kóros’ antikommunistaként a szabadság és sajtószabadság tágításának anarchista híve volt”.
A teljes cikk elolvasható az ÉS oldalán.
Fotó: Kenji-Baptiste OIKAWA / Wikipédia
Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!
Cohn Bandit nem volt voros, csak pedofil hajlamu, es csak korozott teroriståt bujtatott, es ezert Nemetorszågbol az ugyeszsegi eljåråsok elol, kivåndorolt Franciaorszågba es most az EU parlamentet es Europåt hulyiti!Kosa Lajos Oslo
A hajszíne miatt (is) volt „Dany le Rouge”, nem?
Ha jól emlékszem, valaki a Wikipédiáról az mondta, hogy olyan, mint a nyilvános WC. Nem tudhatod, ki járt ott előtted és mit hagyott maga után. Mélységesen egyetértek vele!
Igen vörös volt.Én már többször is láttam amikor pirosan vörösödött arca.
A megszokott karaktergyilkosság. OV megorrolt rá, a fityeszes szolgalelküek megrendelésre, vagy anélkül rögtön szállítják a lejárató hazugságokat. Gerinc az nincs.
Merle: Üvegfal mögött
Kohn egy maoista kis féreg, nem kell a púder.
Többet ide be NE tegye a lábát ez a francia(?) PARASZT
Aki egyáltalán nem uriemberként – főleg egy vendégként elvárható
módon viselkedett O.V. MINISZTERELNÖKKEL EGYBEN AZ EU SOROS
ELNÖKEKÉNT SZÉGYELJE MAGÁT EZ A VÖRÖS BUNKÓ
ENGEM MAGATARTÁSÁVAL NAGYON MEGSÉRTETT!!!/TAKORODJON INNEN
JAN SLOTA-RA SEM TUDOK JOBB JELZŐKET HASZNÁLNI /JANO HU –
KITÖTRT A HÁBORU (az agyában)/
Voros provokåtor bunko a Cohn Bandit, egy epkezlåb normålis otlete nezete nem volt a 68 as evekben sem. Csak a provokåcioval tudott feltunni! Es amikor forro lett alatta a talaj akkor lelepet Pårizsba. Most sem csinål semmit csak provokål, hogy a bertolnokok irjanak rola. Kosa Lajos Oslo
A legócskább anarchista/szélsőliberális provokátor és felforgató volt világ életében ez a kohn gyerek,a szabadság ködös ideája mögé bújva ellensége mindennek ami normális,érték,mérték,erkölcs,hazafiság és becsület.Most meg az ep-ben osztja az észt demokráciáról,jó pénzért.Az őt védelmezőknek meg itt egy video,de az téves kislány jusson eszetekbe,kedves szélsőliberálisok: http://www.metacafe.com/watch/6059194/daniel_cohn_bendit_pedofil/
A legtöbb videomegosztóról kicenzúrázták ezt a videot,gondolom albán viktor intézte.Remélem ez megjelenik.