Menü
Kennedy gyilkosság

Ezért nem hisznek a történészeknek

Jobb a tanulságos, érdekes, színes és izgalmas történet, mint a szakszöveg? Hahner Péter történész a történelmi legendák keletkezésének és életerejének okait gondolta végig a Tényleg! oldalon megjelent cikkében.

Marinov Iván 2013. 12. 21. 08:59 1
– Hirdetés –

Íme néhány érdekes gondolat Hahner cikkéből:

A tévhitek terjesztése jó üzlet: ha egy történelmi probléma iránt megnövekedett érdeklődés mutatkozik, akkor az újságok és kiadók az anyagi hasznon reményében csekkolás nélkül minden írást megjelentetnek ezzel kapcsolatban.

– A nemzeti mítoszokat megkérdőjelező történészekről sokan gondolják, hogyha hallgatnának rájuk, elveszítenék szilárd tájékozódási pontjaikat a világban, s még arra sem lehetnének büszkék, akik és amik.

A történelem élő tudomány, amely állandóan átértelmezi a múltat. A történészek túl sok dolgot akarnak átgondolni, átalakítani és megváltoztatni – holott az emberek szilárd tájékozódási pontokat szeretnének maguknak a történelemben.

A történészek állandóan meghazudtolják a politikai propaganda által kialakított „fekete” vagy „rózsaszínű” történelmi legendákat.

Konspirációs pszichózis: sokan érzik úgy, hogy nagy emberek pusztulását nem okozhatják egyszerű tények, hétköznapi folyamatok – csak nagyszabású összeesküvések.

– A 19. század végétől a történetírás szaktudománnyá vált, amelynek művelői nem egyszer csak kollégáik számára érthető elemzéseket tesznek közzé, miközben a társadalom nagy része továbbra is tanulságos, érdekes, színes és izgalmas történeteket vár, s ha ezeket nem kapja meg a történészektől, akkor másoktól szerzi be – írja Hahner.

A teljes cikket elolvashatjátok itt.

Támogasd az Urbanlegends.hu-t a Patreonon, a Revoluton vagy banki átutalással!

1 hozzászólás

1 hozzászólás

  1. indián szerint:

    Senkinek se higgyetek el semmit…de akkor kénytelenek lesztek használni a saját fejeteket.

Szólj hozzá!

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük