Az egyik fotó eredetileg az orosz kormányhoz közeli, angol nyelvű Sputniknews.com oldalon jelent meg, 21:29-es dátumpecséttel. Itt még nem tűnik fel a sugalmazás, hogy muszlimok örvendeznének a katolikus székesegyház katasztrófáján, a leírás csupán annyi: folyamatban van az evakuáció a Notre-Dame környékén. A kép azonban nem sokkal később, újfajta tálalással önálló életre kelt a neten.
A másik képen két, kamerába mosolyogva pózoló járókelő látható. Ez a fotó az AFP fotósának munkája, és egy néhány pillanattal későbbi vagy előbbi verziója a CNN twitteres oldalán is megjelent – írja a Correctiv német tényellenőrző oldal.
A képeket közlő oldalakon semmiféle újságírói kísérletet nem láttam arra vonatkozólag, hogy kiderítsék: kik a fotón látható emberek, milyen származásúak és vallásúak, vagy épp min nevetnek. Az ítélkezéshez elég volt a kinézetük, ami alapján megfogalmazták az alábbi címeket:
– Notre-Dame-i tűzvész: egy fotó, amit biztos nem fog reklámozni a bevándorláspárti média
– Döbbenetes fotók készültek a lángokban álló Notre-Dame-nál
– Az arabok mosolyogva fogadták a Notre Dame megsemmisülését
– Egy kép többet ér minden szónál: Lángokban a Notre Dame
Persze aki a képpel üzenetet szeretne közvetíteni, az nem fog olyanokkal foglalkozni, hogy csak mert valaki idiótán grimaszol a kamerába egy komoly helyzetben, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy annak örül, amit lát, ami körülötte történik.
Az Urbanlegends.hu-n rengeteg kontextusból kiragadott fotó történetéről olvashattatok már. Egy 2017-es londoni támadás után például egy fejkendős nőt azzal vádoltak meg, hogy közönyösen nyomogatja a telefonját az áldozatok mellett. A nő akkor a Guardiannak mesélte el az őt ért kettős – a terrortámadás és az online gyűlöletkampány okozta – sokk történetét.
Mindenesetre figyelni fogom a fotóról szóló írásokat, és ha valamelyik lapnak sikerülne többet megtudnia a képen látható személyekről, frissítem a cikket.
Update | A PolitiFact cikke szerint az első kép digitálisan manipulált (vagyis a két főalakot utólag helyezték be a képbe), és már a Sputnikon való megjelenése előtt feltűnt a neten.
Update 2 | A Sputnik tagadja a digitális manipuláció vádját, és a Nieuwscheckers holland tényellenőrzői is arra jutottak: alaptalan a vád, miszerint a fotó Photoshoppal készült. A Nieuwscheckers szerkesztői egy nagyobb felbontású képet és egy rövid videót is kaptak az orosz oldaltól, amit a fotós a kép elkészítése után vett fel.
Update 3 | Az AFP tényellenőrzői három héttel később megtalálták az egyik fotó szereplőit, és szóra bírták őket. Íme a történetük.
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez!
Mocsokság, hogy egyesek örülnek egy olyan épület pusztulásának, amit a szintén mocsok egyház emberek százezreinek véres verítékével építtetett. Akkoriban a nagy templomok voltak megfelelői a mai stadionoknak, rengetegen meghaltak érte, néhányan meg meggatdagodtak. De legalább mai napig szép.
Hagyjuk már! Aki ezt nem látja, hogy PhotoShop, takarodjon bárminemű médium szerkesztőségéből. A jobb oldali srác arca csak hasonlít a szalagot megemelő fotón szereplőére, a másik meg beugrott a fodrászhoz közben????? Idióta világ! Nem mellesleg a francia hatóságok kordon szalagja sem piros sárga!!!!
Zsolt!
A ket képen NYILVÁNVALÓAN nem ugyanaz a két ember van… Így négy különböző ember van lencsevégre kapva.. A cikk írója eszméletlenül naiv egy ember. Látni a képen hogy videozzak vagy fényképezik az égő notre damot, nem saját magukon nevetnek.. Ne legyünk már álszentek..
Teljesen mindegy, valódi-e a fotó, avagy sem, a Párizsban élő több millió mohamedán “az Egyház legidősebb leánya” centrális szentélyének égése láttán valószínűleg sem a kardjába nem dőlt, sem pedig forró könnyeket nem ejtett. Ez a fénykép, akárhogyan is készült, arra a nyilvánvaló hangulatra mutat rá, amit a keresztényekkel szemben táplált, kereszt-eltávolító, egyház-ellenes, a közéletből a Jézus-hitet messze száműző gyűlölet már évek óta kelt,
beleértve azt is, hogy eddig Nyugat-Európa több száz keresztény templomát zárták már be, adták el és alakították át világi célokra, vagy épp rombolták le, buldózerekkel és markológépekkel. Mert véletlenül nem lettek műemléknek meg örökségi helyszínnek minősítve, teszem azt. Majd írjatok arról is egy cikket, és vitázzatok, hogy arról miért hallgat ezekről a világsajtó, vagy akár még a Wikipédia is, miért nincsenek azok benne a hírekben. Immerathon kívül, és túl is. És hogy ez keresztény-ellenesség-e, avagy sem.
Azok pedig, akiknek ezen egyházak fölkent, hívatott személyeiként, pásztoraiként a hitet kéne ápolni és terjeszteni, egyre-másra fogadnak hűséget az új világ menő trendjeinek, és fekszenek le a szélsőséges liberális eszmerendszer diktálta törvények előtt. És folyamatosan tüntetnek el mindent, ami Európa keresztényi múltjára utalhatna, nehogy az újeurópaiak “érzékenységét” megsértse. Beleértve még az óvodai-iskolai ünnepeket, meg az ünnepnapok hagyományos rendjét is.
Nem lennék meglepve, ha az iszlamisták közül valóban somolyogtak, vagy kifejezetten muriztak volna többen is, csak ott semmiféle fotóapparát, meg videófelvevő nem járt, vagy ha mégis, az megmaradt a belső körökben. Van ez így a világon. Végül is más fotók nem keringenek, melyeken a kifejezett neofrancia mirgáncsok arcáról lehetne érzelmeket leolvasni, úgy, hogy tudjuk, épp az égő katedrálist szemlélik, vagy valószínűleg szemlélték. és arra reagálnak, ugye. Gondolom, tetszünk ismerni a muszlim gyakorlatot a nem-muszlim vallások templomaival, és az oda járó hitetlen kutyákkal kapcsolatosan amúgy.
Aki azt hiszi, hogy nem volt közöttük öröm, a keresztény székesegyház lángjaitól, azt PONTOSAN AZ GYŐZI MEG ERRŐL, hogy ez az egyetlen fotosoppolt kép terjed el, AZONNAL, nem pedig az, amit valóban közéjük lépve, őket kérdezgetve esetleg készíthettek volna a sajtósok, meg a bloggerek, ha akarnak. Emlékezzünk csak a WTC-re, mert mikor az pusztult, ott mutogatta minden híradó a Közel-Kelet utcáin és terein ujjongó, tomboló tömegeket, na ezt adjuk szépen össze.
A Notre Dame égése kapcsán jöttek olyan hírek, hogy Franciaországban hetente 2-3 templomot rongálnak meg, ezeknek a támadásoknak egy része mögött állhatnak muszlim csoportok. Nem biztos, hogy mind mögött ők vannak, lehetnek akiknek mindegy mit, csak rongáljanak, na meg Franciaországban némi képzavarral élve már a Felvilágosodás óta szent háborút folytatnak egyesek a kereszténység ellen. (A forradalom utáni templomrombolások elleni tiltakozásul találta ki Henri Grégoire pap a “vandalizmus” szót.)
A régi Istent is megszüntették és az Ész istennőjével helyettesítették, de ez se a hívőknek nem kellett (nekik a régi Isten is jó volt) se az ateistáknak (ők ebből az új istenségből se kértek…)
Összeesküvéselmélet (gyújtogatás)
A francia rendőrségnek miért kellett ellentmondásos nyilatkozatokba bonyolódni? Még el se oltották a tüzet, már határozottan kijelentették, hogy baleset volt. A tűz oltása után ezt megerősítették, de ugyanakkor kijelentették, hogy NEM végeztek helyszíni vizsgálatokat, mert a titkosszolgálat a közelbe se engedi őket… hát ilyen nyilatkozatok után persze, hogy megindulnak a találgatások.