“Nyolcéves menyasszony halálhíre sokkolta hétfőn az Arab-félszigetet: sajtóbeszámolók szerint a kislány a nászéjszakáján belehalt a felnőtt férjével való közösülésbe. A kis Ravánt egy negyvenes éveiben járó szaúd-arábiai férfihoz adták hozzá, a gyermek menyasszony azonban nem élte túl a nászéjszakát, szétszakadt a méhe. Az egyelőre nem ismeretes, hogy a férfit őrizetbe vették-e vagy sem. Emberi jogi szakértők szerint Ravánért tízezer riált (hozzávetőleg 600 ezer forintos összeget) kapott a mostohaapja” – adta hírül a múlt héten a dpa híradására hivatkozva az MTI.
Az értesüléssel napokkal a híradás után a Snopes is foglalkozott, cikkük megjelenése óta pedig én is napi szinten csekkoltam az esettel foglalkozó friss beszámolókat. A városi legendák felderítésére specializálódott oldal ugyanis bejegyzésében Undetermined, azaz hitelességét tekintve meghatározatlan címkével látta el a történetet. Ennek oka a dubaji Gulf News cikke volt, amelyben az eset után pár nappal arról írtak: a helyi rendőrség vezetője személyesen találkozott a hírbe hozott kislánnyal – aki még élt -, továbbá apjával, aki nemcsak lánya halálhírét, hanem még az állítólagos esküvőt is tagadta. A halálhírt se a helyi kórház, se egy ottani gyermekvédelmi szervezet képviselője nem erősítette meg. Utóbbi saját aktivistáit is kiküldte a körzetbe, ahol az eset állítólag történt; kutatásaik szerint a sztori valótlan.
A hírt eredetileg közreadó újságíró azonban a Gulf News cikke után is ragaszkodott sztorija hitelességéhez. Forrásait állítólag a szomszédoktól szerezte, és elmondta azt is, hogy a lány holttestét azóta eltemették, és hogy a hatóságok tagadásukkal csak a tragédiát próbálják eltussolni. Hasonlóan nyilatkoztak a Reutersnek és a CNN-nek helyi lakosok is.
A jemeni kislány tragédiáját már csak azért sem tartják elképzelhetetlennek emberi jogi szervezetek, mert Jemenben – ahol egyes becslések szerint minden harmadik, más becslések szerint minden második lányt 18. életéve betöltése előtt férjhez adnak – nem ez lenne az első hasonló eset. 2010 tavaszán helyi emberi jogi csoportok és az UNICEF arról számoltak be, hogy egy 13 éves lány halt bele a kétszer annyi idős férjével való közösülésbe. A jemeni parlament 2009-ben már tárgyalt a házasságkötés 17 év alatti tilalmáról, de a törvényjavaslatot – arra hivatkozva, hogy sérti az iszlámot – végül nem fogadták el.
A botrány kitörését követően a jemeni kormány vizsgálatot rendelt el az ügyben, és az eset kapcsán megszólalt az emberi jogi miniszter is. „Ami sok, az sok” – mondta Húria Masúr a CNN szerint, és megerősítette: nem ez az első felháborító gyermekházasság Jemenben, tehát nem csak erre az ügyre kell koncentrálni. Idézte egyben a minisztérium emberi jogi koordinátorát, aki szerint a helyszínen szinte mindenki tagadja a történetet, de benne erős a gyanú, hogy a helyiek félelemből nem nyilatkoznak.
Az eset napvilágra kerülése óta sorra jelennek meg képek és videók egy mosolygós kislányról, akiről azt állítják, hogy ő Ravan, az állítólagos nyolcéves áldozat. Hogy ez a lány valóban az a lány, akinek halálhírét terjesztették, talán sosem fogjuk megtudni. Mindenesetre a jemeni emberi jogi miniszter azt ígéri, akár igaz volt az eset, akár nem, az azt kísérő felháborodás azt mutatja, változtatniuk kell a házasságkötések engedélyezésén.
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez!
Sajnos nem csak Jemenben, de az egész muszlim világban elterjedt gyakorlat a gyerekházasság, ennek vallási oka van: Mohamed próféta a legfiatalabb feleségét, Aishát 6 évesen ( ! ) vette feleségül, és egy hadisz szerint 9 évesen hálták el a házasságot ( Mohamed ekkor ötvenes éveiben járhatott ). Ezért hivatkoznak egyesek arra, h. a gyerekházasság tiltása ellenkezik az iszlámmal – ugyanis egy hithű muszlim számára Mohamed élete és tettei követendő példa. Polkorrektség ide vagy oda, ez sajnos tény.
Szokásos amcsi dezinformáció. A szíriai esetnél is benne van a kezük. Vagy ők robbantották a vegyi fegyvert, vagy felbujtottak valami buckalakó fanatikus csoportot, akiknek ők adták a fegyvereket a kezükbe. Most mehetnek és leigázhatják őket is.
“ahol egyes becslések szerint minden harmadik, más becslések szerint minden második lányt 18. életéve betöltése előtt férjhez adnak”
A nyugati kultúrákban meg minden második lány már 14 éves kora előtt közösül és nem túl sokan halnak bele. Vagy a házassággal egybekötött közösülésbe halnak bele? (költői kérdés)
Ez is egy jó ürügy, hogy Jemenbe is elvigyék a “demokráciát” az arab világ több ezer éves kultúráját eltörölve.
Budaházy
1. Mi köze van ennek az esetnek a szíriai polgárháborúhoz ? Mire alapozod ezt az összeesküvés-elméletet ?
2. “A nyugati kultúrákban meg minden második lány már 14 éves kora előtt közösül és nem túl sokan halnak bele. ”
Elképesztő cinikusság ! Itt sok esetben 10 éven aluli kislányokról van szó, akik még a nemi érést sem érték el, valszeg azt sem tudják, mit akar tőlük a férjük a nászéjszakán, és ha a fajdalom miatt ellenkeznek, a férjük akár erőszakot is alkalmazhat ( ezt hívják pedofíliának, mégha a vallásuk szerint törvényes keretek között működik is ). Szerintem a nyugati világban is jóval kevesebb azon lányok száma, akik 14 éves koruk előtt nemi életet élnek – állításoddal szemben – , kb. 12-13 évesek lehetnek ( nem 8 vagy 10 ! ) ráadásul ők már elérik a szexuális érettséget, és nagy részt önszántukból döntenek a nemi aktus mellett, nem pedig kényszerítik őket. Ez a különbség a két dolog között. Vagy te szívesen férjhez adnád a 7 vagy 10 éves gyermekedet egy olyan férfihez, aki akár a nagyapja is lehetne ?
3. “arab világ több ezer éves kultúráját eltörölve.”
A Közel-Kelet és Észak-Afrika történelmét ne keverd az arabokkal, akik csak a 7.-8. századtól kezdtek megjelenni azokon a területeken, az arab hódítás előtt azok a területek keresztény lakosságúak voltak, azelőtt meg a sumerek,akkádok,perzsák,rómaiak, görögök, zsidók,stb. hoztak létre ott civilizációkat, államokat.
Ezer éves kultúra? Ez nem hivatkozási alap. Sok helyen embereket, nem ritkán gyerekeket is áldoztak vallási célból, akkor most azt is engedélyezni kellene? Vagy mondjuk a rabszolgatartást? A világ és a kultúra változik, és ehhez alkalmazkodni kell.
1. A 14 évesek nem önszántukból döntenek így, hanem a nevelés hiánya és a média mocska miatt. De még 20 évesen is ott vannak a nemibeteg gondozóba, mert akkor is túl ostobák hozzá, hogy biológiai alapfogalmakkal tisztában legyenek.
2. Nem adnám férjhez. De azt vallom, hogy ha ők nem háborgatják a mi kultúránkat, akkor mi se pofázzunk bele az övékébe. Amíg a kannibálok egymást eszik, engem nem zavar. Én sem akarom megtéríteni őket, ők se akarjanak megenni. Van elég hely ezen a sárgolyón mindnyájunknak. A nyugati hódító “demokrácia” viszont nem fogja fel az alapvető “élni és élni hagyni” természeti törvényt és nem bírja ki, hogy ne az ő világnézete szerint éljen mindenki. Békét hirdetve nyomja le a torkán mindenkinek a saját kultúráját. Aki nem fogadja be, az terrorista meg pedofil meg barbár. Ha majd a többség változtatni óhajt rajta, akkor a többség majd változtat. Aki meg ilyen helyre megy az alkalmazkodjon az ottani törvényekhez. Ez minden normális országban, még a nagyra becsült skandináv államokban is így van, csak nálunk nincs így a gengszterváltás óta, itt minden bevándorló kedvére gyilkolászhat meg erőszakolhat nőket, kiadják a saját országának ott meg szabadlábra helyezik vagy még ki is tüntetik.
És kétlem, hogy ez mindennapos lenne. A nyugati sajtó kedvelt szokása kiragadni pár kirívó példát és azt állítani be általános jelenségnek. Itt is lehetne ilyen kis filmeket készíteni, hogy cigánybűnözők vernek halálra embereket az értékeikért, lopnak, rabolnak, korrupt vállalkozók, politikusok és bankárok sanyargatják a népet és erkölcsi fertő van mindenhol, buzik parádéznak meztelenül a nyílt utcán, gyerekek szeme láttára meg tele van abortuszra váró tinédzserekkel a nőgyógyászati váróterem. És még valóságalapja is lenne, de hála az Istennek még nem annyira gyakori, még ha növekvő is a tendencia.
Az ember attól lesz EMBER, hogy elfogadja a másik eltérő kultúráját és ahogy ő sem erőlteti rá a sajátját a másikra, úgy a másik sem az övét. De amikor a másik ember birtokára vagy nemzetébe téved, akkor tiszteletben tartja azok eltérő kultúráját.
“a törvényjavaslatot – arra hivatkozva, hogy sérti az iszlámot – végül nem fogadták el” – *facepalm
Az az igazsàg hogy mindkèt táborral eggyetèrtek.Muszlimként követnünk kell a pròfètàt,de azt be kell látni hogy válltozik a világ DE NEM A VALLÀS!!!Akik 8-10 èves gyerekkel házasodnak börtönbe kellene zàrni a szūlőkkel eggyütt ugyanis 1400 èvvel ezelőtt a lányok fejlődèse is màs volt!Az pedig hogy 18 èves kora előtt ne lehessen fèrjhez adni ugyancsak rossz vàlasztàs hiszen akkor paràznasàghoz folyamodnànak!Meg kellene talàlni az arany középutat.Amit èn ismerek ott is 13 èvesen eljegyzik 15-17 èves korában fèrjhez mehet de nem 2×annyi idős emberhez.Bàr igaz sok hàzassàg vàlàssal vègződik a szerelem hiànya miatt,de remélem ez is válltozni fog.Egyépként egy hadiszban meg van ìrva hogy mindkét félnek bele kell eggyeznie a hàzassàgba ès a lànynak èrettnek kell lennie a házasságra /menstruàciò az a nővè vàlàs jele/