A történész és nyelvész szerzők által írt oldalon Lőrinc László így vall a tenyleg.com küldetéséről:
“… vannak, akik azt gondolják, hogy a történész, aki a valós múltat tárja fel, árt a nemzeti büszkeségnek, és sikertelenségre ítéli a hazát, sőt leértékeli saját népét a külföld előtt. Tényleg? Valóban azok a nevetségesek, akik őszintén beszélnek a múltjukról, nem inkább azok, akik operettes álmúltat költenek? És annyira rossz a helyzetünk, hogy nemzeti önbizalmunkat csak kitalációkra építhetjük?”
Az oldalon ennek megfelelően sokfelé mesélt történelmi legendákat cáfolnak. Olyan állításokat például, hogy a krónikák szerint Ősbuda a Pilisben volt (e legendához egyébként videó is van, lásd lentebb). Ezzel szemben az oldal szerzői szerint Vetus Buda elhelyezkedésére a krónikáknál bővebb adatot találunk az 1212. évi, és az 1355. évi határjárásokban, amelyek alapján Vetus Buda helye a mai Óbudán azonosítható. Egy másik megidézett legenda szerint az európai források kezdettől hunoknak hívták a magyarokat. Ezzel szemben az igazság az, hogy a 9. században az európai források még ungri-nak vagy türk-nek nevezték a magyarokat, a hunokkal csak később azonosították őket.
Melldöngetéshez a szerzők a hamis legendák helyett kevésbé ismert, ám valós sikersztorikat javasolnak, méghozzá a szellemi kultúra, a befogadás, a tolerancia és az alkotmányos építkezés terén elért eredmények közül. Szó esik például a Lánchíd technikai bravúrjairól, a telefonhírmondóról, és régmúltbeli magyar demokratákról.
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez! Tudj meg többet itt!
Na, már látom a droid hordát ott fröcsögni majd, hogy hazaárulók meg tel-avivi ügynökök…
Jó oldalnak tűnik, kösz a linket!
bio
“valós sikersztorikat javasolnak, méghozzá a szellemi kultúra, a befogadás, a tolerancia és az alkotmányos építkezés terén”
a szellemi kultúra rész okés. csak azoknak kell moderálni magukat akik a “mindent magyarok találtak fel” univerzumban élnek.
a befogadás, tolerancia téma viszont trendisége ellenére egy zavaró kudarcokkal teli terület, főleg a XIX.sz óta…
az alkotmányos építkezést meg nem tudom mire vélni. gyarmatok és diktatúrák is működhetnek “alkotmányosan” de ez önmagában nem jelent minőséget. (a skála ellenkező végén brunei: bszolút monarchia a 60-as évek óta statárium de a szultánt nem kell akváriumban a nép közé vinni mint a pápát…)
tényleg, mit jelent az alkotmányos építkezés?