A Political Capital szakértőinek és vendégszerzőinek tematikus blogja négyrészes sorozatban tett kísérletet arra, hogy eloszlasson néhány Jobbikkal kapcsolatos tévhitet; megfogalmazásuk szerint ugyanis a párt támogatottságának hibás felmérése téves szélsőjobbellenes politikai stratégiák kidolgozásához vezethet.
1. tévhit: A Jobbik regionális párt
A politikai közbeszédben évek óta tartja magát a nézet, miszerint a Jobbik – kiemelkedő északkelet-magyarországi támogatottsága miatt – regionális párt. Ez egyrészt tudatos politika (a szélsőjobb támogatottságának a valóságosnál kisebbnek beállítása), másrészt tájékozatlanság, az adatok félreértése – vélik a Political Radical blog szerzői. A Jobbik szerintük nem regionális: programja országos szintű, politikája nem képviseli elkülönítetten a bázisrégiót, és a párt szavazóinak koncentráltsága sem indokolja a regionális pártként való meghatározást. A mítosz valóságtartalma annyi, mintha a Közép-Magyarországon és a Dunántúlon elért eredményei miatt az MSZP-t tekintenénk regionális pártnak.
2. tévhit: A Jobbik támogatói a szegények közül kerülnek ki
A Tárki 2011-es felmérése szerint a jövedelem nagyságát tekintve a Jobbik-szavazókat csak az LMP választói előzik meg, továbbá a jobbikosokra kevéssé jellemző az is, hogy rosszul felszerelt háztartásban élnének. A párt szavazói elsősorban nem az anyagilag deprivált rétegekből kerülnek ki, hanem éppen ellenkezőleg: többségükben az átlagnál jobban kereső és jobb környezetben élő választókról van szó. A szélsőjobboldali, populista politikai üzenetekre való fogékonyságuk pedig éppen abból adódhat, hogy van mit félteniük. Helyzetük törékenysége okán a tőlük feljebb lévő elittel, illetve a lejjebb elhelyezkedő szegényekkel egyaránt ellenségesek.
3. tévhit: A Jobbik szavazótábora aluliskolázott
Bár Nyugat-Európában a választók alacsonyabban iskolázott része hajlamos inkább a radikális jobboldali pártokra szavazni, Magyarországon e vonatkozásban más a helyzet. Felmérések szerint a Jobbik szavazók többségére a relatíve magas iskolai végzettség, a pesszimizmus, a negatív gazdasági kilátások, a politikai kiábrándultság, az autoriter nézetrendszer és xenofóbia voltak jellemzőek. A párt szavazói más pártok táborával összevetve viszonylag képzettnek mondhatók: az érettségizettek aránya esetükben a legnagyobb, a felsőfokú végzettségűek arányát tekintve pedig szinte azonos szinten vannak a Fidesz támogatóival. Mindezek alapján nem meglepő az sem, hogy a Jobbik egyik választójogi javaslata műveltségi cenzust írna elő a szavazás előfeltételeként.
4. tévhit: A Jobbik szavazói erősen vallásosak
A Jobbik-szavazók vallásos mivoltáról elterjedt tévhit elsősorban azzal függ össze, hogy maga a párt a megalapítása óta harsányan hirdeti keresztény jellegét – írják a blog szerzői. A párt választóinak döntő többsége azonban nem vallásos, vagy ha igen, akkor sem gyakorolja a vallását. Ha például a szocialista MSZP szavazóival hasonlítjuk össze őket, akkor a Jobbik támogatói 20 százalékkal nagyobb valószínűséggel lesznek vallástalanok, míg a MSZP-szavazók másfélszer nagyobb valószínűséggel vallásosak a radikális párt szavazóinál.
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez! Tudj meg többet itt!
Az 1. és a 2. tévhit nem üti egymást? Északkelet-magyarországon a legkisebb a középosztály. Belőlük lett a szegénység, az egykori szegénységből pedig a mélyszegénység.
Jól felszerelt háztartásban nem feltétlenül függ össze az anyagi helyzettel. Sokan összetartó közösségeknek, összetartó családnak köszönhetően ott spórolnak, ahol tudnak és nem mindig a legolcsóbb silány árucikkeket veszik meg. Már amennyiben mindenképpen rákényszerülnek, mert nem tudják másképp előállítani. Néhány asztalos barát többet ér, mint 100 IKEA bútor. Ismeritek a mondást. Egy falusi telek és pár kőműves barát felbecsülhetetlen. Egy belvárosi panellakásra ott a Mastercard. :)
Érdemes lenne közzétenni, hogy mi alapján mérték meg az életszínvonalat. Úgy, ahogy a Szonda Ipsos szokta? Van-e automata mosógép? Hogy hány éves az már nem lényeg? Van-e színes tévé? Hogy hány éves és milyen típusú, az se lényeg? Így nem lehet mérni.
A 4. tévhitet pedig kéretik mindenhol hirdetni. Ugyanis sok csökött agyú, egyébként jó meglátásokkal rendelkező ateistával akasztottam már össze a bajszomat emiatt. Mert mindenáron győzködtek, hogy a Jobbik márpedig szigorú vallási neveltetést akar és ők nem szeretnék, ha a gyerekeik a szent és sérthetetlen Darwinizmus helyett másról tanulnának.
Szerintem is mind tévhit lehet.
Olvasva a sok-sok “gyűlölöm ezeket is – gyűlölöm azokat is” kommentjeiket, fórumüzeneteiket, szegények biztosan nem sokan vannak köztük.
A szegénységben az is benne van ha nem vagy empatikus akár meg is halhatsz, ha nem segítessz pl. a szomszédnak vagy rokonnak ő se fog neked és az ő életükben sokszor előfordul hogy egyedül nem tudják megoldani a gondokat. Ezért elég nagy empátiával rendelkeznek a szegények, a jobbikos “elítélek mindenkit aki nem úgy él ahogyan én megmondom hogy kell” gondolkodás a haláluk is lehetne szó szerint.
Vannak mindenfelé, ezt is lehet látni blogokon, fórumokon.
Aluliskolázottnak könnyen nézheti őket bárki, a tolerancia kicsit sem erősségük, ha nem ért egyet valaki a véleményükkel ezt alpári módom és lekezelően közlik. De ez nem feltétlen iskolázottság kérdése, inkább EQ (Érzelmi intelligencia) hiánya okozza mint az IQ-é. És persze a fanatizálhatóságra való hajlam amit sikeresen elérnek a láthatóan rosszul és becstelenül mőködő eddigi kormányaink.
Felelősségvaállalás helyett csak szavakat kapunk, ami dühöt és haragot szül – nem kicsit – ezt használja a jobbik “toborzásra”.
Hogy a rablók vagy a dühös emberek tombolása jobb-e az persze kérdéses…
De az tény hogy az első 3 biztosan tévhit, a 4. nem tudnám megmondani, ha soha nem hozzák szóba néhány mindenhol olvasható majdnemugyanazon frázis van amiben benne van de ez nem hiszem hogy alátámasztaná, inkább csak szeretnek “költőiesen” beszélni hogy ezzel is magasabbrendűnek tűnjenek mint mi kis “tudatlanok”…
A tévhitek linkjére kattintva láthatjátok a teljes bejegyzéseket is, ahol idézik az állítások forrásait is.
Érdekes, hogy mind nálunk, mind Nyugat-Európában nagyon szeretik a kicsit is szélsőséges köröket aluliskolázottnak meg tudatlannak beállítani, ezzel is gyengítve a társadalmi megítélésüket. Sokan nagyon meglepődnének azonban, ha rájönnének, hogy a valóság teljesen mást mutat. A Jobbik kapcsán talán az első nagy tabudöntögető témájuk a cigánybűnözés volt, amire jött a nagy huhogás, hogy ezek mekkora rasszisták, holott a cigányokat nagyjából mindenki utálja, a szegénytől a gazdagig egyaránt, mert nagy hányaduk egyszerűen összeférhetetlen, lusta és fölöslegesen agresszív. De persze könnyebb a szőnyeg alá seperni a problémát egy olyan kijelentéssel, hogy a Jobbik csak ostoba tanulatlan egyének huhogása.
Félreértés ne essék, nem vagyok Jobbikos, de ők voltak az első olyan párt, amelyik kimondta, hogy ezekkel a retkekkel egyszerűen nem lehet együttélni mert ezek nem olyanok. És ezzel egy elég nagy társadalmi gőzt engedtek ki, mert már mindenki erről beszélt, csak a média és a politika hallgatott róla nagy bőszen. Persze populisták, szó se róla, de egy létező problémáról kezdeményeztek politikai és társadalmi vitát. Ha ez valakinek rasszizmus, az nem normális.
Shaddark: Apró megjegyzés: Az EQ-t azoknak találták ki, akik elbuktak az IQ teszten, hogy legyen nekik is egy kis sikerélményük. Nem lehet komolyan venni.
3. Az “aluliskolázott” és a “van egy történész diplomám, de fogalmam sincs, mi az a pénzpiac” jelen esetben szinonimák. :-) Aluliskolázott helyett és az életveszélyesen félművelt kifejezést használnám; abból jönnek az olyan csodák, mint a Btk-szigorítás (halálbüntetést!) meg a visszaállamosított cégek stb.
4. Az erősen vallásos emberek általában hívők. Itthon és jobboldalon tipikusan keresztények. A kereszténységtől idegen az a fajta gyűlölet, amit a jobbik művel.
+1: az, hogy először a Jobbik veti fel pl. a cigányság össztársadalmi problémáit, az em az ő dicsőségük, hanem a többi politikai erő szégyene. Az a faék-egyszerűségű és negatív érzelmektől túlfűtött mód, ahogy ezt teszi, az meg a Jobbik szégyene.
Ennyi.
xezs: az EQ meg van olyan fontos összetevője a személyiségednek, mint az IQ.:)
Szokták mondani, hogy az IQ-t nem lehet tesztekkel mérni. Ez az EQ-ra hatványozottan igaz. Mert ha az EQ tesztekből indulunk ki, akikben valóban olyan erős érzelmek vannak, amiket ezek a tesztek mérni hivatottak, azoknak törvényszerűen hatástalanítja az IQ-ja egy részét. Tehát hiába lenne elég intelligens ahhoz, hogy elvégezzen egy orvosi egyetemet, ha minden elhalálozott betege után pszichológushoz kéne járnia, mert akkora lelki trauma érné. Vagy éppen a vér látványától lenne rosszul.
Kedves Déjvid,köszörülheted a nyelved a Jobbikon,de az tény hogy a hosszú idő óta nagyon beteg magyar társadalom jelenleg ezt a “gyógyszert” tudta kitermelni magából,a negatív érzelmek felbukkanása talán az utóbbi 20+ év liberális,zsákutcába vezető ámokfutásának,országunk lerablásának,erkölcsi pöcegödrének a hozadéka…De ahogy látom a balos/liberális fiatalok közt is van igény a változtatásra(lmp,milla,dk),kérdés ezek mennyire tudják megszólítani az egyszeri magyar embert.9évig aktív osztályon(kórházban)dolgoztam,mint ápoló,a munkatárs orvosok közül,8-ból 6 jobbik szavazó volt,meg 1-2 fideszes.Ott kaptuk a kiképzést rendesen az eltérő kultúrájuaktól is.Nyílván ez nem reprzentatív,nem úgy mint a közvéleménykutató cégek,ha-ha,de az átlag,tanult,gondolkodó ember gondolkodásmódját jól mutatja,szóval csak óvatosan azzal a faék egyszerűséggel.
Szóval maradjunk annyiban, hogy a Jobbik “bázisa” a legheterogénebb az összes párt közül. Persze, az megint más kérdés, hogy az ilyen “elemzések” eleve olyan prekoncepciók mentén íródnak, mint például ez a sztereotípia: “A szélsőjobboldali, populista politikai üzenetekre való fogékonyságuk pedig…” Szóval amíg egy írásban ilyenek vannak, addig az komolytalan marad, kivétel, ha mondjuk a populistát hozzáteszi minden párt jellemzéséhez, minthogy egyrészt populizmus nélkül nincs politikai beszéd, másrészt van egyfajta közlésbeli egyszerűsítés, ami egyáltalán ahhoz kell, hogy visszaadható legyen két mondatban valami, ami napestig magyarázva is vagy értelmezhetővé válik egy szinte véletlenszerű félmondat miatt, vagy nem.
Saját szemszögből való filozófálgatás helyett,hallgassuk meg a “legnagyobb faék”,a Jobbik képviselőség mellett Hatvannégy Vármegye(szerény véleményem szerint a leghitelesebb és legtetrekészebb nemzeti szervezet)alapító Zagyva György Gyula és nem mellesleg a másik HVIM alapító,Toroczkai László előadását a 2012-es Székely szigetről,itt nincs lberális ferdítés,ezt gondolják a nemzeti ellenállás vezetői,csak a valóság!Így “kívűlállók” is hiteles képet alkothatnak a Jobbik “legtökösebb” politikusáról és ezáltal a jobbikról is.
http://szentkoronaradio.com/letoltes/2012_07_04_nemzeti_ellenallas_ivszekely_sziget-by-zagyva-gyorgy-gyula-es-toroczkai-laszlo-e
Béci: Bocs hogy ezt mondom, de Zagyva György Gyulánál ostobább embert ritkán látni. Iszonyat buta, talán már ki is baszták a pártból, vagy nem?
xezs,én nem így gondolom,te így gondolod,lelked rajta,de talán azon érdemes elgondolkodni,hogy Gyula azért tünik “bunkónak”,mert a jólfésűlt politikusokkal ellentétben,neki ami a szívén,az a száján…Mivel a legtöbb dologban egyetértek vele,így én is ostoba vagyok.A Jobbik nem “baszta” ki Gyulát,Pőszét rakták ki,kinek szintén nem tetszett Gyula szókimondása,meg úgy ánblokk a nemzeti radikalizmus.
Nem vagyok Gyula fogadatlan prókátora,meg tudja ő védeni magát ha kell,de azért itt a fideszes Mandiner blog videoja/interjúja a “politikus” úrral,az talán árnyalja a képet: http://www.youtube.com/watch?v=3O0sglR4ujU
IQ értelmi avagy problémamegoldó képesség, az EQ érzelmi intelligencia.
A kettő nem függ egymástól, viszont fejleszteni lehet mindkettőt.
A magas iq sajnos nem helyettesíti az eq-t, annak csak adott probléma konkrét megoldásában veszed hasznát, míg a munkahelyi és magánéleti sikeres élethez inkább eq szükséges. Én azt mondanám az iq legjobb esetben is csak 20%-át teszi ki a sikeres életvitelt befolyásoló tényezőknek.
De csak járj nyitott szemmel a világban és nézd meg ki hogyan érvényesül a munkahelyen pl.
Mert ez a hozzáállás “Az EQ-t azoknak találták ki, akik elbuktak az IQ teszten” fordítva is igaz gondolom, ha nem téged léptetnek elő hanem az alacsonyabb iq-jú de magasabb eq-jú kollégádat akkor meg azt mondanád hogy “mert ő benyalta magát”… Pedig csak fejlesztette egy tulajdonságát amit te nem értékelsz, pedig fontos az életben. És nem csak a munkahelyen ám :)
“De csak járj nyitott szemmel a világban és nézd meg ki hogyan érvényesül a munkahelyen pl.”
Én nem vagyok rá olyan büszke, hogy manapság IQ helyett EQ túltengésben szenvedő buzeráns celebek érvényesülnek a legjobban, meg hosszú nyelvű OKJ-s tanfolyamhoz is túl hülye főnökök, akiket a takarítószemélyzet leiskoláz, miközben a tehetséges mérnökembernek vagy informatikusnak itthon kiszúrják a szemét nevetséges fizetéssel, aminek a 30%-a cafeteria, miközben sokszor ők viszik a hátukon az egész céget.
És ne tegyél úgy, mintha nem lenne köztudott, hogy a legjobban a szociopaták érvényesülnek, nekik pedig empátia hiányában nincs is EQ-juk, csak IQ-val és nagy adag gátlástalansággal képesek szimulálni az olyan egyszerű emberek érzelemvilágát, akiknek a viselkedésével már-már az etológia foglalkozik. És igen, ezt én sem tudom máshogy hívni a legjobb szóval sem, minthogy benyalta magát. Mert aki valóban érzelmes, azaz tényleg ÁTÉRZI az általa (nem) megjátszott érzelmeket, az ugyanúgy nem érvényesül, mert a kedélyállapotával hullámzik a teljesítménye és sokszor ami a szívén az a száján.
De megpróbálom érthetőbben leírni egy EQ tesztből vett példával, avagy meghat-e egy szenvedő állat látványa.
Valódi érzelem az, amikor a limuzinsofőr elüt egy kóbor kutyát, megáll, kihívja az állatvédőket és telefúj egy százas zsepit, majd szabadnapot vesz ki a fuvar közepén.
Megjátszott érzelem (EQ) az, amikor a limuzinsofőr elüt egy kóbor kutyát, majd “együtt érez” az elszomorodott utasokkal, eközben mélyen hallgatva arról, hogy korábban hentes volt, gyerekkorában macskákat kínzott és néhány hete megfojtotta a szomszéd kakasát, mert nem tudott tőle aludni.
A racionális megközelítés az, amikor valaki közli az utasokkal, hogy attól, hogy ők sírnak és szomorkodnak a kutya még nem fog feltámadni, viszont őt idegesíti a picsogás, meg különben is ki kell cseréltetni a jobb első fényszórót és letakarítani a vért az autó orráról, ami miatt késni fognak, mert ilyen állapotban mégsem jelenhetnek meg.
Az orvosokat kihagytam. És ha már megemlítem őket, akkor engem inkább egy Dr. House stílusú, magas szaktekintéllyel rendelkező orvos műtsön, ha arra kerül a sor, mintsem egy EQ túltengésben szenvedő, aki előző este nagyokat partizott és maga sem tudja mit műt ki a végén vagy milyen orvosi műszereket felejt bennem.