Az újságíróknak különösen hasznos online kiadvány az ember okozta globális felmelegedés körüli legendák példáján keresztül mutatja be, hogyan nyúljunk leleplezni kívánt témákhoz. Nem mondom, hogy az UL minden kitételnek megfelel: a legendák szószerinti idézésekor például az “explicit warnings”-ot sokszor elhagyom, bízva abban, hogy dőltbetűs, idézőjeles kiemelés elegendő – de, látva pár érdekes esetet, valószínűleg nem. Lehet, kéne már valami facelift az oldalnak. (via)
Így érdemes legendákat cáfolni
Rövid kézikönyvet adott ki a különböző legendák, tévhitek, mítoszok cáfolására egy szkeptikus weboldal.
Mondjuk lehet, hogy a globális felmelegedés nem a legideálisabb alany ehhez… Túl misztikus és megfoghatatlan az átlagolvasó számára, emellett a kutatók is vitatkoznak róla.
Kellene vmi megfoghatóbb, vmi egyértelműbb. Mondjuk egy “világvége”. :)
[…] állítja egy szűk csoport, és az amerikaiak nagy része hisz is nekik. Annak ellenére, hogy a tudomány képviselői egyetértenek abban, hogy igenis hozzájárulunk a felmelegedéshez. A Phys.org cikke a klímaváltozós tévhit […]