Az igaz ugyan – ahogyan arról a HVG 2001-es, Hit kérdése című cikke is beszámolt -, hogy az izraelita felekezethez tartozóktól a 41-es népszámlálás során külön megkérdezték, hogy a zsidótörvények alapján zsidónak tekintendők-e illetve szüleik, nagyszüleik közül hányan tartoztak az izraelita hitfelekezethez (s ez alapján később 55 ezer nem izraelita vallásút „át is minősítettek” zsidóvá), ez azonban nem jelenti azt, hogy e listák alapján hurcolták volna el a zsidókat. A mostani HVG cikk szerzője ugyanis rámutat: a 41-es összeírásban az izraelita vallásúak csoportja kisebb volt, mint azoké, akik a felmenőikre való tekintettel a zsidótörvények hatálya alá estek (Szerb Antal például valószínűleg katolikusnak és magyarnak vallotta magát a népszámláláson, mégis puskatussal verték agyon zsidósága miatt fiatal nyilasok).
Az a szégyen, hogy rendőrkézre kerültek a statisztikai hivatal népszámlálási adatai, valamivel később esett meg: akik 1941-ben német anyanyelvűnek vallották magukat, 1946-ban a kitelepítendő svábok közé kerültek. A belügy ugyanis kényszerítette a Központi Statisztikai Hivatalt, hogy bocsássa rendelkezésére a népszámlálási íveket, amelyekből kiderült, kik vallották magukat német nemzetiségűnek, illetve anyanyelvűnek – számolt be a visszaélésekről egy korábbi lapszám.
Ez persze nem magyar specialitás: ugyanez történt Csehszlovákiában a magyar nemzetiségűek áttelepítésénél, de segítettek a népszámlálási eredmények az érintettek begyűjtésében az Egyesült Államokban is, amikor a második világháború éveiben internálták az ottani japánokat.
A visszaélésektől félve a XX. század második felében aggodalommal vallották meg (vagy nem) nemzetiségüket és vallásukat Magyarországon. A fent említett németek példáját nézve: a világháború után elűzött, elmenekült és kitelepített magyarországi németek száma 200 ezer felett volt. Körülbelül ugyanennyi német a szülőföldjén maradhatott, de az üldözések hatására az 1949. évi népszámlálás alkalmával már csak 22 500-an vallották magukat német anyanyelvűnek, és mindössze 2 600-an német nemzetiségűnek – olvashattuk a Terror Háza német kitelepítésről szóló konferenciájának dokumentációjában.
Kritikusok szerint a vallási hovatartozást azért sem kellene jelenlegi formájában felmérni, mert az egyrészt személyes ügy, másrészt a fent említett történelmi tapasztalatok, a válaszadás önkéntessége, valamint a bevallásra ösztönző egyházi kampányok miatt amúgy is csak torz eredményeket kapunk.
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez!
Bochkorék marhasága miatt vajon hány hindi nyelvűt regisztráltak a legutóbbi népszámláláson?
Szülőfalumban – jelenetős sváb lakossággal rendelkezett – az az érdekes eset történt a 2. vh-ban, hogy az elöljáróság be akart vágódni a németeknél, ezért színnémet településnek mondta magát. Azaz meghamisított minden nyilvántartást.
A következmény az lett, hogy a vh után majd’ mindenkit kitelepítettek. A családom csak azért úszta meg, mert a nagyapám letagadhatatlanul magyar volt.
Ha csak statisztikához kell akkor miért nem anonim a népszámlálás? A Kubatov-listákon edződött magyar elmében önkéntelenül is bizalmatlanságot kelt amikor látszólag értelmetlenül gyűjtenek adatot.
Mikor lesz végre a németüldözés ügyében valami felelősségre vonás? Kárpótlás? Ha zsidók üldözéséért felelős nyilasok pártját betiltották, akkor a németek üldözéséért felelős kisgazdákat miért nem?
Keyser Söze: kisgazda…?!
Anonim a népszámlálás. Sehol nem szerepel név, a kérdőíveken sem, és a számlálókörzetek úgynevezett címlistáin sem, amelyek a számlálóbiztosok által felkeresendő címeket tartalmazzák. Már 2001-ben is név nélkül történt az összeírás.
Miért látszik úgy, hogy értelmetlenül gyűjtenek adatokat? Ez a 15. magyarországi népszámlálás, ha értelmetlen adatgyűjtés lenne, nem ismétlődne rendszeresen több mint másfél évszázada. És most már EU-kötelezettség is.
A világ valamennyi országában tartanak népszámlálást… hihető, hogy értelmetlenül?
Sem a vallási, sem a nemzetiségi kötődésre nem kötelező a válaszadás. És sokkal tisztességesebb ezekre a kérdésekre nem válaszolni, mint ökörségeket beírni-bemondani.
Hogy is van ezzel a népszámlálással kapcsolatban a Anonimitás?
Egyébként mi alapján indít szabálysértési eljárásst. Logikai hiba a rendszerben. Ha egyszer a számlálóbiztos, nem kérhet el semmiféle azonosítót és a népszámlálás anonim, akkor hogy a manóban lehet megállapítani az anonimitás szabályának a felrúgása nélkül, hogy kit is lehetne megbüntetni és igazak-e az adatai? Vagy még sem anonim, hanem nagyon is jól beazonosítható? Logikusan kellene kamuzni hitelvtársak! :-)
Annyira nem becsülöm a mindenkori mocskos magyar államot, hogy ahol lehet, hazudni fogok nekik. Most már csak egy jó vallás kellene. Valószínű, hogy piréz nemzetiségű és vallású zsidó származású leszek. Oszt jó napot.
A népszámlálási íven nemzetiségi vagy vallási hovatartozás nem szerepel. Valószínűleg nem véletlen.
Így, mivel a zsidó vallási-felekezeti megjelölés nem szerepel, már csak az a kérdés vetődik fel, hogy a történelmi vallások között miért is emlegetik, magukat.
Az új vallási törvényben felsorolt 13 vallási csoportosulást miért nem tudták felsorolni a kérdőíven? – Mert,akkor talán egyértelműbben kiderült volna, hogy a törvényben szereplő létszám mennyire felel meg a politikai elvárásoknak, illetve azoknak az erőviszonyoknak, ami a törvényt az éj leple alatt megszavazók, saját érdekeiknek megfelelően, visszamenőlegesen alakítottak?
Kedves G.L.!
A jegyző a szabálysértési eljárást a lakáskérdőiven szereplő (KSH által előre nyomtatott)lakcím alapján indítja, nem pedig az ott lakó kovácspista ellen! Annak kiderítése, hogy kovácspista volt-e a válaszmegtagadó az adott címen, már a rendőrség dolga…
Kedves Keyser Söze!
A nématajkúakat már kárpótolták a kilencvenes években.
A családom is ezeknek a kárpótlási jegyeknek köszönhetően birokol (újra) többszáz hektár földet.