Az egyik legnépszerűbb elmélet szerint a középső ujj felmutatása az 1415-ös agincourti ütközetre vezethető vissza. E csata előtt fenyegetőztek állítólag azzal a franciák, hogy levágják a fogságba esett angol íjászok ujját, hogy azok ne tudjanak többé lőni. És – továbbra is szigorúan csak állítólag – e csata után jelezték a győztes V. Henrik angol király katonái kárörvendően középső ujjaikkal, hogy nem sikerült a francia terv.
Történészek szerint ebből semmi sem igaz
A történetre nincs írásos bizonyíték, és a foglyok megcsonkítása sem volt divat akkoriban – inkább váltságdíjra cserélték őket. Ráadásul értelme se lett volna a rituálénak. Melyik katonai vezető akarta volna biztos pénzbevétel helyett visszaküldeni az íjászokat, hogy azok másnap újra beálljanak az ellenfél soraiba, valamilyen más fegyvert szorongatva megcsonkított kezükben?
Mint ahogy arról a Laudator blog is beszámol, a „digitus impudicus” (azaz a szemérmetlen ujj) vagy „digitus infamis” – azaz a becstelen ujj – gesztusát már a görög-római antikvitás is ismerte. Ki Martialist idézi bizonyságul, ki Suetoniust, ki Aristophanést. A latinblog szerzője azonban azt a forrást, amely már ötszáz éve összegyűjtötte mindezt – Erasmus Adagiáját. Az ókori közmondások legnagyobb gyűjteményéből kiderül, hogy a feltartott középső ujj jelentett megvetést (Martialis), mutatóujj helyett mutatásra használva hitvány és elpuhult embert (Diogenés Laertios) és legnagyobb megvetést illetve kötelet (Juvenalis) is.
Mást is jelentett
Vannak persze eltérő értelmezések is: a latin blog szerzője – egy Persius-idézetre hivatkozva – bajelhárító, szemmelverés ellen védő funkcióról is ír. A német P.M. Fragen&Antworten című lap pedig szexre való felhívásról beszél, valamint arról, hogy – görög komédiákban – a nem figyelés jeleként is használatos volt. Utóbbiról a Straight Dope is beszámol: a történész Suetonius szerint Augustus Caesar egyszer azért zavart el egy előadót, mert az obszcén módra a középső ujjával akarta lecsillapítani zajongó közönségét.
A különböző kézjelek értelmezései persze nemcsak koronként, hanem adott korokban kultúránként is változnak. A Canberra utcáin 1992-ben végighajtó George Bush amerikai elnök is ennek esett áldozatul, amikor – sikeresnek értékelve az ausztrál vezetőkkel folytatott tárgyalásait – a máshol a győzelem jeleként ismert V-t mutatta a köszöntésére összegyűlt tömegnek. Az ausztrálok azonban ahelyett, hogy meghatódtak volna, inkább dühösek lettek, írta az esetről beszámoló MTI 1992-ben. Ausztráliában ugyanis a két ujjból formált V betű – bizonyos szögből mutatva – ugyanazt jelenti, mintha valaki a középső ujjával intene Amerikában (lásd még).
Források:
– Miért éppen a középső ujj felmutatása a sértő?
– Stinkefinger
– Digitus impudicus
– What’s the origin of “the finger”?
– Pluck Yew
– A fuck eredete
– How extending your middle finger affects your perception of others: Learned movements influence concept accessibility
Fotó: sxc.hu
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez! Tudj meg többet itt!
A britek ritkabban hasznaljak a felfele mutatott kozepso ujjat, vagy a mutatoujjat vagy a mutato- es kozepsoujjat hasznaljak a kezhattal kifele. Szamolasnal pedig tenyerrel kifele. Erre volt fonokunk hivta fel a figyelmet, persze mi mindig tenyerrel befele mutattuk neki az 1-et es a 2-t. Jofej volt, mert ertette a poent. :D
Akkor most mi az igazsag?nem tudja senki pontosan honnan ered a ,,legnepszerubb,, jel?miert nem a kisujj?
Miért sértő a középső ujj felmutatása?
Németh Árpád
Miért sértő a középső ujj felmutatása?
(dmimages fotója)
Miután a tamil származású Mathangi Arulpragasam, művésznevén M.I.A. a legnézettebb amerikai tévéműsor, a Super Bowl szünetében felvillantotta középső ujját, amiért a kommentátorok nyomban elnézést kértek a több mint 110 millió nézőtől, heves vita bontakozott ki a vizuális inzultus súlyáról – jelenti New York-ból Charlie.
Íme, a felvétel (bevallom, én csak a sokadik nekifutás után vettem észre az üzenetet):
A történészek szerint a mutatvány nem új keletű. Feljegyezték, hogy Diogenész vendégeinek ugyancsak a középső ujj felmutatásával jelezte Démoszthenészről, hogy mennyire demagóg.
A becslések szerint a középső ujj felmutatását több mint két évezrede alkalmazzák szelídnek nem mondható véleménynyilvánításra.
– Ez a legkorábbi ismert sértés – állítja Desmond Morris, antropológus. – A középső ujj a falloszt jelképezi, a mellette begörbülő ujjak pedig a heréket. Az üzenet értelmezése pedig: „te csak ennyit tudsz nyújtani”.
A rómaiaknál a mozdulat neve digitus impudicus, vagyis a szégyentelen, sértő ujj. Tacitus feljegyezte például, hogy a német törzsek a középső ujj felmutatásával fogadták a bevonuló római katonákat.
A természettudósok azt is felfedezték, hogy a Dél-Amerikában honos mókusmajom igazi erekcióval fejezi ki véleményét, nemtetszését.
(Mókusmajom)
A középső ujj felmutatásának elterjedése az Egyesült Államokban az olasz bevándorlóknak köszönhető. 1886-ban a bostoniak a New York-i Giants csapatát látta vendégül. A mérkőzés kezdetét megörökítő fotón látható az a hazai játékos, aki középső ujjának felmutatásával jelzi ellenszenvét.
A franciák fallikus üdvözlete a bras d’honneur, amikor jobb karjukat behajlítva a ballal a felkart ütögetik. Jelentése ugyanaz, mint a középső ujjnak.
(Bras d’honneur, a tisztelgő kar)
Dr. Morris szerint urbánus legenda, hogy az angolok az Agincourti csatában a középső ujj felmutatásával üdvözölték volna a franciákat válaszul arra a kegyetlen fenyegetésre, miszerint a franciák levágják a foglyul ejtett angolok két ujját, hogy soha több ne vehessenek íjat a kezükbe.
Mindenesetre a középső ujj felmutatása ma már világszerte elterjedt, és ugyanazt a becsmérlést jelenti, állapítja meg Daniel Nasaw, a BBC újságírója kutatásai terjedelmes összefoglalójában.
2012. február 13.
Nem teljesen értem… miért kellett volna hazaküldeni a foglyokat… Én azt tartom valószínűnek, hogy fenyegetőztek vele: “ha íjazni próbálsz, levágom az ujjadat”, és ugyebár mutató ujj+középső ujj kombó nem ausztrál sértés hanem brit. Ha belegondolunk, ezt a két ujjat használjuk íjazásra.
Ha már szociológus vagy lehetnél egy kicsit szociográfus is, megkérdezni
egy két mutogatót … nem tudálékoskodni …
aki ezt olvassa, úgy is a jelenkori jelentés érdekelné,
nem pedig eredetmondák, amiket ráadásul az olvasók helyesbítenek,
és ők árulják el a jelentését is,
Tudálékoskodunk egy oldalon keresztül, azután nem válaszolunk a kérdésre… hmmm…
A jelenkori jelentés teljesen evidens.
Továbbá, Diogenész Laertiosz említi a “A filozófiában jeleskedők élete és nézetei” című magyarul is olvasható munkájában, hogy a künikus (mai szóval cinikus) filozófus Szinópei Diogenésztől (nincs összefüggés a két Diogenész között) Athénba látogató idegenek megkérdezték, hogy merre találják a “nagy államférfit”, Démoszthenészt, mire Diogenész középső ujjával az Akropolisz fele mutatott és így szólt: “Amarra lelitek Athén demagógjait!”. Szóval már az ókorban is alapvetően a f*ck you jele volt a felmutatott középső ujj. Amennyiben legenda is ez a történet, Diogenész Laertiosz még mindig középkor szóval a történet a legtöbb ismert forrást megelőzi.
Nem középkor Diogenész Laertiosz, hanem ókor. Bocsánat a tévedésért.
Augustus Caesar??????
szerintem ezeknél sokkal egyszerűbb oka van a kézjel eltererjedésének. ez pedig az hogy egy péniszre emlékeztet. a középső ujj a himvesszőt, az oldalában lévő behajlitott 2-2 ujj pedig a heréket szimbolizálják.
Szerintem is szexuális tartalma van! A nők 90%-a ezt az ujját használja, amikor örömöt szerez magának! Nem lehet véletlen…