A mikrohullámú sütőben megszárítani kívánt kis uszkár tragédiájáról már szót ejtettünk, de a történetnek ezen kívül más változatai is léteznek. Jan Harold Brunvand enciklopédiájában például megemlíti: a több évtizedes sztori ősváltozataiban hagyományos sütőkbe illetve ruhaszárítóba tették be véletlenül vagy akarattal a kedvenceket. A „gyilkosok” többnyire olyan idős nénikék vagy gyerekek voltak, akik nem tudták megérteni az új technológia lényegét.
A történetnek volt olyan változata is, amelyben ittas, bedrogozott vagy zavarodott emberek – többnyire bébiszitterek – sütöttek meg egy csecsemőt mikrohullámú vagy hagyományos sütőben. Ez utóbbi legendát a kutatók szerint az ifjúszülői félelem és – mivel a párok többnyire szórakozni voltak, míg gyermeküket megsütötték – a lelkiismeret-furdalás szülte. Kiadtátok kezetekből gyermeketek felügyeletét, olyan emberre bíztátok, aki koránál fogva nem is érett erre, ne csodálkozzatok hát, hogy nem tudott vigyázni rá – sugallja a történet.
E legendák széles körben ismertek voltak, ezért is lepődhettek meg idén tavasszal a legendavadászok, amikor májusban a leadben már megpendített morbid történetet olvasták. A BBC által is lehozott történet szerint egy ausztrál férfi szárítógépbe tette a gondjaira bízott 13 hónapos kisbabát, mert a gyerek magára öntötte az italát, és a férfi meg akarta szárítani. A 21 éves Samuel Siddallnak addig kellett a csecsemőre vigyáznia, amíg az anya vissza nem tért az aerobik edzésről. A súlyos égési sérüléseket szenvedett babát kórházba vitték, a férfit pedig eltiltották az anyától.
A BBC persze nem először hozott volna le városi legendát vagy dőlt volna be egy hoaxnak, de a történetnek megtaláltuk a folytatását is, méghozzá egy augusztus végi híradásban. Ezek után nehéz lenne azt állítani, hogy átverésről lenne szó, több mint három hónap alatt kiderült volna a turpisság. A férfi peréről hírt adó cikkből megtudhatjuk: Siddall cselekedetéért – amelyet ekkor már úgy magyarázott, hogy gyermeket szerette volna szórakoztatni – 8 hónap börtönbüntetést kapott. Cselekedete idején Siddall tanárnak tanult; azóta az iskolát otthagyta.
Ha tetszett a cikk, csatlakozz te is az Urbanlegends.hu-t támogató közösséghez!
Ehh… vannak hülye pedagógusok, óvónők ez tény. Mindig is lesznek. Talán van közöttük annyira beteg, aki bezárja a gyereket a pincébe. De nekem ez a történet akkor is sántít. 1. Általában az óvódákban nincsen váltás, ugyanaz az óvónéni van a gyerekekkel, aki reggel, legfeljebb ha másnap jön a másik. 2.Legtöbbször több óvónéni van, nem hagynak sok kicsit egyetlen emberre. Hogy nem vette észre a másik egész nap, hogy nincs meg a gyerek? Egy csomó hely van, ahol sorban kell állniuk, meg megvan hogy melyik az ő asztala ő széke stb (vagy legalábbis felénk így van.) 3. Talán ez sántít legkevésbé, annyira nem értek a patkányokhoz hogy ezt meg tudjam ítélni, de patkányok képesek megölni egy gyereket?
Nekem ez büdös. Meg elég régi történet lehet,ha még a mamád apukája mesélte a mamádnak. (bár nem tudom, hogy nálad a mama az édesanyát vagy nagymamát takar)
bizná a faszom bébiszittere a gyerekét
Hol tudok képeket nézegetni?
Igaziak a történetek?
Mért történnek ilyenek és hogy?
A pumpás eset konkrétan meg is történt itt a mellettünk lévő középsuliban (Szolnok), és annyira nem volt vicces. Egyébként a Tom és Jerryt akarták utánozni a fiatalok, mert ugye abban szépen felfújódott a két főhős.
Naggery!
Itt tudsz képeket nézegetni: http://kepnezegeto.lap.hu/
:D
Azt hinné az ember, hogy ide csupa olyan ember jár, aki nem hisz el mindenféle baromságot, erre a kommentek nem ezt mutatják.
De mit is várjak, mikor legutóbb a TV2 tényként közölte azt az esetet, amikor egy nő állítólag mikróba rakta a gyerekét, hogy megszáradjon.
Hihetetlen hogy mennyi baromságot képesek az emberek puszira benyalni.