Szerintem ez természetes. Koránból a muszlim államokban nyomtatják a legtöbbet, Bibliából pedig a katolikus országokban. Sőt,a legtöbb krokodil támadás is ott esik, ahol sok a krokodil.

Az USA összeesküvés tervezésére és kivitelezésére valószínűleg optimális hely. Gyorsan csökkenő/növekvő vagyonok, gyors pénzáramlás jelen van. Az egyéni ember gondolatában a gyilkosság elfogadható, megfelelő összegért (a fejlett világban hol is legnagyobb a gyilkosságok relatív aránya ? Hol természetes fogalom a bérgyilkos ? Hol van rendkívüli erő egy-egy politikai irány megváltoztatására ? )

Azaz, Svédországban nehéz lesülni, még nyáron is. Ez Miamiban könnyebben megy.

Azt meg, hogy egy veterán USA katona felmegy egy irodaszer raktár tetejére, onnan előzetesen megtervezett módon lelövi az ELNÖKÖT, JF Kennedyt, majd ezután „hazafias felindulásból” egy kaszinó tulajdonos lelövi a gyilkost, hát ezt se volt semmi beadni a népnek. De megvolt, a nép beszopta, s mindenki nyugodtan megy aludni.
De méretben azért a WTC más volt, habár a következmények hasonló súlyúak voltak.

Részvétem az ott meghaltaknak, tűzoltóknak és a többi áldozatnak. Akármi is történt, haláluk tragédia, s jelképe az értelmetlen gyilkolásnak.

A bénázó, tehetségtelen Atta és társai a sötét erők jelképe marad, ami részben jó is (ki akar itt még nagyobb felfordulást ? )

De azért vegyük figyelembe, hogy a WTC a szabadeséshez képest 10 másodperc helyett 11 alatt omlott össze, ami kicsit szokatlan.
Ez még hagyján, de az már kifejezetten ciki, hogy a WTC összeomlása megsértette az impulzus-megmaradás törvényét – azaz, a még álló épületrészeknek csökkenteni kellett volna az összeomlás sebességét, csak a kinetikai impulzus átvételével (régebben: középiskolai fizika 3. osztály). Ez olyan, mintha valaki kilencvennel belehajt egy másik, ugyanolyan súlyú álló autóba, majd mindkettő kilencvennel halad tovább….

Nem baj (hacsak azt a pár millió halottat akik az ezt követő háborúk során pusztultak el Irakban és Afganisztánban, és a mostani gazdasági krízis áldozatait nem nézzük), ettől még mindenki nyugodtan álomra hajthatja fejét.
Csak tudjuk azt, hogy a világ hogyan működik. Hát így.

4:10-től. Én ezt tartom igazságnak ez a legésszerűbb magyarázat , a legkézenfekvőbb hogy meghozzanak különféle “terrorellenes” törvényeket az alkotmányjogok megnyirbálásával , és hogy háborút indíthassanak a közel kelet ellen.

A kereskedelmi bankok pénzteremtésével kapcsolatos tévhitek eloszlatására hivatott weboldal közben kiegészült egy új fejezettel amely a banki kódexről szól:
http://bank-penz.co.cc/Banki-kodex.html

A bankok működésével kapcsolatban továbbra is keringenek összeesküvés-elméletek. A weboldal amely tisztázza a kereskedelmi banki pénzteremtés körüli vitákat kiegészült egy új oldallal amely a banki kódex témakörét fejti ki:
http://bank-penz.co.cc/Banki-kodex.html

Tudom, ez a cikk már négy éves, de a világ azóta is ennek az eseménynek a következményeit nyögi (miért kell levenni a cipőt is egy kanadai reptéren ?)

A 9/11 esetén a Twin Towers összeomlása határesetben teljesíti a gravitáció törvényeit (9,2 másodperc a vákumban történő leesési idő az adott magasságról a földre, ehhez képest a felvételek szerint 10,5 másodperc alatt omlott össze az épület).

De sajnos, van itt egy másik törvény is, ami az impulzus-megmaradásról szól. Ha azt is figyelembe vesszük ( s a természet nem szelektál ) akkor kb 25 másodpercnek kellett volna eltelnie, amig az épült összerogy, ha semmilyen robbantás nincs az épületen belül.

Sajnálom, ez 30 évvel ezelőtt is így volt, amikor ezeket a törvényeket tanultam, s ma is így van.

A Twin Towers nem eshetett úgy össze, ahogy a filmeken megjelent, ha csak a felső szinteken történt robbanástól / égéstől indult ki a dolog.

Ha mégis, hantolják ki Newtont.

A Bin Láden féle összeesküvés elméletre ez nem igaz? Csak a többire?

A hiányos bizonyítékok, a balfasz önlebuktató kivitelezés legkevésbé a kivitelezőt zavarja, hiszen a hivatalos állásponttól eltérő jellegű bizonyítékok a médiaval és hatalmi szóval az „összeeskűvéselmélet” kategóriába hajíthatók! Ez viszont nem jelenti azt, hogy az USA kormánya állna a háttérben!
Valószínűleg az afgán tálib hegyi-kecskepásztorok a felelősek…!
Ez ugye nem elmélet,hanem bizonyított tény!?

Mantaray: „Műholdak, kamerák, csúcs technika,fegyverek, embrek ezrei és legfőképp dollár millirádok állnak rendelkezésére az USA-nak… tényleg azt hisszük hogy egy ilyen megszervezése, és kivitelezése nem lehetett volna.”

…és mindezen szervezetek mindezekből az erőforrásokból készítenek egy olyan béna és amatőr átverést, műbalhét, amelyet az egyszeri netező a gépe elől megcáfol. Igen, végülis logikus. Biztos csupa idióta dolgozik ott.

…az Egyesült Államok 2001-ben az egyetlen szuperhatalom volt a Földön, ENSZ BT örökös tagsággal és vétójoggal, stabil szövetségesi rendszerrel. Casus belli nélkül lerohanhatta volna bármely harmadik világbeli államot. Mondjuk Afganisztánt akár a heroin miatt. Mondjuk Irakot a kurd népirtás miatt.

…ha mondvacsinált indok kell egy háborúhoz, azaz katonai / terrorista / gerilla csapást rendeznek saját maguk ellen, akkor pl. 2001.09.11-én egyszerre felrobbantanak a levegőben 50 utasszállítót távirányítással. Vagy atomot robbantanak a szövetségi főváros partjaitól pár mérföldre, egy tengeri hajón. Vagy felrobbantják a két tornyot tíz teherkocsi robbanóanyaggal a mélygarázsból. Vagy üzemzavart csinálnak egy atomerőműben, amelyet színleg terroristák támadnak meg, aztán bemutatják a lelőtt terroristák holttesteit. Vagy ilyesmi.

…ha jól látom, ezeknél sokkal valószínűbb, hogy megrendeznek egy robbanást a Pentagonnál, mondván hogy repülő (ami valóban hiányzik amúgy, utasokkal együtt), de mindezt olyan amatőr módon, hogy egyből lebukjanak. És nem mondjuk éjjel, amikor a járókelő nem tud videózni a mobiljával. Meg nincs olyan katona, aki látott már robanást meg légikatasztrófát.

Hát igen.
Szerencsénk van, hogy a világ első számú szuperhatalma annyira balfasz, hogy rögtön lebuktassa magát, amint átveréssel próbálkozna egy olyan esetben, ahol semmi szükség ilyesmire.

Jaj-jaj.