A legtöbb fantazmagória arra vonatkozik, hogy a hétvégi mészárlás Obamáék műve, és arra irányul, hogy az elnök elvehesse az amerikaiak fegyverviselési jogát. A kételkedők furcsának találják az elkövető méregdrága arzenálját, azt, hogy golyóálló mellényt viselt, továbbá a lakásában tartott bombákról előre figyelmeztette a hatóságokat. Van, aki arra gyanakszik, James Holmes elkövető agymosott állapotban, beprogramozva követte el a 12 ember életét követelő merényletet.
Persze az eseményeket a fegyverviselés-pártiak is próbálják a maguk javára fordítani: egy nyakatekert elmélet szerint a tragédiát maga Aurora városa okozta azzal, hogy igen szigorúan szabályozza polgárai fegyverviselését, és ezzel megfosztotta a moziban ülőket attól, hogy megvédjék magukat a mészárlástól.
Olyan is akadt, aki a különböző történések és szimbólumok összekötésével egészen Luciferig jutott el: Heath “Joker” Ledger halála + Sötét Lovag FELEMELKEDÉS + éjjeli vetítés + (Aurora városa -> Aurora mint hajnalistennő -> a Nap felemelkedése -> fényhozó -> Lucifer) = semmin sem csodálkozhatunk.
Megint más Colorado állam nevével rituálmatekozik (Colorado -> red color -> vér), egyben megidézi a szeptember 11-ei össznépi számmisztikai játékot (12 áldozat -> 2+1=3; ne kérdezzetek semmit).
Elméletekből idehaza sincs hiány, mutatóba idemásolok nektek párat: “Vagy csak azért tanult, hogy el tudja majd hitetni az orvosokkal, hogy elmebeteg, így nem ítélik el”, “Majd hamarosan bejelentik, hogy Irán tehet erről is…”, “Érdekes! Majdnem egy évvel történik ez a norvég mészárlás óta!”, “erős HAARP tevékenység, amúgy persze , hogy cionista inside job“. És hát a fent elemzett tengerentúli elméletek is hamar megérkeztek: “Állítólag az USA-ban be akarják vonni a lakosság fegyvereit. Ha igaz,talán nem összeesküvés elmélet hogy így próbálnak hatni a képviselőkre… Elgondolkodtató“.
Asszem, ennyi elég is mára. Ahogy azt a Gawker cikke is ajánlja: a többi őrültséget vadásszuk le mi magunk, például az “Aurora shooting conspiracy” keresőkifejezést használva. Egészestés program, csak fanatikusoknak.
Ha fontos számodra a kamuhírek elleni harc, támogasd a munkám havonta egy kávé, egy magazin vagy egy könyv árával.
Annyira nincs értelme ezeknek a slendrián posztoknak.
Az író nevében mondom, hogy ez fájt.
Irán a hibás nem vitás. Meg Kuba. :)
@Res
Ugyan miért ne lenne? Én nem hiszek ezekben, te nem hiszel, de ő és ő és ő és a hatodik és a hetedik ember igen. Mélyen és őszintén, jobban, mint Istenben. Azért mert nem a te szájad íze, még nem köll lehurrogni. Tulajdonképpen a te kommentednek kevesebb értelme volt, mint amennyit a posztnak tulajdonítasz :D
Zita: Nem arról van szó, hogy ki miben hisz, hanem arról, hogy tömegek félrevezetése a céljuk. A szándék teljesen mindegy, FÉLREvezetik a tömegeket, mint egy öngyilkos szekta vezetője, akinek szintén lehet az a jó szándéka, hogy az életükben szenvedőket átvezesse a túlvilági örömökhöz.
Az internetes ostobaságok terjesztése általában nem lép át ilyen súlyos határt, de annyira megszaporodtak ezek a különböző agymenések, hogy valamit tenni kell, mert még egy felnőtt, aránylag értelmes ember is képes felülni jobban összerakott összeesküvés-elméleteknek. Nem egy ismerősöm kattant rá egy időben a Zeitgeistre, vagy a “nem létező” globális felmelegedésre.
Képzeld el, az internetet már gyerekek is használják, egyre többen, akiknek még nincs teljesen kialakult személyiségük.
Otthon, a négy fal között mindenki abban hisz, amiben akar. De ha terjeszti, akkor számítson rá, hogy le lesz hurrogva. És ez még a legenyhébb eset, mivel jelenleg szólásszabadság és jogegyenlőség van. Még az iskola is keményebben osztályoz, mint a társadalom, mert ott ha ostobaságokat mondasz vagy írsz, legalább 1-est kapsz.
Nagyon viccesek vagytok, ahogy így elbeszéltek egymás mellett.
Jaja Emerson úgy tűnik nem vágja hogy Zita a cikk mellett foglalt állást. No mindegy.
Emerson
A xar Zeitgeist 3.részében nem totál baromságok vannak.A globális felmelegedés meg LÉTEZŐ probléma.Bizonyítékok vannak rá.A változást a fejekben csak az hozta ,h van egy olyan irányzata újabban a szkőművességnek,mely szerint nem emberi tevékenység miatti,hanem a naptevékenységnek köszönhető a CO2 feldúsulása.Csak emiatt van a mozgalmuk megtörve algore-ostul,mindenestül.
Egyest adnék az általános ismereteidre ez ügyben,mert sajnos ez utóbbi tárgy baromi fontos dolog. :P
nonadene: Az áldokumentumfilmek mind attól népszerűek, hogy nem (!)totál baromságok vannak benne, hanem FÉLigazságok. A harmadik rész ugyanilyen.
A génekről még ma is elég keveset tudunk, így nagyon könnyű ingatag lábakon álló, ám logikusan levezetett HIPOtézisekkel dobálózni tudományos köntösben.
Az ember az intelligenciájából eredően képes felülírni bizonyos mértékig az ösztöneit. De ettől még a gének által kapott kezdőlökés súlya nem vitatható el, akár előnyben, akár hátrányban nyilvánul meg. Ezen a népszerű, “depressziógyógyító” sztereotípiák sem segítenek, miszerint a jó génekkel rendelkező is teheti tönkre az életét és a rossz génekkel rendelkező is küzdheti le hátrányát szorgalommal.
Minden, beleértve a belső értéket, a szeretetet, a szerelmet és az érzelmeket, mind-mind a génekre vezethető vissza. Az ember nem pusztán materiális lény, ezért vannak érzelmi szükségletei is. De ezek mögött nem kevésbé húzódik rejtett érdek, mint a nyíltan külsőségeken és érdekeken alapuló kapcsolatok.
Még amikor egy anya feláldozza magát a gyerekéért, az is a génekre vezethető vissza. A gyerek fiatalabb, nagyobb esélye van a szaporodásra, ezáltal a szülők génkészletének továbbörökítésére. Nem tudatos, ösztönös. Pontosan azért, mert ösztön = gén. Ajánlott olvasmány: Az önző gén Richard Dawninstól.
Egy technokrata utópia pedig az önző gén miatt nem valósulhat soha meg, mert a csoportkooperáció nem evolúciósan stabil stratégia, hiába lenne előnyösebb a faj vagy a csoport szempontjából. Ezért van génszelekció, nem pedig fajszelekció vagy csoportszelekció. Az állatok alacsony intelligenciájukhoz mérten arányaiban ugyanannyira önzőek, mint az ember.
Az intelligencia ezért jár gyakran együtt a boldogtalansággal. Akik hisznek abban, hogy ha a világon mindenki megnézi a Zeitgeist filmeket, akkor beköszönt a Vénusz projekt és béke lesz a Földön, boldogabbak, ahogy azok is, akik hisznek valamilyen istenségben, vagy a túlvilágban.
Hiába lenne egy kooperáción alapuló társadalmi rend sokkal jobb a fajnak vagy a benne élő csoportnak, nem valósulhat meg a genetikai önzőség miatt és minél nagyobb csoportról beszélünk, úgy növekszik annak esélye, hogy elszaporodnak benne az árulók.
Ennek belátása együtt jár annak belátásával, hogy a jelenlegi rendszer egészen addig nem fog megváltozni, amíg ez bizonyul evolúciósan stabil stratégiának. És ha valaha meg is változik annyira a környezetünk, hogy nem ez lesz többé az ESS, akkor sem egy kooperáción alapuló rendszer váltja majd fel.
Azért került idézőjelbe a “nem létező”, mert éppen hogy elvitathatatlan, hogy LÉTEZIK a globális felmelegedés.
Emerson: ennyi. mindig megnyugtat, ha valakitől hasonlókat olvasok.