Hoax no image

2012. április 25. szerda | Szerző: marinov

55

Az ORFK szerint internetes rémhír az elsősegélydoboz-razzia

A rendőrség cáfolja, hogy átfogó rendőrségi akció indult volna az autós elsősegélydobozok ellenőrzésére – adja hírül a hvg.hu. A körlevélről tegnap posztoló Jogiq.com blog szerzője bizonyítékokra vadászik


Autósok.ha nem akartok büntetést, nézzétek meg a kocsiban lévő egészségügyi csomag, doboz, láda lejárati dátumát! A rendőrök kirajzottak az utcára és csak ezt nézik, semmi más nem érdekli őket! Ha a rajta lévő dátum szerint lejárt, akkor a helyszínen 50.000,- Ft bírságot szabnak ki – kötelezően. Ha nem fizeted ki a helyszínen, akkor kötelessége feljelenteni és közúti szabálysértés miatt a fizetendő összeg ennek duplája, tehát 100.000,- Ft is lehet. Ápr. 15-én lépett hatályba ez az új szabálysértési törvény…” – jelent meg pár napja a körlevél.

Makula György ORFK-szóvivő szerint az információ  “internetes rémhír”, de azt elismerte, hogy kollégáinak lehetősége van az elsősegélydobozok ellenőrzésére. Mint mondta, a doboz hiánya miatt a gépkocsi tulajdonosa 5 ezertől 50 ezer forintig terjedő helyszíni bírsággal sújtható.

A hírek nyomán az ORFK “kutatást” végzett arról, hány, a doboz meglétét vizsgáló rendőri intézkedés történt; eszerint országosan az elmúlt hétben “néhány tíz” esetben szabtak ki helyszíni bírságot, akkor is jellemzően a legalacsonyabb összegben – írja a hvg.hu.

Ha hiszünk is a rendőrségnek, a “néhány tíz” és “jellemzően legalacsonyabb” fogalmazás elvileg nem zár ki egy-két magasabb bírságot, a Jogiq ezekre vadászik kételkedő olvasói körében.

Update (04. 26.): ideiglenesen felfüggesztette az egészségügyi dobozok ellenőrzését a rendőrség: a rendőrök tekintettel lesznek arra, hogy jelenleg nem kapható kötszer és fertőtlenítő lap. Ennek értelmében büntetést sem szabhatnak ki szabálysértés esetén, de figyelmeztethetik az autósokat – írja a hvg.hu az InfoRádióra hivatkozva.

Riadalom Moszkvában: Csernobil évfordulóján bezöldült az ég
Hogyan spóroljunk a fűtési költségeken?

Hírlevél + Facebook + Médiaajánlat:


55 hozzászólás ehhez: Az ORFK szerint internetes rémhír az elsősegélydoboz-razzia

  1. G. Katt mondja:

    A hír igaz!!!!!
    T. publikum! Épp gyógyszertárban álltam sorba, előttem egy férfi állt, akit lekapcsoltak a lejárt szavidejű eü-doboza miatt, épp egy újat vett! Ez 2 napja történt.
    Amúgy meg: van egy rendőr ismerősünk aki érdekes dolgokat szokott csipogni. Elég legyen annyi, hogy konkrétan ki van adva, hogy büntessenek, mert olyan kevés a pénz. És lőn. Minket a saját városunkban 1 héten belül 2x büntettek meg. Szóval utaznak a büntetésre.

  2. Marrr mondja:

    persze h büntetnek. ki van adva, ezt annak idején faszán megcáfolták, de akinek van rendőr pajtija akivel van olyan viszonyban az tudja mik mennek. ha akarnak ugyis büntetnek, valamibe mindig bele lehet kötni. ha van rajtad sapka az a baj, ha nincs akkor az.

  3. MiO mondja:

    Ne adjunk nekik ötleteket!

  4. doboz mondja:

    G.Katt: fényképeket kérünk. Eddig mindig csak olyat lehetett olvasni, hogy ismerős ismerősének az ismerőse hallotta valakitől, meg ismerős ismerősnek a rendőr hozzátartozója azt mondta, hogy…

  5. G. Katt mondja:

    Sajnálom, minket nem doboz miatt büntettek meg, csak 2 alkalommal és olyan miatt, ami nem volt igazán gáz, a férfit meg nem ismertem a gyógyszertárban,csak mondta az eladónak, hogy jön még ma a felesége is. . A forrás meg konkrétan barátunk, és iszonyú cifra dolgokat szokott mesélni mi megy a yardon…

  6. nyuszika mondja:

    Kedves angolos csoptársam édesapukája rendőr volt. Szegények nem az eszükről híresek, bármit kikotyognak :D persze hogy kötelező a büntetés… egy “okos” rendőr meg nyilván nem fog kiállni a nyilvánosság elé névvel+arccal, hogy igen, ez van. Én konkrétan rendőröktől is hallottam már érdekes dolgokat, de nyilván ha leírnám se hinnéd el, nem? :D akkor meg minek.

    Most az a jó hogy átmenetileg nem büntetnek azért, amiért amúgy eddig sem büntettek, az csak pánik volt. haha :D

    De persze, a rend őrei, csak akkor nem mozdulnak meg ha az embernek tényleg szüksége lenne rájuk. becsüljük meg őket. főleg ha egy ellopott kuka után többet nyomoznak, mint egy ellopott autó után :D

  7. déjvid mondja:

    Az, hogy “kirajzottak” és hogy “csak ezt nézik”, nyilvánvaló túlzás. A helyszínbírság nem csak emiatt, hanem sok más miatt is kiszabható, és nem kötelező kiszabni. A nagy család Puntóban nyilván az ötezerhez, a nagy fekete Audi a gyűrt tarkójú trógerrel meg az ötvenezerhez lesz közelebb.

    Miért kell a rendőrt szidni? Nem ő találta ki, hogy mi miatt kell büntetni és hogyan.

    Imádom amúgy: kocsi van, benzin van, közlekedünk, szabályt szegünk, és a rendőr a hülye…

  8. xezs mondja:

    Csak azt lehet megbüntetni, aki szarik a szabályokra.

    Ahogy itt Gkatt írja: “olyan miatt, ami nem volt igazán gáz” – hogy jössz te ahhoz, hogy eldöntsd, mi az ami gáz, és mi az ami nem? Vizsgáztál KRESZ-ből? Vállaltad a kötelezettségeket, amik a vezetéssel járnak? Akkor meg tessék úgy vezetni ahogy az elő van írva, és nem minősítgetni, hogy melyik szabály gáz és melyik nem. Ráadásul csak szerinted nem gáz. Sok autósnak pl. nem gáz a járdára állni úgy hogy a gyalog ne férjen el mellette. Szerintem meg gáz és és az ilyenért is fossá kell büntetni a tahókat.

    Az igazság az, hogy a magyar társadalomra igenis ráfér egy büdös nagy adag bünti, mert addig nem szűnik meg a Gkatt-féle felfogás.

  9. xezs mondja:

    Pontosítok: nem csak akkor gáz járdára állni kocsival, ha a gyalog nem fér el, hanem már csak akkor is, ha azt tábla külön nem engedélyezi (függetlenül attól hogy ki fér el és ki nem). És nincs kérdezősködés hogy miért, meg dehátdehát-ozás: azt mondták hogy oda nem állsz, akkor oda nem állsz. Ilyen egyszerű. De ez a magyaroknak túl meredek, nekik mindent 50-szer kell elmagyarázni.

  10. Emerson mondja:

    Te tökéletes diktatúra-alapanyag lennél.

  11. xezs mondja:

    Ne keverjük össze a rendet a diktatúrával, a kettő nagyon nem ugyanaz.

  12. Dana mondja:

    Elhiszem, hogy a pénzbehajtás a cél. Ugyanaz, mint a katasztrófavédelmiseknél, akik a lépcsőházi virágok és lábtörlők miatt büntetnek több tízezerre. Valamiből csak fenn kell tartani ezeket a szerveket.

  13. Emerson mondja:

    “nem csak akkor gáz járdára állni kocsival, ha a gyalog nem fér el, hanem már csak akkor is, ha azt tábla külön nem engedélyezi (függetlenül attól hogy ki fér el és ki nem). És nincs kérdezősködés hogy miért, meg dehátdehát-ozás: azt mondták hogy oda nem állsz, akkor oda nem állsz.”

    Ebből pedig nekem nagyon úgy tűnt, hogy te a diktatúrát pártolod. Mert demokráciában van kérdezősködés és meg lehet változtatni az idióta törvényeket is. De minek is beszélek én, ebben az országban azért lehet mindent megcsinálni, internetadót, meg telefonadót, mert ilyen szófogadó kis bólogató emberek élnek.

  14. xezs mondja:

    Állj, te kevered a szezont a fazonnal. Ha szerinted egy törvénynek nincs értelme és te azt a hivatalos úton megtámadod, majd a törvényt ezáltal visszavonják, akkor tiszta sor, nincs gáz.

    De az a leggusztustalanabb magyar felfogás, hogy én eldöntöm magamnak, hogy bizonyos törvények rám nem vonatkoznak és azokat egyszerűen nem tartom be.

    A magyar társadalomból sokan bele sem gondolnak abba, hogy azzal, hogy ők vétenek valamilyen szabály ellen azzal másoknak okoznak gondot. Azt hiszik, a törvény be nem tartásával az államnak, személy szerint Orbánnak/Gyurcsánynak (kívánt rész aláhúzandó) okoznak fejfájást, közben nem veszik észre, hogy a saját polgártásaiknak.

    Ha pl. te felparkolsz a járdára, a gyalog nem fér el tőled, a járdaszegély megsüllyed a járda tönkremegy. Ha biciklisként piroson suhansz át, az autós vagy elüt, vagy nem, de ha még idejében satufékezik akkor meg hátulról mennek bele.

    Hónapokig sorolhatnám hogy miért rossz az a felfogás, amikor az ember kiszemezget magának törvényeket, amelyek rá nem vonatkoznak.

    Az igazság az, hogy önfejű, nagypofájú hülye banda vagyunk mi, magyarok és ezért nem haladunk előre és ezért néznek le minket joggal tőlünk fejlettebb országokban.

    Mert még azt a szót sem bírjuk értelmezni, hogy “nem”.

  15. xezs mondja:

    Ja és mielőtt rámfognád az internetadót csak szólok hogy nem én kértem és én sem örülök neki. Ha már ott járunk hogy ki miatt lehet megtenni: pont azért kell mindenféle új adónem, mert a fele banda baszik rendesen adózni. Mert azzal is úgy vannak, hogy rájuk nem vonatkozik. Mesterembertől mikor kaptál pl utoljára számlát? A fele ország adócsaló, aztán meg csodálkozunk hogy emelkedik az adó. Hát ezért. Persze a kormányok is töketlenek, hogy nem büntetik meg irgalmatlanul az adócsalókat, de bőven sáros itt mindenki.

MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!

Az email címet nem tesszük közzé.

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Back to Top ↑

Olvasd el ezt is:

Hogyan spóroljunk a fűtési költségeken?

E kérdésre is választ kínál a Fake Science blog szerzője, bár megoldása kicsit komplikáltabb, mint a hasonló tematikájú cikkek tippjei

Close