A mostani bejegyzés apropója egy facebookos üzenőfali poszt, amit a Subba közölt decemberben. Ezt követően kerestem meg a már több UL-es bejegyzésben segédkező Ablonczy Balázs történészt, akinek tavalyelőtt könyve jelent meg a Trianon körüli legendákról.
Ebben a történész leírta, hogy a trianoni békeszerződés nem tartalmaz időkorlátra utaló mondatot, sem titkos záradékot. Egyedül a 19. cikkely jelenti ki, hogy “a közgyűlés időnként felhívhatja a Szövetség tagjait az alkalmazhatatlanná vált szerződéseknek és olyan nemzetközi állapotoknak újabb megvizsgálására, amelyeknek fennmaradása a világbékét veszélyeztetné”.
Ehhez azonban – írja Ablonczy – már 1921-ben sem fűztek nagy reményeket a magyar jogászok és külügyi tisztviselők, elsősorban azért, mert egy ilyen határozatot a Nemzetek Szövetsége közgyűlésének egyhangúlag kellett volna meghozni. Viszont még e valószínűletlen döntés után is legfeljebb egy jogkövetkezmény nélküli felhívás kibocsátására lett volna felhatalmazása a szervezetnek, amit a felszólított államok figyelmen kívül hagyhattak volna.
Ennél is elegánsabban cáfolható a legenda, ha rámutatunk: a trianoni szerződés már rég hatályon kívül van – azt ugyanis felülírta az 1947-es párizsi békeszerződés. Tehát például amikor a Duna fősodorvonaláról beszélünk, mint határról, mindig a párizsi békeszerződésre hivatkozunk, sosem a trianonira – mutat rá Ablonczy. Innentől kezdve pedig semmi értelme az 1920-as keltezésű szerződés kerek évfordulóival kombinálni.
Fotó: fortepan.hu
Ha fontos számodra a kamuhírek elleni harc, támogasd a munkám havonta egy kávé, egy magazin vagy egy könyv árával.
Hogy mit hoz az a pár év amely még elválaszt Trianon századik évfordulójától, majd meglátják azok akik megérik, az eredmény attól függ, addig lehet-e tenni valamit, és ha igen mit, és kik, persze nem vakvágányon, a szélmalom harcot vívok táborát gyarapítva, éltetve. Én ide sorolom Izsák Balázs SzNT tagság nélküli táborát is, a többiről nem is beszélve. A lényeget, okokat, összefüggéseket sokan és sokféle formában igyekeztek kifejteni, ki-ki saját világnézeti beállítottsága szerint, de Isten szemszögéből, igaz-hittel, kevesen. Valószínű leghitelesebben egy osztrák atya, Láng Siegfried közelítette meg “A magyarság öt-seb titka” című könyvében. Lényege, a magyarságnak ideje lenne visszatérnie a Szent István királyi örökségéhez, ti. nem véletlenül nevezték a kárpát medencét évszázadokon át Mária Országának. Nekünk 2000 augusztus 15 óta megkoronázott Királynénk az Úr Jézus édesanyja, lásd Bp. Mátyás templom főoltárán, de a hitbeli megújulás terén még nagyon ovis cipőben járunk. Ideje rádöbbenni, megfontolni, hogy nagyon is összefüggenek az események és időpontok, akkor az a június negyedike éppen Urunk Szent Szívének péntek ünnepe volt, sajnos ezt az ellenség (szabadkőművesség) tudatosan kihasználta, célját elérte, szétverte a monarchiát, sőt véget vetett a magyar királyságnak. Senki ne ámítsa önmagát, jövője csak annak lesz aki még kihasználja az időt és igyekszik teljesen megtérni, visszatér Istenhez, de nem látszatra, színlelve a megtérést, mint a legtöbb köpönyegforgató, beleértve a politikusainkat is, akik lelkiismeret furdalás nélkül elfoglalják nagyobb ünnepeinken a templomainkban az első helyeket, padsorokat.
ÉBREDJ MAGYAR MÉLY LELKI ÁLMODBÓL, a lelki halottak feltámadása is közel, mi virrasszunk és imádkozzunk. Ami a hitetleneket, ateistákat illeti csak a megrögzött, csökönyös lelkek számára lesz végzetes a jövő, de saját személyes döntésük következményeként.
“jövője csak annak lesz aki még kihasználja az időt és igyekszik teljesen megtérni, visszatér Istenhez, de nem látszatra, színlelve a megtérést, mint a legtöbb köpönyegforgató”
Ööööö… Akkor kell dugnom gyerekeket is hogy olyan legyek mint a papok?
Ha hatályát vesztette a trianoni szerződés, akkor miért is van még érvényben?
[…] hamarosan érvényét veszti, és 2020-ra visszakapjuk a tőlünk elcsatolt területeket. Az Urban Legends városi legendákkal foglalkozó portál Ablonczy Balázs történészt kérdezte a témáról, aki azonban cáfolta a híreket. A trianoni […]
“Kétkedő
2017. március 07. kedd – 19:04
Ha hatályát vesztette a trianoni szerződés, akkor miért is van még érvényben?”
Benne van a cikkben, csak el kellett volna olvasni:
“a trianoni szerződés már rég hatályon kívül van – azt ugyanis felülírta az 1947-es párizsi békeszerződés.”
20 után került vissza Sopron is, de több helyen volt még máig érvényes revízió.
Kezdjük ott ha fölül vizsgálná valaki akkor már rég vissza kaptuk volna. Mivel rengeteg ország nem tartotta be a rá vonatkozó szabályokat. És majdnem mindegyik országban volt állam forma váltás. Ezért nem kell 2020 várni CSAK VALAKINEK FÖLÜL KÉNE VIZSGÁLNI ÉS KÉSZ
Mire várnak ????????? PatÓpálék . aki ide esik most az alkalmazkodjon.
mert nem mernek fe szolalni magyar nép mindig el volt nyomva miota meghalt attila vége mindenek
https://www.youtube.com/watch?v=aM5ZoDlkTYc&t=2s
Hm-hm.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=92100033.TV
A jogszabály mai napon ( 2018.03.19. ) hatályos állapota.
Érdekességként egy lényeges részlet:
VII. CÍM
Az állampolgárságról szóló rendelkezések
61. Cikk. Mindazok a személyek, akiknek illetősége („pertinenza”) oly területen van, amely azelőtt a volt Osztrák-Magyar Monarchia területeihez tartozott a magyar állampolgárság kizárásával jogérvényesen annak az Államnak az állampolgárságát szerzik meg, amely az említett területen az állami főhatalmat gyakorolja.
62. Cikk. Nem érintve a 61. Cikk rendelkezését, azok a személyek, akik a jelen Szerződés értelmében a Szerb-Horvát-Szlovén vagy a Cseh-Szlovák-Államhoz csatolt valamely területen 1910. évi januárius hó 1-je után szereztek illetőségét, csak oly feltétellel szerzik meg a szerb-horvát-szlovén vagy a cseh-szlovák állampolgárságot, ha a Szerb-Horvát-Szlovén, illetőleg a Cseh-Szlovák Államtól erre engedélyt nyernek.
Ha az előbbi bekezdésben említett engedélyt nem kérték, vagy azt tőlük megtagadták, az érdekeltek jogérvényesen annak az Államnak állampolgárságát szerzik meg, amely az állami főhatalmat azon a területen gyakorolja, ahol az illetőknek azelőtt volt illetőségük.
63. Cikk. Azoknak a 18 évesnél idősebb személyeknek, akik magyar állampolgárságukat elvesztik és a 61. Cikk értelmében jogérvényesen új állampolgárságot szereznek, jogukban áll a jelen Szerződés életbelépésétől számított egy évi időtartamon belül annak az Államnak állampolgárságát igényelni (opció), amelyben illetőségük volt, mielőtt illetőségüket az átcsatolt területen megszerezték.
A férj opciója maga után vonja a feleségét és a szülőké a 18 évesnél fiatalabb gyermekét.
Azok a személyek, akik a fentemlített opció-jogot gyakorolták, az ezt követő tizenkét hónapon belül kötelesek abba az Államba átteni lakóhelyüket, amelynek állampolgárságát optálták.
Jogukban áll azonban megtartani azokat az ingatlanokat, amelyeket annak a másik Államnak területén birtokolnak, amelyben opciójukat megelőzően laktak.
Magukkal vihetik bármi néven nevezendő ingó vagyonukat. Emiatt sem kilépési, sem belépési díjakkal vagy illetékekkel nem terhelhetők.
64. Cikk. Azok a személyek, akiknek a volt Osztrák-Magyar Monarchiához tartozó valamely területen van illetőségük és ott a lakosság többségétől fajra és nyelvre nézve különböznek, a jelen Szerződés életbelépésétől számított hat hónapi időtartamon belül Ausztria, Magyarország, Olaszország, Lengyelország, Románia, a Szerb-Horvát-Szlovén Állam vagy a Cseh-Szlovák Állam javára optálhatnak, aszerint, amint a lakosság többsége ott ugyanazt a nyelvet beszéli és ugyanahhoz a fajhoz tartozik, mint ők. A 63. Cikknek az opciójog gyakorlására vonatkozó rendelkezései a jelen cikkben megállapított jog gyakorlására is alkalmazást nyernek.
65. Cikk. A Magas Szerződő Felek kötelezik magukat, hogy semmi akadályt sem gördítenek a jelen Szerződésben, vagy a Szövetséges és Társult Hatalmak és Németország, Ausztria vagy Oroszország között, vagy maguk a nevezett Szövetséges és Társult Hatalmak között kötött szerződésekben megállapított oly opciójog gyakorlása elé, amely az érdekelteknek minden más, számukra elérhető állampolgárság megszerzését megengedi.
66. Cikk. A jelen cím rendelkezéseinek alkalmazása tekintetében a férjes asszonyok férjük, a 18 évesnél fiatalabb gyermekek szüleik állapotát mindenben követik.