Konspiráció obama1

2011. szeptember 19. hétfő | Szerző: marinov

7

Mit akarnak a prooferek?

A birther után a proofer az új slágerszó az összeesküvéselmélet-zsargonban. Kik ők és mi nem tetszik nekik


Mint ismeretes, a 2009-ben az év angol szavai közé beválasztott birther azokat az összeesküvéselmélet-hívőket tömöríti, akik szerint Barack Obama anyakönyvi kivonatát meghamisították, és a politikus valójában nem az Egyesült Államok területén született, így elnök sem lehetne.

Ahogy arra a Wired magazin augusztusi száma rámutat: az idei jövevényt – a proofert – az Oszama bin Laden elleni büntetőakció szülte. Ők azok, akik nem hisznek bin Laden halálában, és kézzelfoghatóbb bizonyítékokat szeretnének a terrorvezér likvidálásáról.

Zavarják őket bin Laden temetésének körülményei (hogy a terrorvezért ismeretlen helyen hullámsírba temették), az, hogy nem hozták nyilvánosságra a holttestéről készült fényképeket, továbbá a kiiktató akció hivatalos leiratának különböző verziói.

Nem zavarja őket viszont az a tény, hogy május 6-án az al-Kaida is megerősítette vezérének halálhírét, és az sem, hogy a DNS-tesztek és a holttesten végzett vizsgálatok alapján is bebizonyosodott, hogy bin Ladent ölték meg. A terrorvezér megölése után készített fényképeket a washingtoni kongresszus néhány tagja is megtekinthette, bár ezek az összeesküvésekben hívők számára minden bizonnyal nem sokat nyomnak a latban – hiszen elméletük szerint mindez csupán a “színjáték része”.

Minden hozzávaló megvolt…

Az első összeesküvés-elméletek megszületéséhez nem kellett sok idő, mindössze 48 óra. Ahogy az az MTI akkori tudósításából kiderül: nagyon hamar felmerült a kérdés, hogy tényleg végeztek-e bin Ladennel.

Ráadásul – a hírügynökség által idézett amerikai történészprofesszor, Robert Alan Goldberg szerint – a szeptember 11-ei merényletekkel kapcsolatos összeesküvés-elméletek hívei számára bin Laden mindig is csak egy darabka volt a CIA kirakójában. “Az fogják mondani, hogy az Egyesült Államok végig tudta, hol rejtőzködött, és úgy döntött, hogy most szabadul meg tőle” – jósolta meg a jövőt Goldberg.

Az iráni Mehr hírügynökség vízióinak középpontjában egy “ultratitkos egyezmény” áll, amely szerint az amerikaiak meggyőzték a terroristavezért, hogy valós halál helyett fogadja el inkább “médiabeli halálát”. Még Václav Klaus cseh államfő tanácsadója, Petr Hajek is a “média meséjéről” beszélt bin Laden kapcsán. “Úgy halt meg, ahogy született, furcsa, csaknem misztikus körülmények között. Higgye el az, aki akarja!” – mondta Hajek.

“Minden hozzávaló megvan a gyanú terjedéséhez” – összegzett Bruno Fay a Le Nouvel Observateur című francia hetilap internetes oldalán. “Holnap akár fel is lebbenthetik a fátylat a kivégzés pontos körülményeiről, a baj már megtörtént, és az összeesküvéselmélet-gyártók mindig arra kíváncsiak, hogy miért tartottak vissza bizonyos információkat” – fűzte hozzá.

A fotók közreadásával kapcsolatban egyébként még az amerikai vezetés véleménye is megoszlott. Míg Leon Panetta, a CIA igazgatója a publikálás mellett érvelt, addig Robert Gates védelmi és Hillary Clinton külügyminiszter elutasította. Barack Obama végül úgy határozott, nem engedi nyilvánosságra hozni a fényképeket, mivel ez csak fokozná az Amerika-ellenes indulatokat, és megnövelné a külföldön állomásozó amerikai csapatok elleni támadások valószínűségét.



A cikk szerzője:

Végzettségét tekintve szociológus-közgazdász. Korábban dolgozott az Internettónál és a hvg.hu-nál, jelenleg a HVG Business és HVG Jövő lapok szerkesztője. Kedveli a történelmi és a városi legendákat. Szabadidejében könyveket fal, kosárlabdázik és vörös-fehér focicsapatok fanatikus rajongója.



7 Responses to Mit akarnak a prooferek?

  1. bio mondja:

    A kontra-teóriát meg sem említed? Eszerint valóban likvidálták Oszamát, de tudatosan kommunikálják úgy, hogy ne lehessen biztos benen az ember, mert tudnak egy olyan titkos al Kaida-parancsról, melynek értelmében ha Oszama meghal, az összes titkos sejtnek a világon működésbe kell lépnie egy előre meghatározott akcióterv szerint, aminek az eredményeképp a nyugati világ rengeteg nagyvárosában lennének súlyos merényletek – és ezt akarja megakadályozni az USA azáltal, hogy hagy “reményt” arra, hogy Bin Laden nem halt még meg.

    No, persze, ez legalább akkora sületlenség, ha nem nagyobb…

    bio

  2. bio mondja:

    Ja, és nehezen hisze, hogy ma, a Photoshop korában bármilyen “nyilvánosságra hozott” fénykép meggyőzne egyetlen kétkedőt is…

    bio

  3. xezs mondja:

    Ez a sok összeesküvés elmélet csak egy dolgot bizonyít: Hogy kibaszottul ráérnek az amerikaiak ilyen faszságokon rágódni, de igazából a világ minden pontjára igaz ez.

    Amíg ilyen baromságokra van idő, addig itt nincs igazi világválság. Válságban nincs idő ilyesmire.

  4. déjv mondja:

    xezs: nem értek egyet. Ez nem válság-tünet, hanem az információs társadalom mellékterméke, a félműveltek felülése mindennek, ami (látszólag) “ellentmond” bármilyen “hivatalos” megnyilvánulásnak, hiszen így az “eltitkolt igazság” őrizőjének szerepében tetszeleghetünk, “mi mindannyian”, akiken nem fog a “mainstream agymosógép”, legyen az Nobel-díjas fizikus vagy a társadalom alapjait jelentő gazdasági összefüggés…

  5. nahát mondja:

    Laden soha nem is létezett. A képeken egy amerikai faszi volt aki már perelte a kormányt a csalás miatt. Meg is nyerte.

  6. Janoss mondja:

    Nahát !

  7. Shaddark mondja:

    Én is azt gondolom hogy se az al-kaida se laden sose létezett, már úgy ahogyan gondoljuk. Szerintem is sokkal valószínűbb egy mesterségesen létrehozott adott célokra felhasznált szervezet létezése. Azt hogy pont akkor és pont úgy viselkedik ahogy az amerikai érdekek megkívánják elég fura lenne… Lehet hogy volt eredetileg ilyen, de valószínűleg az amcsi színház már rég átvette a helyüket. Ez egyébbként sokkal logikusabb elgondolás mint az hogy az arabok saját maguk ellenségei…

MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!

Email cím (nem tesszük közzé)

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Back to Top ↑