2010. szept. 24.
7 önvédelmi tanács kuruzslók és termékeik ellen
marinovStephen Barrett orvos, az Egészségügyi Csalások Elleni Amerikai Nemzeti Tanács társalapítója, a Quackwatch (Sarlatánfigyelő) honlap szerkesztőjének intelmei az e heti HVG-ből.
1. Tudományos szóhasználatával és (hamis) tényekre való utalásaival a kuruzslás általában hihetően hangzik.
2. Ne higgyünk azoknak, akik a legtöbb betegség okát a hibás táplálkozással magyarázzák, amit étrend-kiegészítőkkel gyógyítani lehet. A betegségek zömét nem a helytelen táplálkozás okozza, amelyeket pedig igen, azok ellenszere az étrend megváltoztatása.
3. Ne üljünk fel a gyógyulástörténeteknek és tanúvallomásoknak. A betegségek egy része magától elmúlik, a krónikus bajoknak is vannak tünetmentes időszakaik, a csodás gyógyulásról szóló mesék egy része kitaláció.
4. A hamis orvosi zsargon felismerhető. A méregtelenítés, a vegyi egyensúly helyreállítása, az idegi energia, a természettel való harmónia mind-mind mértékegység nélküli, számon kérhetetlen ígéret.
5. Nincs titkos gyógymód, se összeesküvések. A tudomány világában a felfedezés közzététele jelenti a hírnevet, sikert és gazdagságot, nem pedig az eltitkolása.
6. Legyünk óvatosak a növényi hatóanyagokkal. A legtöbb növény több száz vegyületet tartalmaz, amelyek egy része hasznos, de lehet köztük mérgező vagy egyáltalán nem ismert hatású is.
7. Olyan szer nincs, amely egymással össze nem függő betegségek végtelen sorát gyógyítja.
További részletek a friss lapban.
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: Megosztom a twitteren , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
“A megtekinteni kívánt cikk zárolva van!
A legfrissebb lapszámot keresse az újságárusoknál, vagy fizessen elő hetilapunkra az Előfizetés oldalon! ”
Ez a cikk tényleg jól sikerült…
Bambino, azért írtam, hogy a friss lapban.
Erről és még sok másról remek előadásokat lehetett hallani a 14. Európai Szkeptikus Kongresszuson.
Többek között jelen volt és előadást tartott Simon Singh, aki Edzgard Ernst-tel együtt írta a Trükk vagy terápia című könyvet. Érdemes elolvasni.
Joco74!
Az előadások szövege vagy videója nem került fel valahova?
A Tudásmédia jóvoltából az egész kongresszus rögzítve lett. Remélem minél hamarabb elkészülnek az utómunkák…
Nem ígérünk konkrét időpontot 
A fenti leírás nagyon jól ráillik a szcientológia vonatkozó részére és a homeopátia egyes állításaira. (A szcientológiát egy az egyben elítélem.)
A homeopátiával azonban óvatosan bánjunk! Egyrészt, mert sok népgyógyászati és természetgyógyászati dolgot is magukhoz sorolnak, illetve sok ország hagyományos orvoslását is homeopátiának fordítják. Pl India, ahol ez valójában természetgyógyászat javarészt (= nagyon sok gyógyhatású növényt használnak fel), vagy Kína, de ez esetben szerencsére ma már a hagyományos kínai orvoslás bizonyos szinten létjogosultságot nyert.
@mig8
Nem tudom mennyire merültél el a HP mélységeiben, mennyire vagy képben, hogy mit is állítanak. A HP nem népi gyógyászat. Csupán 200 éves.
Ha Iván nem bánja, akkor szeretném figyelmedbe ajánlani a blogunkat, és azon belül is Hraskó Gábor írását:
http://szkeptikus.blog.hu/2009/06/25/szimpatikus_magia
“A tudomány világában a felfedezés közzététele jelenti a hírnevet, sikert és gazdagságot, nem pedig az eltitkolása.”-na ezzel azért vitatkoznék…
Joco74:
Nem azt akartam állítani, hogy a HP népi gyógyászat lenne. Csupán azt, hogy a HP mai követői közül sokan a HP-hez tartozónak érzik azt, ami valójában népi gyógyászat. És miután nincs olyan testület igazán, amely megmondaná, hogy mi HP és mi nem az, sok HP-hivő jön azzal az érvvel, hogy “dehát ez, vagy az a módszer bevált”, ugyanakkor nem teszik hozzá, hogy az valójában népi gyógymód.
Az idézett posztot köszönöm, elolvasom.
Kathleenke:
Iván “a tudomány világában”-ról ír, amire az állítás feltétlenül igaz, saját tapasztalat. Itt a gond az, hogy mit tekintünk ilyennek? Általában azt, amit államilag finanszíroznak. A többi inkább “alkalmazott tudomány”.
Viszont ha tágabban értelmezzük, pl ide soroljuk a magáncégek által finanszírozott kutatásokat is, akkor meg neked. Abban a világban valóban létezik titkolódzás. (És persze van az az eset, amikor még nem publikálnak vmit, mert a szerzők szerint még korai, ugyanakkor már lenne mit.)
@mig8:
Akkor félreértettelek. De még így is kötözködnék
Szerintem két fő csoportra osztható a HP-t használók tábora.
- akik azt hiszik, hogy valamiféle természetgyógyászati (gyógynövényes) termék
- akik tisztában vannak vele, hogy nem tartalmaz hatóanyagot, csak a “víz emlékezik”
Az első csoport, amely véleményem szerint igen széles, meglehetősen könnyen meggyőzhető. Egyszerűen csak el kell nekik mondani a tényeket. Általában döbbent csend és végtelenül buta arckifejezés a válasz. (érdekes módon sokan “átverve” érzik magukat, miután megtudják hogyan is “működik” a HP)
“És miután nincs olyan testület igazán”
Ez nem egészen van így. Az OGYI meglehetősen pontosan definiálja mi a HP. Az olyan készítmények, amelyekben a (FIGYELEM) a higitás mértéke garantálja az ártalmatlanságot! A gyógyszerkönyvben is definiálva van az őstinktúra fogalma a higítás és a elkészítés módja.
“2. Ne higgyünk azoknak, akik a legtöbb betegség okát a hibás táplálkozással magyarázzák, amit étrend-kiegészítőkkel gyógyítani lehet. A betegségek zömét nem a helytelen táplálkozás okozza, amelyeket pedig igen, azok ellenszere az étrend megváltoztatása.”
Na igen, DE pl. a zöldségek, gyümölcsök, iparilag előállított húsok tápanyag és vitamintartalma az elmúlt 100 évben annyira lecsökkent, hogy sok esetben az étrendkiegészítő lehet az egyetlen megoldás. Szóval ez nem egyértelmű. Plusz aki utálja a gyümölcsöt, inkább egyen vitamintablettát, mint semmit…
“3. Ne üljünk fel a gyógyulástörténeteknek és tanúvallomásoknak. A betegségek egy része magától elmúlik, a krónikus bajoknak is vannak tünetmentes időszakaik, a csodás gyógyulásról szóló mesék egy része kitaláció.”
Meg a placebóhatás, meg a hit, ami sokszor önmagában elég gyógyulásra. Pl. van az a kutatás, mely szerint sok esetben ha a páciens azt hiszi hogy megműtötték (de nem), az is elég a gyógyulásra. Viszont bizonyos, kisszámú betegségre igaz ez csak.
“5. Nincs titkos gyógymód, se összeesküvések. A tudomány világában a felfedezés közzététele jelenti a hírnevet, sikert és gazdagságot, nem pedig az eltitkolása.”
Ebben annyira azért nem bíznék. Le lehet lőni valakit ha nem fogja be a száját, és a gyógyszergyáraknak biztosan több pénzt hoz 20 évig napi 3 tabletta, mint 1 hetes kúrában ugyanez, csak hatékonyabb szerrel. Azt azért nem állítanám hogy szándékosak a mellékhatások hogy később megbetegedj, de véletlenül is előfordulhatnak. A tipikus eset amikor a mellékhatásokra annyi gyógyszert kap valaki, hogy 10-15 gyógyszert szed, és ha egyszerre leáll vele, jobban érzi magát, mert az eredeti betegsége kevesebb panaszt okoz. Ez is egyfajta titkos gyógymód lehet – ha túl sok gyógyszert szedsz, próbáld ki hogy nem szedsz semmit. A gyártók ugyan rosszul járnak…
“6. Legyünk óvatosak a növényi hatóanyagokkal. A legtöbb növény több száz vegyületet tartalmaz, amelyek egy része hasznos, de lehet köztük mérgező vagy egyáltalán nem ismert hatású is.”
Meg a gyógyszerek segédanyagai is lehetnek mérgező vagy ismeretlen hatásúak. Az azonos hatóanyag nem biztos hogy elég, a segédanyagtól is lehetsz rosszul.
@Gejcsa:
Szerintem te eltévedtél.
2. Honnan a ménkűből szeded, hogy a zöldségek, gyümölcsök vitamintartalma leesett az elmúlt 100 évben? Az iparilag előállított húsokat (= feldolgozott húsok) meg nem a vitaminokért esszük, hanem a fehérjéért. Egyébként dedós vagy, hogy utálod a gyümölcsöt? Ez nem kívánságműsor! Egyébként se csak a vitaminért kell gyümölcsöt enni!
3. A placebóhatás egy jól leírható dolog. Az orvosok tudják, hogy mikor kell alkalmazni, de te nem fogod tudni eldönteni. Egy műtétet meg általában nehéz vele kiváltani.
5. Lásd a fentebbi hsz-em. Egyébként árnyékbokszolsz, nem erről beszél az 5. pont.
6. Igen. A két állítás nem zárja ki egymást. És az is igaz, hogy autóban több baleset történik évente, mint repülőgéppel. De ettől még beülsz az autóba, nem? És megállja a helyét a figyelmeztetés, hogy óvatosan vezess.
@Gejcsa:
2. Aham. Csak nem Lenkei oldalán olvastad?
hali!
köszi a cikket
a táplálkozásról annyit, hogy a zöldségek, gyümölcsök vitamintartalma leesett az elmúlt 100 évben, valamint a húsok tápértéke (vitamin, fehérje, ásványianyag) is csökkent
agráros és kertész végzettségem is van, értek valamicskét az élelmiszertechnológiához…
sajna ez a helyzet
@vinitor:
Nekem pedig kétségeim vannak. Ugyan mi a szöszért esett volna annak a zöldségnek és annak a gyümölcsnek a vitamintartalma, amit a szüleimnél és a nagyszüleimnél termesztünk? van vetésforgó, némi biotechnológia, és a földet is trágyázzuk (nem műtrágyával)? És az udvaron rohangáló csirkék tudnak arról, hogy az ő tápértékük is romlott?
Azt elfogadom, hogy a nagyüzemi tenyésztésben ez a helyzet lehetséges, hisz a minél gyorsabb ciklusban érdekeltek, ami miatt érdekes dolgokat művelnek, de a falusi kistermelő husa miért lenne rosszabb?
A vitamintartalom csökkenése egy NUSKIN nevű cég dumája. Szerintük a nagyüzemi, túl intenzív termesztés nem hagyja regenerálódni a földet, így kifogynak belőle a számunkra szükséges tápanyagok, vitaminok.
Arról meg valahogy nem hallottak, hogy ezeket az anyagokat szervetlen anyagokból szintetizálják a növények, ergo nem fogyhatnak el a talajból, soha nem is voltak benne…
Ha mag a szintézishez szükséges anyagok fogynak el, a növények sem fognak megélni.
felettébb ostoba a cikk írója, és valószinűleg egy gyógyszergyár pénzeli
Annyi biztos,h a génmódosított meg tömegtermesztett műkaják már koránsem olyan jók mint a régi hagyományosak. A génmódosított gyümölcsben valóban kevesebb a vitamin és ez kihat az egészségre is. Az általános erőnlét pl. gyengült a múlt század óta, de már az 160-as években is a NATO-ban csökkenteni kellett a katonáknál felállított követelményeket, mert az 1900-as években felállított mércét már nem tudták teljesíteni. A génmódosított meg műkajákban kevesebb hatóanyag van, ezért kevésbé jók a szervezetnek, olyan ez mintha az autódba 95-ös helyett 85-ös benzint tankolnál. Meg vele persze, csak épp kevésbé tesz neki jót és hamarabb tönkre fog menni a motorja.
@Timur: A NUSKIN is, meg még jópáran. Köztük a szcientológusok is.
@okos: Van vmi lényegi mondanivalód is, vagy csak trollkodsz?
@Adani_: A génmódosított gyümölcsök esetében igazad lehet. Csakhogy Mo-on jelenleg nem lehet kapni génmódosított gyümölcsöket, legalábbis hazai termesztésűt nem. (Apropó, génmódosítás a gyümölcsök nemesítése is. Bár az nem laborban történik.)
Persze, direkt úgy génmódosítják, hogy ne legyen benne vitamin… De legalább jót röhögtem.
Nem kifejezetten a cikkhez, inkább a hozzászólásokhoz (a mai növénytermeléssel kapcsolatban, paradoxonok paradoxona az élelmiszeripar): http://www.youtube.com/watch?v=eLCKtXE6CtE
A kevés vitaminhoz még nem kell génmanipuláció! Az éretlenül leszedett gyümölcsökben is sokkal kevesebb a vitamin. (Gy.k. azért szedik le éretlenül, hogy ne kezdjen rothadni, mire a célállomásra ér.)
Meg írta valaki nagyokos, hogy a kizsigerelt földben eleve nem él meg a növény. Hát dehogynem, hacsak nem hiányoznak teljesen a számára létfontosságú anyagok. De pl. nem lesz annyira ellenálló, jöhet az egyre több rovarírtószer, stb. Ásványi anyagokban és nyomelemekben viszonyt szegényebb lesz, mert azt nem tudja szintetizálni. A génmanipuláció egyik célja éppen az, hogy az ilyen földben termesztett növény is minnél inkább úgy nézzen ki, mintha kicsattanna az egészségtől.