2010. jún. 5.
Hogyan lett Jézusnak szeretője és gyermeke?
marinovMilyen értelemben tekinthető történelmi munkának a Da Vinci kód alapjául szolgáló könyv, amely megismertette a világgal a Sion-rendet? A szerzői által történetileg megalapozottnak csúfolt munka az összeesküvés-elméletek specialistájának boncasztalán.
Az ismert történelemmagyarázó Henry Lincoln 1969-ben egy papírkötésű könyvet vásárolt a franciaországi Cévenne-ekben – kezdi a hosszú történetet David Aaronovitch, a közelmúltban megjelent VUDU-történelem című könyv szerzője. A Gérard de Sède által írott Az elátkozott kincs egy ismeretlen 19. századi papról szól, aki talál valami rendkívülit a templomában, majd új tudása birtokában hatalmas vagyont halmoz fel. A fiktív könyv egy hiányossága azonban felkeltette Lincoln figyelmét, és mélyebb jelentésrétegeket sejtett meg benne.
Miután megbízást kapott a BBC történelmi-régészeti magazinjától, a Chronicle-tól a téma feldolgozására, s további információk birtokába jutott a könyv írójától, három ismeretterjesztő filmet készített. 1975-ben aztán Lincoln segítséget kapott a regényíró Richard Leigh-től, és megismerte Michael Baigent pszichológust is. Közös munkájuk 1982-ben jelent meg, a Szent vér, szent Grál címmel.
A sztori, ami Dan Brownt is megihlette
Ebből „kiderül”, hogy Jézus és Mária Magdolna szerelmi viszonyt folytatnak, amint az az Egyiptomban 1945-ben megtalált gnosztikus evangéliumokból sejthető. Jézusnak és Mária Magdolnának legalább egy gyermeke született. Jézus keresztre feszítése után Mária Magdolna a gyermekkel – vagy gyermekekkel – Gallia déli részére menekült, s az ottani zsidó közösségben rejtőzött el. Négyszáz évvel később Jézus egyik leszármazottja beházasodott egy arisztokrata családba, és megkezdte a későbbi Franciaország területeinek egyesítését. Ez a család tehát, a Merovingok, nemcsak királyi dinasztia, hanem a Messiás vér szerinti örököse is volt. Aztán hosszú időre illegalitásba kényszerültek, s csak az előkelő Lotaringiai-ház címere alatt tűntek fel újra. Királyi rangra ezután már csak akkor emelkedtek, amikor az első keresztes hadjárathoz csatlakozott Godfrey de Bouillon kieszközölte, hogy Jeruzsálem első királyává koronázzák.
Az erre vonatkozó jóslat elfogadható beteljesedésében segítségére volt egy titkos társaság, amely Sion-rendnek nevezte magát. Ők alapították meg aztán a templomos lovagok rendjét is, melynek 1307-as feloszlatása után a Sion-rend maradt a vérvonal folytonosságának záloga. A rend működése továbbra is titkos, de tagjai nem tudtak ellenállni a kísértésnek, hogy időről időre el ne hullajtsák létezésük jeleit. Földalatti működésének 650 esztendeje alatt a Sion-rend nagymesterről nagymesterre adta tovább a titkot. A párizsi Bibliothèque Nationale-ban örvendetes módon letétbe helyezett lista tanúsága szerint betöltötte a hivatalt Sir Isaac Newton, Victor Hugo, Claude Debussy, Jean Cocteau – s persze maga idejében Leonardo da Vinci is. A titokra homályosan utaló művészi alkotások közé tartozik Nicolas Poussin festménye, az Árkádiai pásztorok (lásd alul) is, amelyen egy sírbolt látható. A hátrahagyott árulkodó nyomok miatt a rend végül lelepleződik: Rennes-le-Château papja, Bérenger Saunière 1885-ben egy vizigót oszlop belsejében megtalál néhány pergament, majd megfejti a rejtjeles szöveget, amiből rájön, hogy az írás Jézus vérvonalára vonatkozik, és zsarolni kezdi az egyházi hatóságokat.
Az árulkodó jelek…
A gáncsoskodók azonban hamar kipécézték a történet néhány valószínűtlen elemét – hívja fel olvasói figyelmét Aaronovitch, és fel is sorol párat. Érdekességként említi, ahogy a szerzők Jézus leszármazottjának Meroving házba való beházasodásáról írnak, miközben addig az időpontig már ezrével kellett létezniük Jézus-leszármazottaknak, a Sion-rend mégis csak egyet pártfogol közülük. A következő nehézség az, hogy a vérhordozónak kikiáltott, Lincolnék által később megtalált Pierre Plantard sosem mondta, hogy az Isten Bárányának kései leszármazottja lenne, sőt, tagadta ezt. A harmadik ellenérv, hogy a jelek szerint a Grál-történet – a kehellyel, a vérrel és a többivel – semmilyen formában nem létezett, míg egy 12. századi költő meg nem alkotta a poézis valósága számára. Negyedszer, Saunière templomának belül üres oszlopa valójában tömör, tehát abban nem találhattak semmit, a Rennes közelében levő sírbolt pedig, amit állítólag Poussin képe ábrázol, valójában 1903-ban készült, míg maga a festmény, az Árkádiai pásztorok 250 évvel korábban.
… és a megfejtés
Aaronovitch könyvében rámutat: az összeesküvés középpontjában álló Pierre Athanase Marie Plantard már ifjúkorában különféle antiszemita és anti-szabadkőműves fantomcsoportok létrehozásában vett részt. Ő volt aztán az, aki 1956 nyarán bejegyezte a Sion-rendet, a „kis költségű lakásépítés jogának és szabadságának védelmére” alakult társaságot.
Ezzel párhuzamosan, a francia sajtóban 1956 januárjában egy Noël Corbu nevű Rennes-le-Château-i vendéglőtulajdonostól eredő történetek jelentek meg. Corbu volt ekkor a Saunière-birtok tulajdonosa, és azon törte a fejét, hogyan tehetné ismertebbé elszigetelt szállodáját; végül aztán kitalált egy hangzatos mesét a kincsről és a templom belül üres oszlopairól.
Nem sokkal később Corbu találkozott Plantarddal, akinek a Saunière-mese azonnal megragadta a fantáziáját, és hozzálátott egy könyv megírásához. Ebbe új részleteket is belefoglalt, például hogy a vizigót oszlop belsejében talált pergamenek a letűnt Meroving dinasztiához vezetnek el. Barátja, Philippe de Cherisey – egy iszákos, de okos arisztokrata – Plantard kedvéért el is készítette a hamis pergameneket, s azokat elhelyezték a Bibliothèque Nationale-ban, hogy azután fölfedezzék őket mint Plantard történetének bizonyítékait.
Sajnálatukra a silányul megírt Plantard-munkára nem találtak kiadót, azonban egy jótollú ismerős, Gérard de Sède írását 1967-ben már megjelentették. Plantard, de Cherisey és de Sède ez idő tájt folytatott levelezéséből több tucat levél fennmaradt, ezek részletezik, hogyan halad az átverés, milyen cáfolatra mit érdemes válaszolni. Egyik megoldásként azt találták ki, hogy konstruálnak egy történetet, amelyben szerepet kap Plantard fiktív rendje, s a dokumentumot elhelyezik a Bibliothèque Nationale-ban. És lám, valóban ott volt a dokumentum, míg csak Henry Lincoln meg nem találta, aki így – a BBC-t is magával rántva – a francia csalók horgára akadt.
Mindezt 1983-ban, azaz nem sokkal a Szent vér… megjelenése után derítette ki egy Jean-Luc Chaumeil nevű újságíró, akinek ma is birtokában van egy 44 oldalas vallomás, amit Philippe de Cherisey tett neki. Átverés volt az egész: először a történet váza készült el, majd fantáziadús mesevilág szövődött köré, amit hamisított dokumentumokkal alapoztak meg.
Indítékok a csalók és a terjesztők részéről
A résztvevők indítékai Aaronovitch szerint különbözők lehettek. De Cherisey imádott kódokkal játszadozni, Plantardot vonzotta a gondolat, hogy egy titkos társaság tagjaként a világ szervezője válhat belőle, és voltak olyanok is, akiket egyszerűen csak a pénz érdekelt. Bizonyára ők sem értették, hogyan sikerülhetett olyan jól a trükk, hogy a BBC emberének és munkatársainak több mint fél évtizeden át nem volt jobb témájuk ennél. Végül azonban Plantard kifogyott az ötletekből, és az 1990-es évek közepén eskü alatt beismerte, hogy becsapás volt az egész.
Aaronovitch szerint azt is érdemes megvizsgálni, a Szent vér… szerzői vajon tényleg csak szélhámosság áldozatai voltak, vagy netán hagyták magukat becsapni. Chaumeil ugyanis, aki leleplezte a Sion-renddel űzött szélhámoskodást, bevallása szerint legalább egy évvel a Szent vér… megjelenése előtt figyelmeztette a szerzőket a csalásra.
Könyvében Aaronovitch bemutatja a könyv egyik szerzőjét, Baigent-t, aki vallásos gyerekkorából kilépve egy másfajta spirituális kulccsal próbálta megnyitni a világot. A férfi több olyan iratnak is birtokában volt, amelyek bizonyították a csalást, de minden bizonyítékot úgy értelmezett, ahogy a szíve diktálta, s minden ellenvetést figyelmen kívül hagyott.
Míg Baigent hitmegerősítésre vágyó fanatikus volt, Aaronovitch szerint Henry Lincoln gyaníthatóan tudta, hogy a Sion-rend története zagyvaság. Végső elkeseredettségükben a Szent vér… szerzői a Cion bölcseinek jegyzőkönyvei kifehérítésére is kísérletet tettek. Ugyan elfogadták, hogy a Jegyzőkönyvek, legalábbis mai formájában, hamisítvány, amellyel a zsidóságot akarták rossz színben feltüntetni, de szerintük létezett egy eredeti szöveg, aminek alapján a Jegyzőkönyveket megírták, ez pedig szerintük autentikus, és a szabadkőművesektől származik. Aaronovitch szerint a gondolat, hogy valóban létezett egy ilyen képtelen terv a világuralom megszerzésére, de egy egészen más csoporttól származott, egy csöppet sem elfogadhatóbb, mint az eredeti rágalom.
Többet tudni, mint tanáraink
A fejezet végén, a 20. század nagy áltudósainak bemutatása után Aaronovitch leírja: a templomos-regényfolyamoknak szerencsére nem voltak olyan kártékony következményei, mint például a Cion Bölcseinek… A tudományosság fogalma elszenvedett ugyan némi sérelmeket, de tényleges károkozás csak annyiban történt, hogy az emberek jobb könyveket is olvashattak volna.
Az albínó szerzetesek és a Sion-rend nagymesterei a képzelet szüleményei, de a gondolat, hogy a hatóságok rejtegetik előlünk az igazságot és manipulálnak minket, azaz, hogy lényegében azt művelik a valóságban, amit Sir Leigh Teabing a szerző képzeletében – ez a jelek szerint nagyon is hihető – idézi Aaronovitch a Da Vinci kód sikerének titkát elemző Burnsteint.
Talán tényleg az, vallja be Aaronovitch, de szerinte fontos még a divat és a valódi érdeklődés is, valamint a tény, hogy csábító és romantikus érzés hinni az elrejtett kincsekben. Umberto Eco álarcheológiai regényparódiáját, A Foucault-ingát idézve leírja: „…rájöttem, hogy az ilyen emberek bármire vevők, csak az a fő, hogy az ellenkezőjét olvassák mindannak, amit az iskolában tanultak.” S ha az emberek elolvassák ezeket a mágikus zagyvaságokat, azt fogják hinni, többet tudnak, mint a tanáraik.
/Aaronovitch könyve még néhány napig 36 százalékos kedvezménnyel megvásárolható az Urbanlegends.hu hatodik születésnapi akciója keretében/
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: Megosztom a twitteren , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
Ez minden csak nem az igazság !!! Csak remélni merem hogy egy nap ez a könyv író is megtér , megbánja a büneit , és bocsánatott kér e- miatt. Viszont ha nem tér meg, jobb lenne ha meg sem született volna mert a mindenható ISTEN FIA , JÉZUS KRISZTUS itélö trónja elött kell majd meg állnia. Kívánom , térjen meg az ilyen sötét és undoritó büneiböl és legyen szabad krisztusban , megizlelvén a szabadság , igazság ,és a szeretett valóságát, mert JÉZUS minden bünös ember-ért halt meg a keresztfán , majd feltámadt és a menybe vitetett Isten-hez. A szeretett Istene adjon megtérést mindenkinek .
@ micocami… a Zefirelli fele Nazaretire gondolsz, Powellel a foszerepben? Nagyon jo film, sajna annak idelyen sok helyen istenkaromlasnak vettek mivel Jezust mint embert mutatja be, nem mint Isten fiat…Maig is a leg konyvhubb feldolgozasa a storynak. A Passio egy erzelmektol tulcsordult, veres de ugyanakkor semmitmondo film.
(erdekessegkent, csak hogy lasd mennyire nem feher vagy fekete a vilag, Robert Powel mondta fel a szoveget Rick Wakeman “The Gospels” cimu albumara. Hogy ki Rick Wakeman? A korszak egyik legtehetsegesebb zenesze, miutan felbomlott a Yes, a New Age zene egyik kiemelkedo reprezentansa.)
smvsp szerint:
fénylény:
Áldott legyen az Ori
ez a mndat jart mind a fejemben, de sehogy nem akart kijonni
kosz a segitseget…
mikocami
Kérlek írjál valamit a szellemi Egység valóságáról:Minden az Egy – Egy a Minden. Mit jelent a Teremtésben a Pí 3,14 tört szám? köszönöm Üdv F.L.
mikocami
Ilyen információ jelent gondot, vagy az olyan információ? Másként kérdezem: bentről szemlélsz valamit? Vagy külső szemlélő vagy? Ilyenek-ben már benne van az ember tudata – olyanok meg még meg nem időszerű érészére, így azok meg sem érintették, csak a látókörébe kerültek. Az ilyeneket vagy mélységében érti az ember, vagy az információt a felszínnél mélyebben még nem képes megérteni, korai számára ami ott van: tehát olyanná vállik. Azaz nem képes még a lélek szellemi éretlensége okán befogadni azt a tudásszintet amit a belső érzéke, érzékenysége, észlelése szemlél!
Semmi sem baj, mindennek oka van, így vagy úgy de minden a lélektudat szellemi fejlődését szolgálja. Az sem baj ha valaki az értetlenségbe menekül, csak, hogy ne kelljen látnia az Igazságot. Ez sem baj, legfeljebb elindul a degeráció útján, így később nehezebb lesz számára elérni a jó megoldást. Az sem baj, ha valakit nem értenek: Hogyan is érthetné, ha még nem tart ott, hogy az ész/ego felfogása helyett az szív értelmével/érzelmével áthatva lásson valaki.
Ez baj volna?
Nem baj ez sem, ez is csak egy szellemi állapot: ez sem örök!Minden ember azon a szellemi szemüvegen át nézheti az életet amilyet sorsaiban készített önmagának a lélek! Nincs két azonos szellemi szemüveg, amivel szemlélhetnénk a világmindenséget: legfeljebb hasonló! A hasonló még nem azonos!
Így van ez jól!
Drága fénylény!
Ne filozofálj!
Minden elmélet filozófia,de nem minden filozofia elmélet.
A pí értéket nem tudom honnan olvastad a Bibliában,de ha Dániel v.a Jelenések könyvére érted,van megoldás.
Mikocami
Kedves mikomaci az Ószövetség- Újszövetség nem befejezett Biblia Mű: Azon túl, hogy az Újszövetséget a klérusok több mint -900 változatban átírták, a Papság, a korszakok igénye szerint.
Biblia nem befejett mű: Így a Mindenség Atyja Jézus Anya Atyánk kinyilatkoztatta az emberiség számára az:ÚJ BIBLIÁT A SZERETET KÖNYVÉT.
Az Élet az Ok és Okozat Törvénye a Földön sem filozófia: Hanem az Élet Szeretet Törvényének valósága.
fénylény:
ezeket a szövegeket milyen bullshit generátorral készíted? Néhány hasonló jellegű kellene a féléves beszámolómba pénzügyi témakörben. Hátha arra is működne.
Józsi Anya Apa Gyerek Dédi.
smvsp
Nincs nagyobb erő az Univerzumban sen Égen sem a Földön Isten Szent Teremtő bölcs Szeretet Energiájánál.Teremtés Atyja Ős szeretet forrása: Teremtés Atyja Ős szeretet Forrása táplálja és hatja át szívem értelmét s vezeti gondolataimat, irányítja kimondott szavaimat. Megváltó Jézus Anya Atyánk kegyelmes krisztusi szeretet energiáiban.
Erről talán később többet, ha lesz rá igény.
A Téma Itt: Jézus Atyánkat miért nem lehet emberi elgondolások eszméiben megérteni, és felfogmi az Ő Megváltó küldetését a Föld bolygóra: A Bűnök bolygólyára. Ember aki emberi tulajdonságokra figyel, az emberi tulajdonságokat képes megérteni: A Szellemi takarva van előtte mindaddig, amíg nem szellemi szemmel, szellemi értelemmel tekint a Teremtő Jézus Atyánk Megváltó munkásságára a Megváltó Művére!
Nem volna helyes ha ezen a helyen ha a bejegyzés témájától távolra kerülnénk: Egy másik helyen szivesen segítek, amint lesznek konkrét kérdések bizonyára a vélszok sem marad nak el. Üdv. F.L.
fénylény szerint:
Jó lenne,ha pontos ismeretre törekednél a Bibliával kapcsolatban.
Ha lesznek kérdések,ha lesznek,követni fogom a válaszodat.
A Biblia egyáltalán nem egy változó szöveg.
Az Újszövetségnek van több változata, ez igaz, de ezek a változatok tartalomban megegyeznek, általában fordítási különbségek vannak, mint pl. Szent Szellem (Szellet) – Szentlélek.
Magyar nyelven kb. 40 változat elérhető, de ezek szövege nem különbözik lényegében.
Persze vannak szembetűnő különbségek, de ezek mindegyike könnyen magyarázható.
Először a legnagyobb különbség az, hogy a katolikus Biblia több könyvet tartalmaz, mint a protestáns, ennek magyarázata a másodkanonikus könyvek címszó alatt olvasható a Wikipédián.
http://kgyt.hu/szemelyes/hit/biblia/
de jókat nevettem a sok emberen itt
magyarázzák azt amit teljesen felesleges, a biblia egy sokszor változó mű, éppen kinek az érdeke mit kíván . Jó pár részt átértelmeztek, kihúztak, hozzátettek a zsinatok alkalmából. De alapban ott a baj , hogy tele van az ős ős héber (zsidó) szöveg rossz fordításával.Mondjuk nehéz is amikor milyen betűk is hiányoznak a héber nyelvből ? Egy óriási nagy nagy mese tele túlzásokkal, félreértelmezéssel. Az archeológia szinte semmit sem igazolt és a korabeli népek történtírása sem. Pl. az egész egyiptomi kivonulás is egy eltúlzott eset, ami még a korabeli egyiptomi, görög stb. krónikákban sincs egy szó sem. Elmenekült 1500 ember azt mesét körítettek köré.De jó nagyot és jó sokat. Attól hogy valamiben nagyon sokan hisznek, hinni akarnak az még nem azt jelenti, hogy igaz is. Az összes kereszt cipelés is hamis ábrázolás. Sosem vittek teljes keresztet az elítéltek. És erre a mesékre épül az egész hit ?
Én csak azt nem értem, hogyha valaki hisz valamiben, miért hiszi azt hogy csak ő tudja helyesen és igazan, senki-senki más?
Ha már ezt hiszi – a francért nem örül annak hogy neki milyen jó, miért akarja rákényszeríteni másokra azt ami az ő hite?
Már elnézést, de szerintem mindenki abban hisz amiben akar és amit saját maga választ. Ezzel nincs is semmi baj, egészen addig amíg nem kényszerít, manipulál, érdekkapcsolatokat köt a hite erőszakos terjesztésére, megaláz, kisajátít, vagy akár durva eszközöket alkalmaz, megfélemlít csak azért, hogy terjedjen az amit ő jónak, vagy szentnek hisz és totálisan bamba ökörcsordát szed maga mellé akik gondolkodás helyett bólogatnak és bármire képesek mert azt mondták nekik a szent ügy érdekében.
Nincs ennél veszélyesebb és súlyosabb dolog a világon. Erősen kétlem, hogy Isten és Jézus ezt akarta volna.
Szerintem Isten 6 nap alatt megteremtette a Földet, az eget, a világegyetem minden apró lényét, majd vasárnap leheveredett és hátat fordított az egésznek mert rájött, hogy hiábavalóság volt.
Pihent agyú hozzászólók képesek csak ennyi válogatott marhaságot összehordani! Erre mondják”olcsó játék,h… gyerekeknek!”
Maga a Biblia és amit sugall nem rossz. Azért ha a tiz parancsolatot mindenki betartaná más lehetne a világ, ettől függetlenül nem vagyok hívő.
Valahol tisztelem azokat az embereket akiknek van erejük ilyen fajta erős hitet fenntartani magukban.
A másik: a biblia igen is változott az idők folyamán, teljesen egyatértek másik dantes-sel. eredetileg isten tudja hány könyvből állt de tudomásom szerint több mint 40-re tehető.
A Niceai zsinat viszont egyik napról a másikra eldöntötte, hogy mely könyveknek helye az “igazi” bibliában a többit pedig egyszerűen apokriffnek nyilvánította.
Ahhoz, hogy a kép teljes legyen ezeket az apokriff iratokat is át kell tanulmányozni. Ugyanez a zsinat egyik napról a másikra Jézust emberből isten fiává avanzsálta.
Az apokriff iratok is érdekes részeket tartalmaznak pl: Tamás – akit a bibliából csak hitetlen Tamásként ismerünk- evangéliumában – sajnos most szó szerint nem tudok belőle idézni, mivel kopt nyelven írodott, csak a különböző fordítások érhetőek el-.
Tökéletesen érthető, hogy az egyház miért nyilvánította apokriffnek, mivel a tanai nem az egyház érdekeit szolgálják.
Ha Jézust valamelyik irat emberi tulajdonságokkal ruházta fel ezonnal apokriffnek nyilvánítja.
Sajnos az Alexadnriai könyvtár megsemmisülése rengeteg olyan dokumentum pusztulásához vezetett amelyek hiánya tudatlanságot fehét foltot hagy a történelem térképén.
Anonymus – te kapisgálsz vmit
bizony, izony
nem véletlenül volt nagy szó amikor a bibliát végre magyarra lefordították pár száz éve
nem volt az a papság érdeke, hogy a hívő értse azt amit a pap mondott neki. magolták csak értetlenül sokáig a mély sötétségben tartott nép
az volt a lényeg hogy fizesse az adót
ha valakinek valami nem tetszett rögtön kitagadták az egyházból.
magyarra milyen nyelvből is fordították ? a fordítás fordításának a fordítottjából ? na ja volt bőven fordítási tévedés az évszázadok alatt
direkt is meg véletlenül is
több terőség eredeti krisztus keresztjéből származó fadarabot adott el az egyház a középkorban, e katolicizmus nevében kiírtották a közép-amerika őslakóit. Mi van a 10 parancsolatban ? Valami az ölésről vagy a gyilkolásról, nem ? De saját magukat is gyilkolták évszázadokig.Lásd vallás háborúk európában. Keresztény ölt keresztényt. Akkor miről beszélünk ? Keresztyéni értékek, meg katolikus értékek. A történelmük másról sem szól csak folyamatos harcról , gyilkolásról. Már rögtön a legelején (káin és Ábel) Egy krimiben nincs ennyi horror
a mondák könyve több igazságot tartalmaz a magyar ősmondákról
Teljesen egyetértek! A Bibliát amúgy sem egy ember írta, innentől kezdve nálam megkérdőjelezhető az isteni sugallat. Maga az egyház is elismeri, hogy több mint 40 ember tollából származik – egyházi hivatalos biblia magyarázókkal vitáztam egy ízben onnan tudom – akkor miért csak ezt az 5 könyvet ismerjük????
és simon leesett és eltörte a lábát, a tömeg erre rárontott a magatehetetlen Simonra. A megbocsájtás és a könyörületesség nevében??
Az eredeti könyvek is több nyelven íródtak, akkor ki fordított és mit is????
A biblia eredeti a Niceai zsinat által eltávolított részeiből elég sok megtalálható még különböző gyüjtőknél, miért nincsenek lefordítva, legalább aza pár darab amelyik még nem lett az enyészeté? Miért is nem lett a “világörökség” része, mint a “hivatalos” biblia?
Egyszerű a tanai nem szolgálják az egyház érdekeit. Egy rövid fordítást olvastam nemrégiben – Jézus mondta: Ne építs templomokat, mert az isten benned van.-
Az Iskarióti Júdás által írt, de számunkra csak részletekben fennmaradt evangéliumot azonnal gnosztikus apokriffnek nyilvánították, csupán mert nem szolgálja az egyház érdekeit és Jézust emberként ábrázolja. Olvastam egy tanulmányt – nem a National Geographicét – ahol meg is magyarázzák, hogy miért nem lehet hivatalos bibliai evangélium. Röhej.
Na mindegy az egyház amit csinál hit címen az egyszerűen felháborító, de sajnos mindíg lesznek olyan emberek akiknek egyszerűbb a problémáik elől az egyházhoz menekülni – az isten úgy is megbocsájt – így a hívők száma nem csökken.
A történelmet nézve Jézus mint történelmi személy egyedül Suetonius leírásában szerepel, mint egy kopt banda akik fellázadtak a római birodalom ellen. Ellenben több más hasonló jelenség akik törvényszerűen abban az időszakba tüntek fel, Tyannai Apollonius, Simon mágus, sokkal több hivatalos dokumentációt kaptak.
De az isten jóságáról csak egy dolog – A bibliában van leírva, hogy az úr csak hogy hatalmát megmutassa a zsidóknak, egész néptömeget – egyiptom – pusztított el csupán azért mert nem hittek benne. Hol itt a “ne ölj”??
Visszatérve Simon mágusra, az írás szerint amikor Péterrel találkozott és bemutatta neki a tudományát, majd felemelkedett a levegőbe, Péter imádkozni kezdett és az úr, hogy megmutassa hatalmát és hitetlent jobb belátásra bírja, viszzahozta a gravitációt
Anonymus utánad meg sem mernek nyikkanni ! Hát igen niceában kiírtottak ezt azt a szövegekből. Kicsit átírtak még ezt azt. Utána meg azt írtották egy évezredig akinek az nem tetszett.És hogy mennyire elnyomó is szépen példázza a megkeresztelés.Fogalma nincs szegény csecsemőnek-mert miért is lenne még-az egészről de a kereszteléssel rögtön bekerült az egyház “védőszárnyai” alá.Meg sem várják, hogy valamennyire is felnőjön és választhasson. A katolikus templom nagy hideg és sötét. Belépve megretten az ember és fél. Mert ez a céljuk.Hasonlítsd össze egy református templommal. Jóval kissebb és világosabb. Nem rettegő emberek.Mások meg vidáman énekelnek.
Csatlakozom!
– és a nagytiszteledő asszony -. ha jól tudom ez a megszólítása – szó szerint ezt mondta:”….és akkor most ajánljuk fel ezt a gyermeket Jézus menyasszonyának…” Majd kiesett a kezünkből a kisded, ugyanis a mi keresztlányunkról van szó. Majdnem kiszaladt a számon valami csunya 
Voltam a multkorában egy keresztelőn – jómagam is megvagyok keresztelve,
Akartam még pár történelmi feltevést leírni, de senkit nem akarok hitében megbántani.
Visszatérve Jézusra. A történelmi kutatások és egyes kutatók szerint Jézus nem halt meg a keresztfán – egyik alapnak a torinói leplet hozták, amiről még nem döntötték el, hogy eredeti vagy hamis
– A leplen lévő alak ugyanis az anatómusok szerint nem halott hanem még élő ember volt.
Ha ez igaz akkor megvan a feltámadás mítosz magyarázva. A tibeti hegyek között van egy sír bizonyos yosou ( Jézus?????) próféta sírja. Mai napig zarándokhely. A legenda szerine abban a korban élt amelyben Jézus – vagy ő volt esetleg? – valahonnan nyugatról érkezett tanult Tibetben majd visszatért a szülőföldjére és ott terjesztette a tanokat. Később az üldöztetések elől visszatért Tibetbe és haláláig prófétáskodott náluk.
Az időszakok naggyából egyeznek. Miért nem tárják fel a sírt és viszgálják meg? Ugyanis az egyház egyértelműen elzárkózott az esetleges kutatástól. Ha netán mégis Jézus lenne vagy legalábbis feltételezhetően Jézus az egyház hatalma azonnal borulna. Ha pedig annyira biztosak Jézus isteni származásában, akkor miért kellene félniük a sír feltárásától?????????
A konnektor elromlott. Igy van ez, ha az ember nem vigyaz az árammal. Szeretnem, ha mindenki elfogadna a tanacsomat!!!
A Tanacsköztársaság Elnöke
Nincs semmi uj a Hold alatt!
Fuck simile.
Vladmir Ilyich Lenin
ha jézus menyasszonyának ajánlja akkor az pedofília
http://krisztusakereszten.blogter.hu/243543/jart-e_jezus_indiaban_
Holger Kersten:Jézus Indiában élt -Biográf 1992
egyébként ha tudományosan közelítenének a torinói lepelhez akkor megkéne nézni, hogy a közel keleten , egyiptomi származásokkal biztos nem ilyen kinézetű ember volt Jézus
az valószínűleg a péntek 13 hozadéka
Szerintem Jezus korul volt metélve es az osszes fényképén ez el van takarva. At hogy Szûz Maria szûz volt-e vagy sem, arra nem emlekszem. (Viszont Jozsef sem esett a feje lágyára). Még megjegyzem, hogy jartam a viz TETEJEN az u.n. Holt tengernel. (Akkor még élt.)
Van erre egy viccem, de félek, hogy sok hívőnél kiütné a biztosítékot ezért félek leírni.
Egy német író-filozófus által írott csupán elméletekre alapozott könyvében feltételezi, hogy Mária Heródes ágyasa volt, és mivel hamarabb esett teherbe, mint a törvényes felesége azért az akkori törvények szerint – első szülött – Mária gyermeke örökölte volna a trónt – Zsidók királya , INRI – A korabeli okosok ezért gyorsan férjhez adták az udvari ácshoz – József – A törvényes feleségnek természetesen ez nem tetszett ezért megkezdődött az akkor már megszületett gyermek üldözése – Betlehemi gyermekmészárlások – Józsefék menekülnek, majd a későbbiekben eltünnek és Jézus visszatér tanítani az időközben megszerzett tudása alapján.
A Kutatók szerint ekkor jutott el Nepálba ahol tanult, majd vissza is tért oda és ott halt meg a késöbbiekben.
Dan Brown nem csinál mást, mint a papok: zavaros, hihetetlen történetekkel ámítja a közönséget. A cél más csupán: Manapság a profit és a hírnév, míg korábban az irányíthatóság.
Lehet belegázolok valakik lelkébe ha azt mondom, hogy Isten nem létezik és csak azok hisznek benne akik nem tudják elfogadni hogy az ember és az emberiség egy jelentéktelen része a nagy egésznek. Egyáltalán nem vagyunk annyira fontosak, hogy valaki figyelje minden lépésünket, sőt, még megváltót is küldjön nekünk.
Természetesen a Biblia jó olvasmány, mindenkinek ajánlom, de persze nem kell több jelentőséget tulajdonítani neki mint egy jó sci-fi könyvnek.
Ja és különben meg mennyire nagy áldozat olyannak meghalnia aki képes feltámadni? Olyan mintha lenne száz autóm és összetörnék egyet csak úgy hobbiból.
A megváltás is egy bazi nagy önámítás: “bűnözhetek annyit amennyit akarok, mert majd úgyis megváltanak, meg hát addig is, meggyónom a papnak”. Ezzel persze minden el van rendezve. Minden nap csinálok valami piszkosságot és minden nap gyónok. Akkor tiszta vagyok nem? Na ez nem más mint durva önámítás.
De nem vitatkozni jöttem mert tudom hogy nagyon erős tud lenni az az álomvilág amiben az emberek azért élnek, hogy ne kelljen a valósággal foglalkozniuk.
Mert ugye milyen szörnyű mikor kisgyerekeket erőszakolnak meg, ölnek meg, amikor családokat irtanak ki, amikor egyesek szándékosan rosszat akarnak másoknak? Én elhiszem hogy ezeket valaki nem bírja és elvonul egy mások által teremtett világba ahol jól érzi magát.
Sir Archibald Lohengrin— nem is tudtam, hogy fénykép is készült Jézusról.Ez új számomra. Biztos valami helyi kóser fényképészhez ugrott be, hogy kéne kép az iwiw-re
Ki volt az erősebb a pókmber vagy a tarzan?
másik dantes: Ajánlom csak egyszer olvasd el legalább két fordításban, akkor talán hitelesebb lesz a szöveged. Így, hogy egyszer sem olvastad, kicsit gyengék a soraid. Én sem vitatkozom a Mein Kampf-ról, mert nem olvastam (egyébként tervezem, mert része az egyetemes kultúrának). Hülyeségeket beszélni könnyű, de a te mostani eseted nem a Bibliát járatta le…
További szép napot!
Kedves másik dantes!
A Biblia tanításában nem kötelező hinni. Arról is lehet diskurálni, hogy miként állt elő – kik írták, mikor, milyen céllal, ill. hogyan változott a szövege.
De ha már ezt tesszük, tegyük fair módon.
1. Az, hogy a bibliai szöveg változott-e, nem a zsinatokról terjengő képzelgések alapján állapítható meg, hanem a fennmaradt, ókori szövegek összevetése alapján. (Ha azt mondom, hogy a Himnuszt többször átírták, be kell mutatnom az eredetit, meg a változatot is. Egyébként a levegőbe beszélek.)
Itt két érdekességet röviden. Az Ószövetséget sokáig csak Kr. u. 9-10. századi másolatokból ismertük (mármint a héber eredetit). Mivel a könyvek egészen biztosan a Kr. előtti időkben keletkeztek, a héber szöveget vizsgáló tudósok nagyon bizalmatlanok voltak a szövegekkel szemben. Ennyi idő alatt nyilván sokat változott – gondolták (a felvilágosodás óta a bibliatudósok bármivel vádolhatóak, csak elfogultsággal nem – aki nem hiszi, olvasson el tőlük vmit). Aztán 1947-ben, Qumránban felfedeztek egy csomó ószövetségi tekercset a Kr. előtti 2-1. századból. A legtöbb tekercs hiányos ugyan, de pl. Ézsaiás könyve teljes egészében megmaradt. Az eredmény: a szöveghagyományozás közel 1000 éve alatt csak a helyesírás változott némiképp… Még ma is rengeteg tudományos (!) elmélet van arról, hogy miként állt elő az Ószövetség, de a Kr.u. “zsinatos” szövegváltoztatásokon minden komoly tudós harsányan röhögne.
Az Újszövetség iratai nagyságrendekkel nagyobb példányszámban maradtak fenn (több ezerre rúg a számuk!), mint bármilyen ókori irat, ráadásul már az 1. századból is vannak papirusz-töredékeink, a 3-4 századból pedig már teljes kódexeink is. (Összehasonlításképpen: Platónt Kr. u. 13. századi másolatokból ismerjük, mégsem kételkedik senki a hitelességükben). A münsteri egyetem vaskos kötetekben adta ki az összes (!) papirusz és kódex fényképét(a legrégebbi online is elérhető). A bibliafordítások pedig az ókori forrásokat gondozó münsteri (ill. egy amerikai) egyetem által kiadott, görög Újszövetség alapján készülek, amelyekben sorra fel vannak tüntetve a lehetséges szövegvariánsok. Az eredmény: a szövegek értelmét lényegesen megváltoztató eltérések gyakorlatilag nincsenek: a szórenden és a kötőszavakon kívül szinte semmi sem változott. Az eltérések pedig végképp nem köthetőek semmilyen zsinathoz, meg papokhoz, hiszen a legtöbb másolat jóval az első zsinatok előttről származik.
2. Nem a zsinatok válogatták meg a bibliai iratokat, és nem ők szabták át, hanem az eretnekek próbálták (így Marcion a 2. században, aki elvetette az Ószövetséget, és “ki akarta vágni” az ószövetségi idézeteket az Újszövetségből). Erre reagálva szedték ujjbegyre lassanként azon szent iratok listáját, amelyeket a keresztény gyülekezetekben mindenhol régóta használnak, és ihletettnek fogadnak el. Ismétlem: Nem a zsinatokon döntötték el, hogy mit használjanak a gyülekezetekben, hanem a gyülekezetek gyakorlata alapján állították össze az iratok listáját! A vitás esetekben inkább bevették a vitatott könyvet (Péter 2. és 3. levelét, A zsidókhoz írt levelet, János jelenéseit stb.), minthogy kihagyták volna. A kimaradt könyvek közül is többet úgy “ajánlott irodalomként” tartottak számon (Didakhé, Hermász pásztora). Nem üldözték, és nem égették el az apokrif könyveket sem, de nyilván nem is vették be azokat az iratokat, amlyek Jézus élete után legalább 200, de akár 400 évvel később íródtak, azt állítva, hogy ők tudják csak igazán, mit tanított Jézus… Azért az akkoriak sem voltak hülyék, és csak azokkal az iratokkal foglalkoztak, amelyek Jézus tanítványaihoz, ill. a tanítványok közvetlen tanítványaihoz köthetőek voltak.
3. A nagy zsinatok idejére (a legelső is a 4. századig váratott magára!) már mindenfelé jól ismerték a Szentírást. Egy jottányit is átírni olyan lett volna, mintha hétfőn a Parlamentben átírnák a Himnuszt. Az azért mindenkinek feltűnne.
Igaz, hogy miután államvallássá vált a kereszténység, a tanok körül hatalmi harcok folytak. Így például Nagy Konstantin is alaposan belefolyt a Kr. kettős természetéről szóló tan ügyébe (a Szentháromságtan alapja): hol az egyik, hol a másik oldalt támogatta. De figyelem: Nem a Szentírás szövegéről, hanem a szöveg értelmezéséről folyt a vita. Konstantint pedig nem érdekelte a teológia, csak az, hogy megszűnjön a vita, bármi is lesz az eredmény. Féltette a birodalom új szellemi alapját, az általa államvallásnak nyilvánított kereszténység egységét – s így a birodalom egységét. A teológusok vitatkoztak, és mindenki kitartott a véleménye mellett, vállalva, hogy Konstantin száműzi, aztán meg visszahívja őket. Ők tehát nem szabták senki hatalmi érdekeihez a véleményüket (végképp nem a Biblia szövegét!), hanem az igazságot keresték. A Szentháromság-tannal kapcsolatban pedig végül meg is találták, s így megnyugodhatott a császár pici szíve is.
Bocsánat, hogy hosszan írtam.
Üdv.
Bandi