Hozzászólás: Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de…

Szerző: Hat

Hat — Sat, 28 Jan 2012 07:05:20 +0000

Összeesküvés biztos hogy van, de nem minden az ami annak látszik. Az ember nehezen fogad el kész tényeket, és sokszor betegesen keresi a megoldást.

Most biztos sokakat fogok megsérteni, de szerintem az “embertömeg” egy birkacsordára hasonlít, ami csak megy a főkolompos után, és azt bégeti amit a környezetében hall. Ez a csorda pedig nagyon manipulálható, és a kicsit okosabb emberek, ezt nagyon ügyesen ki is tudják használni. Ha pedig valaki mást “béget”, akkor azt el kell hallgattatni, mert zavar.

Nekem nem az összeesküvés elméletekkel van igazán bajom, hanem azzal, hogy bizonyítható tények nélkül csak tapogatózunk a sötétben. Ha pedig bizonyítottnak tűnik a dolog, akkor meg valami irányított valóságban szeretnénk hinni. Tehát, akármi is legyen a megoldás, van akinek ez tetszeni fog, mások pedig összeesküvést fognak látni a dolgok mögött.

Szerintetek, hol van most Oussama Ben Laden ?

Szerző: déjv

déjv — Fri, 27 Jan 2012 13:00:18 +0000

“Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de tetszik, hogy kb. éreccségivel a gép előtt tespedve leleplezek egy olyan összeesküvést, amelyet a világ vezető hatalmai dollármilliárdokból, korrupt tudósok ezreinek segítségével hoztak össze…
…és amely összeesküvés ennek ellenére SOHA NEM tartalmaz olyan műszaki, technológiai, természettudományos, pénzügyi, gazdaságpolitikai, szociológiai, katonai, bűnügyi stb. megoldásokat, amelyek megértéséhez vagy elképzeléséhez éreccséginél több kellene.
”

Ez örökké igaz!

A másik, idézet a Bárányok hallgatnakból: A kulcsszó az egyszerűség!
Az USA miért vezetett volna bele két gépet a Világkereskedelmi Központba, vállalva a titkosszolgálatai és a légvédelme presztízsveszteségét…? Casus belli kellett volna…?! Ehhez képest másfél évvel rá Irak ellen nem kellett – illetve milyen nevetséges és átlátszó ok elegendő volt… Ezen gondolkodjon el mindenki, aki szerint a világot jól megfogható, jól körülhatárolható, “oknyomozó újságírással” felfedhető összeesküvés-elméletek igazgatják.

Szerző: csusz

csusz — Thu, 26 Jan 2012 19:33:50 +0000

Tündérbogár : ha megtudod, hogy a blog gazdája melyik lap foszerkeszto-helyettese, akkor majd tudni fogod miért is próbálja nevetségessé tenni a konteokat és miért ragaszkodik az ún. ” politikailag korrekt ” álláspontokhoz + Szkeptikusok Társasága-ez mindent megmagyaráz.Emellett már néhány legendacáfolattal igencsak mellélott .

Szerző: Áron

Áron — Thu, 26 Jan 2012 18:00:52 +0000

Kedves Iván!
Lehetséges módszer kiröhögtetni az össz.elm-k terjesztőit. De ez csak a felszín. Ha megvizsgáljuk közös alapjukat, akkor kb. egy mondatban így lehetne összefoglalni: “Egy kis csoport nagyon-nagy hatalommal bír.”
Ha megnézzük az egyes társadalmak vagy a Föld Lorentz görbéjét, akkor látjuk, hogy csak az elmúlt 50 évben mennyivel meredekebbé vált. A jövedelemeloszlás egyre szélsőségesedik. Lehetséges ma, hogy egy magánszemélynek nagyobb vagyona legyen, mint egy államnak.
A vagyon pedig hatalom, a középkorban a föld volt az, ma a tőke.
Természetesen lehetetlenség megállapítani, hogy mondjuk a Föld javainak 99%-át tartja kezében a lakók 1 %-a, vagy 95 %-át, a lakók 5 %-a. A pontos arányokat nem ismerjük, de tudjuk, hogy szélsőségesek ezek az arányok.
Igazából e szűk csoportnak nem kell összeesküdnie, épp elég, ha természetes érdekeiket követik (itt most vagyonuk növelésére gondolok)
Mivel még a legszűkebb és leginkább hierarchizált csoportok (Sztálin rendszere, maffia) sem egységesek, feltételezhetjük, hogy a Euroatlanti civilizáció tőketulajdonosai sem. És akkor ott vannak még a feljövő kínai, indiai, orosz milliárdosok. Szóval nyilván nem egy olyan kis körről van szó, amely tagjai alkalomszerűen leülhetnének kiagyalni valami újat.
Ennek ellenére az alapfelvetés igaz: nagyon kevesek nagyon sokak életét irányítják és befolyásolják döntéseikkel, mely tevékenységgel szemben tehetetlenek vagyunk, és ez az érzés szüli aztán a konkrét elméleteket.
Egyetértesz-e?

Szerző: Tündérbogár

Tündérbogár — Sun, 05 Jun 2011 08:27:16 +0000

Maximálisan egyet értek az előttem szólóval. A fent említett könyvek írói inkább csak azt bizonyítják számomra, hogy szerintük senkit nem szabad komolyan venni, aki egy “nem politikailag korrekt” véleményről megpróbál beszélni.
Szerintem azokkal van inkább baj, akik mindent elfogadnak utána járás és végiggondolás és komoly érvek nélkül. És ez viszont már mindenkire igaz.
..és pont ezért nagyon furcsának találom, hogy pont itt, ezen az oldalon van egy ilyen cikk.. :S

Szerző: big

big — Mon, 23 May 2011 17:37:17 +0000

Sajnos ez a cikk radikálisan cinikus, hatásvadász és nem látja a fától az erdőt. Azzal manipulál, hogy kizárólag azokkal az álszent agyatlan picsogókkal foglalkozik, akik rendre előrebocsájtják hogy nem összeesküvés hívők (ami eleve nonszensz deklaráció, mindjárt kifejtem miért), aztán pedig vázolnak egy konteót. Így igyekszik lejáratni a konteókat és azok interpretálóit vagy akár gyártóit. De mivégre?

Konteókra szükség van, ahogy a középpályás is jó, ha amit csak tud, rábombáz, 20-30-ból egy csak gól lesz. Ugyanígy gyártsunk csak konteókat, csináljunk csak konyha oknyomozásokat, időtöltésnek sem rossz, de akár rá is jöhetünk közben tényleg valami igazságra urambocsá…

Szóval nem az álszent félművelt, konteóhívőkkel kéne foglalkozni, hanem inkább magukkal az összeesküvés elméletekkel. Azok közül válogatni az ésszerűbbeket és valószínűbbeket. Hiszen eleve nincs ilyen értelmesen, hogy én márpedig nem hiszek az összeesküvésekben úgy ámblok és általánosan vagy éppen igen. Értelmetlen baromság! Ki ismeri az összes konteót? És ha én épp most gyártottam egyet? Már előre nem hisz benne az okostojás? Röhejes…

Olyan van, hogy ebben és abban a konteo-ban hiszek, abban nem, emezt elképzelhetőnek tartom, amazt kizárom stb
Eleve aki azt mondja nem hisz a konteókban máris azt közli, hogy ismer minden létező konteót és egyikben sem hisz. Nonszensz. Legfeljebb azt állíthatja bárki magáról korrekten: HAJLAMOS vagyok összeesküvéselméleteket gyártani, hajlamos vagyok elhinni azokat, vagy épp az ellenkezőjét: szkeptikus vagyok általában a konteókkal kapcsolatban, de – és innen jön az értelem jele – LÁSSUK EZT MOST ITT, VIZSGÁLJUK, ELEMEZZÜK ÉS MAJD HA TÁJÉKOZÓDTAM, ELDÖNTÖM, HOGY KIZÁRTNAK TARTOM VAGY LEHETSÉGESNEK… Nem pedig előre a teória ismerete nélkül már leszögezni az ítéletet tudálékos mélybuta módon…
Ez a “nem hiszek az összesküvés elméletekben, de..” a jellemzően füllentő-képmutató, álszent magyar mentalitásnál, kis transzformációra szorul,s a következőt jelenti valójában: közlök most egy összeesküvés elméletet…

Szerző: Janoss

Janoss — Sat, 07 Aug 2010 20:13:45 +0000

Én sem hiszek az összeesküvés elméletekben. De részt vettem már több összeesküvésben is, valamint további terveim is vannak ezzel kapcsolatban. Ismerek pár embert.
Tudtátok, hogy az Ádám-Éva esete a gyümölccsel (az akció fedőneve “kiűzetés a paradicsomból” volt) is összeesküvés? Az egészet az Úr szervezte, mert rájött, hogy rossz a teremtés koncepciója, de máshogy nem tudott visszakozni. Többen kritizálták, hogy túl unalmas világot teremtett, hiányolták belőle a drámát, az izgalmat, a szenvedést és a katarzist.
Hát így kezdődött.

Szerző: goodguy

goodguy — Fri, 30 Apr 2010 01:26:25 +0000

Jacko – hát igen, ha én lennék a világ egyik legismertebb, legnagyobb hatású énekese, és olyasmiről énekelnék, hogy “They don’t really care about us…” (Nem igazán törődnek velünk), meg a világ sorsa így meg úgy, hát, akkor engem is elővennének, azok a “csak az összeesküvés-elméletekben létező” górék…

Csak egy költői kérdés: Ha a világot jelenleg a háttérből irányító pár ember (ja, névszerint tudjuk róluk, hogy nem is léteznek) jószándékú lenne, olyan mint mi, az emberek 97%-a, akkor ma így állnának a dolgok? (Think about it!)

Szerző: goodguy

goodguy — Fri, 30 Apr 2010 01:09:31 +0000

Ja, itt többen emlegetik a Kennedy-gyilkosságot.
Én nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de… ha egy amerikai elnök a pénznyomtatást vissza akarja venni az állam kezébe a piramisos-szemes bácsiktól, akkor az bizony meghal. És nem elméletben hal meg, hanem a gyakorlatban

Szerző: goodguy

goodguy — Fri, 30 Apr 2010 01:02:50 +0000

Reagálnék Maholnap írására: az igazság ilyen pontos megfogalmazásáért, ahogy azt te tetted, már sokan meghaltak…