2010. márc. 1.
Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de…
marinovTitkosszolgálatok, elcsalt lottóhúzások, a média agymosása, Jacko és Diana halálának körülményei, a hazátlan nép, az EU és a Pentagon, haszontalan oltások, irányított focisorsolások és kampányfogások – többek között ezekről mesélnek a magyar weben „az összeesküvés-elméletekben nem hívők”.
Valamelyik mostanában lapozgatott könyvben olvastam (talán a Cults, Conspiracies, and Secret Societies címűben vagy a hamarosan magyarul is megjelenő Aaronovitch-könyvben, most viszont sehogy sem találom egyikben sem), hogy a címben idézett kifejezés után jó eséllyel egy összeesküvés-elmélet következik. E félmondattal ugyanis idézőjelbe tehetjük azokat a gondolatainkat, amelyeknél már mi magunk is felismerjük, hogy könnyen az összeesküvés-elméletekkel való dobálózás árnyéka vetülhet ránk. Mégis továbbadjuk, és várjuk közönségünk reakcióját.
A hétvégén bepötyögtem e félmondatot a Google-ba, hogy megnézzem, a magyar weben mikről mesélnek “az összeesküvés-elméletekben nem hívők”. Íme:
“Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de valóban úgy tűnik, szervezett támadás folyik a NolBlog ellen. Vagy ennyi agymosott ember lenne, akiknek az elvakult propaganda következtében, ennyire egy srófra járna az agya.”
Olvasói komment a Hülye lottó cikkhez
“Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve általában, de most kezdtem gyanakodni a hétvégi húzáskor.”
Pro-kontra a magyar közoktatásról
“Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de tény, hogy túl nagy szabadságot adtunk a médiának, és a gyereket nem vértezzük föl hatékonyan ez ellen a túl szabad világgal szemben.”
Hozzászólás a Luisz topicja, Ide várjuk Luisz gondolatait topikhoz
“Megjegyzem, nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de nem lehet senki csak úgy magától ilyen korlátolt grafomán mint Luisz. Az ilyen alakokra és magatartásra létezett egy kifejezés:” agent provocateur ” ami hevenyészve anyit tesz: provokáló ügynök. (…) Következésképpen: hivatásszerűen, több személy, szándékosan próbálja megosztani, tönkretenni a topicot. Tipikus titkosszolgálati módszer ez.”
Olvasói komment a Humbug a MÁV elleni per című bejegyzéshez
“Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de ez a hír az ég mindenkinek rossz, azok kivételével, akik az antiszemitizmust akarják gerjesztetni. Ez pedig az MSZP-SZDSZ. Ez egy kampányfogás. Egy irtózatosan övön aluli, gátlástalan, nem tudom még milyen jelzőkkel illethető lépés. Nagyon remélem, hogy tévedek és megmondjátok miért is…”
Fórumhozzászólás a Beszélgetés a meccsekről (Élőben az Inter) topikhoz
“Évről-évre egyre gyanúsabb, h a nevük alapján kiscsapatok rendre megkapják egymást. Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de ezt már nem tudom hova tenni.”
“Jómagam nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, ám a családi és nemzetbiztonsági szálak e kínos egybesodródása óvatossá tesz. A világért sem állítanám tehát, hogy Lamperth Mónika és Tóth András négyszemközt ötlötték ki az újnyilas amazon figyelemmegosztó nyomulását az október idusára időzített pártkongresszus idejére – csupán annyit jegyeznék meg: egy jó zavarórepülő-szakember mindig felismeri s ki is aknázza a készen kapott lehetőséget.”
Hozzászólás a Meghalt Jörg Haider című íráshoz
“Nyugodjon békében! Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de nem tudom elfogadni azt, hogy az események tükrében ez valóban véletlen baleset volt; bááár mint utóbb kiderült Diana balesete, ami pedig sok találgatásokra adott okot, végül bebizonyosodott(?), hogy véletlen volt.”
Hozzászólás A Pentagonba nem is csapódott… topikhoz
“te ennyire biztos vagy benne hogy szaddam husszein valosagos, hus-ver, letezo szemely? hasamennyiben ez meeg igaz is lenne akkor szerinted barmilyen eselye lenne annak hogy a palotajaban tartozkodik? nem egy 13. dummy hajt ki meg be reggel a palotabol? nezd en nem vagyok az osszeeskuves elmeletek hive de ez igy nem kerek…”
Hozzászólás az EU contra 100W-os izzó topikhoz
“Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de elgondolkodtató, hogy a Juropijen Junió miért is kényszerít rá az állampolgárokra olyan dolgokat, ami bizonyítottan negatív hatással van az emberek hangulatára és a lelkére? Egy ismerősöm aki Közgáz egyetemet végzett mesélte, hogy egyik szemeszteren kifejezetten arról tanultak, hogy egy alkalmazottat, hogy lehet “sakkban” tartani. Amíg kevés fizetést adnak addig bármire rábírható az alany.”
Hozzászólás a Bankok, hitelek, hol érdmes, mire figyeljünk topikhoz
“Nem akarom védeni a bankokat, mert mindenki látja, hogy válság ide, válság oda, szépen termeltek profitot, osztottak prémiumokat, stb. De a hirtelen forintgyengüléseket csak némi késéssel tudták követni a devizahitelek emelésénél, ami miatt náluk egy “lyuk” keletkezett, azaz tartalékhiány. Ezt a lyukat próbálják most úgy betömni, hogy késleltetve reagálnak a forint erősödésére is. Ráadásul, mivel továbbra is félnek, ezért nagyobb tartalékokat kívánnak létrehozni, egy későbbi újabb forintgyengülés esetére. Mind e mellett, pedig én nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, nekem van némi kartell gyanúm is, mert nagyon egyformán kicsi mértékben csökkentik a hitelrészleteket a bankok.”
“Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de nem nagyon hiszem, hogy az okos emberi elme még nem talált ki valami más hatékony “üzemanyagot” a kőolajszármazékok helyett.”
Olvasói hozzászólás a Lemondták a Jackson-emlékkoncertet című cikkhez
“Szegény MJ, ebből is látszik h NEM halt meg. Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve,de egyre jobban kezdem elhinni, hogy ez egy TÖKÉLETESEN kigondolt és végrehajtott átverés, és bravó ezért a résztvevőknek.”
Hozzászólás a ki mit tagad ki mit hazudik? topikhoz
“Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de ami a holokauszt, és a kommunizmus körül zajlik (vagy éppen nem zajlik) egész Európában, valamint Amerikában is, az valóban beindíthatja egyes élénk képzelőerővel ellátott egyének fantáziáját, és még nem is feltétlenül lehet megróni ezért.”
“Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, s talán még paranoiás sem lennék, bár jelen dolgaink közepette ˝igény lenne rá˝. Ám ami magyar–szlovák ügyben most folyik, az már engem is hajlamosít, hogy meglássam az ördög patáit a történtek mögött. (…) Visszatérve az összeesküvés-elméletekhez: e tünetek jellege hasonlatos azokhoz a robbantásos merényletekhez, melyek 1998-ban és EU-s tagságunkat megelőzően történtek, s sokan látni vélnek mögöttük orosz–szlovák titkos szálakat. (Ld. az ˝Omega-akciót˝.) Nos, ez van, a külföld esetleges machinációi ellen tenni nem sokat tudunk. Az igazi baj az, hogy a honi társadalom és a politika rendre rosszul reagál e szituációkra.”
Hozzászólás a Beoltatod magad, vagy nem oltatod be magad? topikhoz
“Én először terveztem az oltatást, azonban ez máig húzódik és mivel lassan egy fél éves pánikolás után sincs még a távoli ismerősi köröm közt sem senki, aki elkapta volna ezt a szörnyű nagy vírust, így már nem is látom értelmét. Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de azt gyanítom, hogy valami bűzlik itt. Mintha pár éve konkrétan tesztelnék az emberek tűrőképességét és reakcióit ezzel a sok hülyeséggel (válság, vírus,stb)…”
Hozzászólás az Iceman return bejegyzéshez
“Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de ez nekem nagyon “büdös”. Ne, hogy már valaki megmagyarázza, hogy Hamilton aki első évében (kis túlzással) alázza a mezőnyt ekkora barom hibát vét. A csapat dettó… Egyiknek sincs magyarázata arra, hogy miért nem ment/hívták ki akkor mikor körökön keresztül 3 másodpercet kapott Alonsotol (az utolsóban ez 7 sec volt) Már kezdem elhinni, hogy van valami Alonso kezében amivel zsarolja a McLarent. ha nem ez akkor mi más lehetne?…”
“Kik hamisítják a történelmet, a bibliát, és lassan már mindent? Hogy hívják a hazátlan népet, aki az USA-t irányítja? Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de véletlenek nincsenek! Miért fosztották ki az iraki múzemumokat? Miért fenyegetik Iránt? Ha nincs tárgyi lelet, nincs bizonyíték? Hol van Bence?”
Hozzászólás A nap ami megrengette a világot poszthoz
“Sajnos így vagy úgy, de ezt a terrortámadást ők provokálták ki, csakúgy mint az egész jelenséget. Ráadásul akkora felhajtás van az ügy körül, még így évek múlva is, hogy az már gyomorforgató. Filmek készülnek, mindegyikben az arab terroristák a gonoszak. ( mint a hidegháború alatt az oroszok) Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de ez azért elég erőteljes propaganda, mondhatni agymosás.”
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: Megosztom a twitteren , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
Szerintem ebben a témakörben a http://konteo.blog.hu a legjobb.
Nem keresem mindenben az összeesküvést, de a két Kennedy megölése bizonyosan összeeskűvés eredménye volt.
Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de a borotvahabban szőrnövekedés-serkentőt gyanítok.
Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de az oroszok már a spájzban vannak…
Pöpec gyűjtemény, riszpekt. Kedvenc mondat: “Hol van Bence?”
))
Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve? De!
Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de nem lehet véletlen, hogy ennyi ember nem az.
Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de tetszik, hogy kb. éreccségivel a gép előtt tespedve leleplezek egy olyan összeesküvést, amelyet a világ vezető hatalmai dollármilliárdokból, korrupt tudósok ezreinek segítségével hoztak össze…
…és amely összeesküvés ennek ellenére SOHA NEM tartalmaz olyan műszaki, technológiai, természettudományos, pénzügyi, gazdaságpolitikai, szociológiai, katonai, bűnügyi stb. megoldásokat, amelyek megértéséhez vagy elképzeléséhez éreccséginél több kellene.
Én pont hiszek az összeesküvés elméletek közül sokban, sőt, magam is nem egy tézist összegondoltam már.:-) Némelyek egész egyszerűen leleplezhetők, míg vannak kacifántosabb, mégis logikus következtetések.
A hatékony (`hatékony’) összeesküvést meg sem kell szervezni, mert az spontán, különbenis azért van az invisible hand, hogy az végezze el a piszkos munkát. Debizony a conspiracyellenességet azt szervezni kell, hazudozni is azért folyamatosan és rendületlenül kell, mert az eloszlatja a gyanút, állítólag. A “nem vagyok az összeesküvás-elméletek híve” láthatóan egy `hatékony’ kötőszóvá fejlődte magát, anélkül hogy használói összebeszéltek volna, í.m.e.
Az empiria viszont nehezen cáfolható. A világtörténelem összes BIZONYÍTOTT (és sikeres) összeesküvésében Julius Casaar meggyilkolásától a Gunpowder Plotig és tovább nem több mint egy MAROKNYI ember vett részt. Ha a “nem vagyok híve az összeesküvés-elméleteknek, de “-t mondogatók (tényleg, ez kezd olyan lenni, mint “nekem vannak zsidó/cigány barátaim”, de azért”) igazuk lenne, akkor egész országok, teljes kormányok, hadseregek, légierők, közigazgatások együttesen “lennének benne” a “dologban” (ld, szept. 11), nem is szólva titkosszolgálatok tömegeiről, akiknek még a feladatuk is ilyen. Elképzelhető-e, hogy ettől a sok száz, adott esetben ezer embertől ne szivárogjék ki az igazság?
Nos, ez úgy működik, hogy amikor beszerveznek (beavatnak, bocs) egy embert a titkosszolgálatba (mert nem buták azok a bácsik, sőt kifejezetten élelmesek:) ), akkor aláíratnak vele egy titoktartási szerződést hogy minden amit a munkáéja során tapasztal az államtitkot képez, és amennyiben ezt a legminimálisabb szinten kiszivárog, hadbírság elé állítják.. Ez kb olyan súlyos bűn, mint amikor pl egy amcsi a ruszkiknak kémkedik vagy fordítva. Azt hiszem, el tudod képzelni mi lesz a sorsa az ilyen embereknek:) nem szivárog ki, és nem szivároghat ki, ha pedig mégis, akkor jönnek az eltűnések, a rejtélyes öngylkosságok, vadászbalesetek, szívrohamok, kábítószer-túladagolások,stb..
amit egynél több ember tud, már nem lehet titok.
Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de abban biztos vagyok hogy a világtörténelemben jelentős sarokpontokat okoztak összeesküvések! (Pl. J.F.Kennedy és az öccse, stb.)
Na nézzük, sikerült-e jól beüzemelni ezt az FB Connectet az Urbanlegends.hu alá…
en sem vagyok az osszeeskuves elmeletek hive de kb egy oraja olvastam egy cikket arrol hogy a google nem enged keresni bizonyos szavakra vagyis a sokadik oldal a keresesi talalatok kozt mar nem jon fel.
Erre mi tortenik amikor a “Hozzászólás a Bankok, hitelek, hol érdmes, mire figyeljünk topikhoz” linkre kattintok???
ez
http://sorry.google.com/sorry/?continue=http://209.85.129.132/search%3Fq%3Dcache:JKKN9Bh4pLUJ:www.avforum.hu/index.php%253Fs%253D7e1f701801e120cff2c28f01d50c767d%2526showtopic%253D109%2526st%253D0%2B%2522nem%2Bvagyok%2Baz%2B%25C3%25B6sszeesk%25C3%25BCv%25C3%25A9s-elm%25C3%25A9letek%2Bh%25C3%25ADve%2522%26cd%3D24%26hl%3Dhu%26ct%3Dclnk%26gl%3Dhu
ja es meg sose lattam ilyet a cikk olasasa elott
)
Nem vagyok az összeesküvés elméletek híve, de.
>.<
Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de valamiről írnom kell egy könyvet, ami milliókat hoz!
Én aztán tényleg nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de…. az vagyok.
Aztán meg… (ha nincs is minden mögött összeesküvés) a fantáziátlan emberek kevésbé szórakoztatóak (és ezt a jó értelemben értem… éééérteeeed???)
Összeesküvés elmélet szerintem az, ami a teljes igazság, csak éppen azok, akik ármánykodásának leleplezéséről szól, úgy állítják be, hogy az nem igaz, hanem összeesküvés elmélet. Pedig nem is az…
Móricz Zsigmond: Rokonok (például)
Így megy ez.
Reagálnék Maholnap írására: az igazság ilyen pontos megfogalmazásáért, ahogy azt te tetted, már sokan meghaltak…
Ja, itt többen emlegetik a Kennedy-gyilkosságot.
Én nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de… ha egy amerikai elnök a pénznyomtatást vissza akarja venni az állam kezébe a piramisos-szemes bácsiktól, akkor az bizony meghal. És nem elméletben hal meg, hanem a gyakorlatban
Jacko – hát igen, ha én lennék a világ egyik legismertebb, legnagyobb hatású énekese, és olyasmiről énekelnék, hogy “They don’t really care about us…” (Nem igazán törődnek velünk), meg a világ sorsa így meg úgy, hát, akkor engem is elővennének, azok a “csak az összeesküvés-elméletekben létező” górék…
Csak egy költői kérdés: Ha a világot jelenleg a háttérből irányító pár ember (ja, névszerint tudjuk róluk, hogy nem is léteznek) jószándékú lenne, olyan mint mi, az emberek 97%-a, akkor ma így állnának a dolgok? (Think about it!)
Én sem hiszek az összeesküvés elméletekben. De részt vettem már több összeesküvésben is, valamint további terveim is vannak ezzel kapcsolatban. Ismerek pár embert.
Tudtátok, hogy az Ádám-Éva esete a gyümölccsel (az akció fedőneve “kiűzetés a paradicsomból” volt) is összeesküvés? Az egészet az Úr szervezte, mert rájött, hogy rossz a teremtés koncepciója, de máshogy nem tudott visszakozni. Többen kritizálták, hogy túl unalmas világot teremtett, hiányolták belőle a drámát, az izgalmat, a szenvedést és a katarzist.
Hát így kezdődött.
Sajnos ez a cikk radikálisan cinikus, hatásvadász és nem látja a fától az erdőt. Azzal manipulál, hogy kizárólag azokkal az álszent agyatlan picsogókkal foglalkozik, akik rendre előrebocsájtják hogy nem összeesküvés hívők (ami eleve nonszensz deklaráció, mindjárt kifejtem miért), aztán pedig vázolnak egy konteót. Így igyekszik lejáratni a konteókat és azok interpretálóit vagy akár gyártóit. De mivégre?
Konteókra szükség van, ahogy a középpályás is jó, ha amit csak tud, rábombáz, 20-30-ból egy csak gól lesz. Ugyanígy gyártsunk csak konteókat, csináljunk csak konyha oknyomozásokat, időtöltésnek sem rossz, de akár rá is jöhetünk közben tényleg valami igazságra urambocsá…
Szóval nem az álszent félművelt, konteóhívőkkel kéne foglalkozni, hanem inkább magukkal az összeesküvés elméletekkel. Azok közül válogatni az ésszerűbbeket és valószínűbbeket. Hiszen eleve nincs ilyen értelmesen, hogy én márpedig nem hiszek az összeesküvésekben úgy ámblok és általánosan vagy éppen igen. Értelmetlen baromság! Ki ismeri az összes konteót? És ha én épp most gyártottam egyet? Már előre nem hisz benne az okostojás? Röhejes…
Olyan van, hogy ebben és abban a konteo-ban hiszek, abban nem, emezt elképzelhetőnek tartom, amazt kizárom stb
Eleve aki azt mondja nem hisz a konteókban máris azt közli, hogy ismer minden létező konteót és egyikben sem hisz. Nonszensz. Legfeljebb azt állíthatja bárki magáról korrekten: HAJLAMOS vagyok összeesküvéselméleteket gyártani, hajlamos vagyok elhinni azokat, vagy épp az ellenkezőjét: szkeptikus vagyok általában a konteókkal kapcsolatban, de – és innen jön az értelem jele – LÁSSUK EZT MOST ITT, VIZSGÁLJUK, ELEMEZZÜK ÉS MAJD HA TÁJÉKOZÓDTAM, ELDÖNTÖM, HOGY KIZÁRTNAK TARTOM VAGY LEHETSÉGESNEK… Nem pedig előre a teória ismerete nélkül már leszögezni az ítéletet tudálékos mélybuta módon…
Ez a “nem hiszek az összesküvés elméletekben, de..” a jellemzően füllentő-képmutató, álszent magyar mentalitásnál, kis transzformációra szorul,s a következőt jelenti valójában: közlök most egy összeesküvés elméletet…
Maximálisan egyet értek az előttem szólóval. A fent említett könyvek írói inkább csak azt bizonyítják számomra, hogy szerintük senkit nem szabad komolyan venni, aki egy “nem politikailag korrekt” véleményről megpróbál beszélni.
Szerintem azokkal van inkább baj, akik mindent elfogadnak utána járás és végiggondolás és komoly érvek nélkül. És ez viszont már mindenkire igaz.
..és pont ezért nagyon furcsának találom, hogy pont itt, ezen az oldalon van egy ilyen cikk.. :S
Kedves Iván!
Lehetséges módszer kiröhögtetni az össz.elm-k terjesztőit. De ez csak a felszín. Ha megvizsgáljuk közös alapjukat, akkor kb. egy mondatban így lehetne összefoglalni: “Egy kis csoport nagyon-nagy hatalommal bír.”
Ha megnézzük az egyes társadalmak vagy a Föld Lorentz görbéjét, akkor látjuk, hogy csak az elmúlt 50 évben mennyivel meredekebbé vált. A jövedelemeloszlás egyre szélsőségesedik. Lehetséges ma, hogy egy magánszemélynek nagyobb vagyona legyen, mint egy államnak.
A vagyon pedig hatalom, a középkorban a föld volt az, ma a tőke.
Természetesen lehetetlenség megállapítani, hogy mondjuk a Föld javainak 99%-át tartja kezében a lakók 1 %-a, vagy 95 %-át, a lakók 5 %-a. A pontos arányokat nem ismerjük, de tudjuk, hogy szélsőségesek ezek az arányok.
Igazából e szűk csoportnak nem kell összeesküdnie, épp elég, ha természetes érdekeiket követik (itt most vagyonuk növelésére gondolok)
Mivel még a legszűkebb és leginkább hierarchizált csoportok (Sztálin rendszere, maffia) sem egységesek, feltételezhetjük, hogy a Euroatlanti civilizáció tőketulajdonosai sem. És akkor ott vannak még a feljövő kínai, indiai, orosz milliárdosok. Szóval nyilván nem egy olyan kis körről van szó, amely tagjai alkalomszerűen leülhetnének kiagyalni valami újat.
Ennek ellenére az alapfelvetés igaz: nagyon kevesek nagyon sokak életét irányítják és befolyásolják döntéseikkel, mely tevékenységgel szemben tehetetlenek vagyunk, és ez az érzés szüli aztán a konkrét elméleteket.
Egyetértesz-e?
Tündérbogár : ha megtudod, hogy a blog gazdája melyik lap foszerkeszto-helyettese, akkor majd tudni fogod miért is próbálja nevetségessé tenni a konteokat és miért ragaszkodik az ún. ” politikailag korrekt ” álláspontokhoz + Szkeptikusok Társasága-ez mindent megmagyaráz.Emellett már néhány legendacáfolattal igencsak mellélott .
“Nem vagyok az összeesküvés-elméletek híve, de tetszik, hogy kb. éreccségivel a gép előtt tespedve leleplezek egy olyan összeesküvést, amelyet a világ vezető hatalmai dollármilliárdokból, korrupt tudósok ezreinek segítségével hoztak össze…
”
…és amely összeesküvés ennek ellenére SOHA NEM tartalmaz olyan műszaki, technológiai, természettudományos, pénzügyi, gazdaságpolitikai, szociológiai, katonai, bűnügyi stb. megoldásokat, amelyek megértéséhez vagy elképzeléséhez éreccséginél több kellene.
Ez örökké igaz!
A másik, idézet a Bárányok hallgatnakból: A kulcsszó az egyszerűség!
Az USA miért vezetett volna bele két gépet a Világkereskedelmi Központba, vállalva a titkosszolgálatai és a légvédelme presztízsveszteségét…? Casus belli kellett volna…?! Ehhez képest másfél évvel rá Irak ellen nem kellett – illetve milyen nevetséges és átlátszó ok elegendő volt… Ezen gondolkodjon el mindenki, aki szerint a világot jól megfogható, jól körülhatárolható, “oknyomozó újságírással” felfedhető összeesküvés-elméletek igazgatják.
Összeesküvés biztos hogy van, de nem minden az ami annak látszik. Az ember nehezen fogad el kész tényeket, és sokszor betegesen keresi a megoldást.
Most biztos sokakat fogok megsérteni, de szerintem az “embertömeg” egy birkacsordára hasonlít, ami csak megy a főkolompos után, és azt bégeti amit a környezetében hall. Ez a csorda pedig nagyon manipulálható, és a kicsit okosabb emberek, ezt nagyon ügyesen ki is tudják használni. Ha pedig valaki mást “béget”, akkor azt el kell hallgattatni, mert zavar.
Nekem nem az összeesküvés elméletekkel van igazán bajom, hanem azzal, hogy bizonyítható tények nélkül csak tapogatózunk a sötétben. Ha pedig bizonyítottnak tűnik a dolog, akkor meg valami irányított valóságban szeretnénk hinni. Tehát, akármi is legyen a megoldás, van akinek ez tetszeni fog, mások pedig összeesküvést fognak látni a dolgok mögött.
Szerintetek, hol van most Oussama Ben Laden ?