2009. márc. 27.
Spórolunk-e a fekete háttérszínnel?
marinovEnergiatakarékos üzemmódra vált több portál a március 28-ai Föld Órája akció keretében: fekete hátterű lesz többek között az Index és az Origo is – olvasható a Kreatív.hu-n. A Webisztán rámutat: a cél dicséretes, az eszköz legalábbis vitatott.
A felhívás fekete hátteres részével kapcsolatban Hírbehozó megjegyzi: az egész történet (“Blackle“) évek óta tart. A hipotézis szerint ha a Google a szokásos fehér helyett fekete háttérrel jelenne meg, akkor a monitorok kevesebbet fogyasztanának. Csakhogy – ahogy arra HH rámutat – a Google statisztikái szerint a fekete Google-oldal éppenhogy növelné az energiafogyasztást a flat monitorokon. Hogy a helyzet ne legyen ennyire egyértelmű: a Techlogg mérése szerint nincs nagy különbség a fekete és a fehér weboldalak energiafogyasztása között flat monitorok esetében, s ugyanerre jutott a témával akkor szintén foglalkozó WSJ-blog is.
HH egy hozzászólója azonban megjegyzi: a kampánynak ezen része nem a takarékosságról, hanem a figyelemfelhívásról szól. “Azzal, hogy elsötétül az Iwiw sokan nyúlnak majd a Google után és keresik meg, hogy miért is fekete. Ezáltal hozzájuk nem csak Krisztike iwiw üzenete jut el, hanem a Föld Órájának üzenete is. Már elérte a célját az Index, az Origo, a Föld Órája… azzal, hogy téma lett” – írja harzol.
Egy másik hasonló kérdés: California to reduce carbon emissions by… banning black cars?!
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
“Azzal, hogy elsötétül az Iwiw sokan nyúlnak majd a Google után és keresik meg, hogy miért is fekete.”
Aham. Ettől meg majd csak úgy kerreg a gugli össze vinyója, felzabálva fél Paksot…
Nah, csak vicceltem. Jó kezdeményezés ez…
Én csak azt nem értem, hogy ekkor konkrétan az erőművek állnak majd le…?
Javítsatok ki, ha tévedek, de attól, hogy a megtermelt áramnak mondjuk 80% helyett csak 40%-át használjuk közvilágításra, még nem lesz jobb Föld Anyának.
Vagy tévedek…?
@zsolce: édesistenem. persze. erről van itt szó. erről szól az egész, ugyanis ha évente egy órára lekapcsol mindenki, akkor megmenekül a föld és világbéke és hepiend.
ezek a szerencsétlenek a maguk primitív módján azt szeretnék közölni veled, hogy élj ésszel és csukd le a villanyt magad után és ne nyisd ki a tévét ha nem muszáj és etc. szóval hogy vigyázz anyucira na!
röhögtök ezen, de van akinek tényleg el kell mondani, hogy kapcsolja le maga után a villanyt!
Hánykor van ez? El akarnám menteni magamnak
Most az Origón. Feltettem egy screenshotot.
már van
Szerintem meg… -> http://raktalicska.blog.hu/2009/03/28/a_sotet_hatter_es_a_szarnak_adott_pofon_esete
Bezlapat: komolyan, én még mindig nem vágom…
…oké, általában nem megy feleslegesen semmi villanyos kütyü, mert – hoppá – pénzbe kerül. Sőt a gázfűtés sem megy pokolkatlan-hőmérsékleten, meg aztán jó minőségűek az ablakok is, mert – hoppá – így olcsóbb. Ja meg nem szemetelek kuka mellé, mert jólnevelt vagyok.
Szóval tényleg nem vágom, mire jó ez.
(Kb. mint a Tojás Világnapja, amikor azon hisztizünk, hogy milyen kevés finom tojást eszünk, és nem vesszük észre, hogy darabja harminc forint…)
A helyzet az, hogy a legtöbb nem CRT monitor fogyasztásának kb felét a működtető elektronika veszi fel. Azon monitorok (LDC) amely a háttérvilágítás elvét használja, egyáltalán nem függ a fogyasztás a monitor által kibocsájtott fényerőtől.
Persze ez a pár watt is számít(hat), ha száz millió monitort veszünk számításba… Igaz, egy 19″-os monitor összfogyasztása 40-50 W, miközben ennek pár százalékát lehet megspórolni, ám mellette pörög egy gép 400 W-os táppal. Csak a processzor többet fogyaszt, mint a monitor.
Elég öreg róka vagyok ezért elmesélek egy hasonló fogyasztáscsökkentő akciót. Ifjú koromban a melegvízes csap még jobb kézre esett mindehol. Aztán megcserélték, mondván hogy a sok jobbkezes így ösztönösen a hideg vizet engedi meg. Azóta balkezesek, de legalább is kétkezesek lettünk a vízcsapnál
Amikor számított (70-es évek vége), még értettem a téli-nyári időszámítás bevezetését. Aki ma azt mondja, hogy ezzel sokat spórolunk… Hozzászerveztük az életünket.
Végül, de nem utolsósorban: én emlékszem a 90-es évek elejére, amikor hatalmas viták folytak, ki kell-e Budapest középületeit világítani. Egyfelől drága (világos, spórolni kéne), másfelől marketingértéke van, enélkül kevesebb a turista.
Szóval, le lehet kapcsolni minden este a Vár és a Hősök tere, meg a Lánchíd és a Gellérthegy-i szoborcsoport kivilágítását, de két év múlva minden turista Prágába fog menni, mi meg nem értjük, hol szúrtuk el…
Én például tegnap azért kapcsoltam le az előszobában feleslegesen égő villanyt, mert a iwiw címlapjáról eszembe jutott. Már megérte, nem?
Aha,
Én például mindig lekapcsolom, semmi köze az iwiw-hez. Sőt, oda nem is járok. Na, ez éri meg igazán
Mellesleg, nem tudom miért, de az összes spórolási lehetőséggel szoktam élni, amit itt-ott csodaként mesélnek nekünk. Nem emlékszem, mikor töltöttem meg a fürdőkádat, csak zuhanyozok. Ha külföldre megyek, minden fogyasztót kikapcsolok, nincs standby. Minden helyiségben energiatakarékos izzó van. Hűtő, mosógép új, energiakímélő. A monitorom 5 perc után fekete képernyőre vált, 10 perc múlva ki is kapcsol, egy óra múlva a gép is leáll (hibernálás).
Egy hiba van, de az nagy. A Főtáv fűti a lakásomat. Ma is 25 fok volt, pedig 20 is elég lenne, és semmit nem tudok tenni ellenne. A radiátorokat lekapcsoltam, de a szomszédtól is elég meleg jön a falakon. Amit ezen veszítek, azt nem kompenzálom az összes egyéb formában történő spórolással.
A múlt havi számlám (február) 35.000,- volt.
Egy barátom mesélte (tudom, h ezen az oldalon nem ígér sok jót ez a bevezetés) hogy kitaláltak olyan monitorokat, h ki tudja kapcsolni azt a pixelt, amin fekete szín van, és ezzel tényleg spórol.
azért egy apróságot el szokás felejteni így a nagy “anyuciféltés” idején
anyucit ugyanis nem kell félteni, mert egy bazinagy kődarab, saját, önszabályzó mechanizmusokkal, ami mondjuk hasamra ütök, négymilliárd éve működteti probléma nélkül
van ugye az ember, olyan százezer éve, nagyjából tízezer éve civilizálódik, és mondjuk olyan ezer éve kezdődtek a bajok
tehát akkor mit számít az ember anyucinak? költői kérdés volt, meg is válaszolom
az emberiség a Föld szempontjából kb annyi, mint egy légyszar a falon
ha szétkúrtunk magunk körül mindent, akkor az emberek kipusztulnak, a természet hamar rendbejön, és még párszor négymilliárd évig mindenki hepi
szóval ennyit erről
amúgy most már tökmindegy, úgyis mind megdöglünk
tachee:Egy barátom mesélte (tudom, h ezen az oldalon nem ígér sok jót ez a bevezetés)
Hát nem. Annyit elárul, hogy sokat olvasni nem szoktál. Ezt a blogot sem olvastad, mert
stirlicc szerint: A helyzet az, hogy a legtöbb nem CRT monitor fogyasztásának kb felét a működtető elektronika veszi fel. Azon monitorok (LDC) amely a háttérvilágítás elvét használja, egyáltalán nem függ a fogyasztás a monitor által kibocsájtott fényerőtől. És igaza van!
Tanácsom, csak akkor kezdj el írni, ha folyamatosan tudsz olvasni!
“Tanácsom, csak akkor kezdj el írni, ha folyamatosan tudsz olvasni!”
Rézfánfütyülő fűzangyal, csak akkor oltogass másokat (jelen esetben tachee-t), ha van felhatalmazásod rá! neked nincs..
Tache:
A “fekete” színű pixel (amely áll egy piros, egy kék és egy zöld elemi fényforrásból, nézd meg egy legalább 5-10-szeres lupéval a monitort közelről) pont azon az elven válik “feketévé”, hogy mindhárom színkomponens ki van kapcsolva, így nem is fogyaszt…
Szóval a további takarékossághoz már nincs mit kikapcsolni az elemi pixelek szintjén, mert az legfeljebb már fekete lyuk lenne
Az elektronika meg nagyjából közös az egész mátrixra.
Itt jegyzem meg erről az egész fene nagy “Kapcsoljuk le a villanyt…” kampányról, hogy Kecskemét városa is megpróbálta 9 középülete éjszakai világítását egy órára lekapcsolni. Ezért az akcióért E.On közel 500 ezret kért (2 fő helyszínenként, kiszállás, autó, éjszakai bérpótlék, adók, stb.) Vagyis ha épületenként átlagosan – alaposan túlbiztosítva – 50 kilowatt fényteljesítménnyel számolunk (ez megfelel 100 db 500 W halogén vonali izzónak vagy nátrium lámpának, ami nem kevés mondjuk a Katona József Színház esetén, de elég akár a Városházára is), akkor egy óra fogyasztása (40 Ft/kwh elszámoló áron)
1 h * 9 * 50 kw * 40 Ft/kwh = 18.000 Ft (nagy ráhagyással!)
Ha ehhez hozzácsapunk némi amortizációt (mondjuk két izzó kiégése + csere) akkor sem több 25.000,- Ft-nál a spórolás.
Ezzel szemben az E.On-nak volt képe fél milliót kérni. De az a vállalkozó, aki helyette megcsinálta 50.000-ért (és az E.On ezért a körmére akar nézni), még mindig kétszer annyiba került a városnak, mint a spórolás az áramon.
Ennyit az ilyen píár értékű akciókról.
Az persze más, ha egyáltalán nem világítjuk be a várost, az tényleg spórolás! Csak hát akkor meg jönnek a turizmus felelősei, hogy nem elég vonzó a város a turistáknak. Meer licht!
Meer Licht? Tengeri fény?
A ma leginkább elterjedt LCD monitorok esetében teljesen mindegy, miylen színű képet jelenít meg. Ugyanis bekapcsolástól kikapcsolásig konstans a fogyasztása, mivel azon az elven működik, hogy egy folyamatosan világító test adott részeit kitakarják mágnesesen érzékeny folyadékkristállyal.
Azt hogy az origo meg az index valóban elsötétült-e nem tudom, de ha igen, akkor az nagyon nagy baj, mert azt mutatja, hogy a szerkesztőségükben sok a Hiszékeny úr!
CRT (katódsugaras) monitoroknál megint nem ér semmit a sötét háttér, mert a sugarakat így is, úgy is küldi, csak legfeljebb az általunk láthatatlan fényt át nem eresztő szélekre.
Nem lenne ez rossz elgondolás akkor, ha a monitorok se nem CRT se nem LCD típusúak, ellenben plazmák lennének, de pont a számítástechnikában nem terjedtek el az irtózatos méretük miatt (nagyobbakat tudnak csinálni, csak 90 cm képátló alatt a jelenlegi technológia szab határt)
Összefoglalva tehát : sokkal többet spórolnánk, ha mondjuk a rendesen bevilágított Barátok közt vagy Jóban rosszban sorozatok helyett minden este Alien filmeket játszanának, és csak plazma tv-t nézne a magyar polgár
Szerintem a fő motiváció nem az energiatudatosság, hanem a környezetvédelem egy másik fontos területe, a fényszennyezés csökkentése volt, csak ez elveszett az információk dzsungelében.
fenyszennyezes.csillagaszat.hu
szerintem meg subidubi, es ugyis tenyleg ugyis megdöglünk,,,a termeszet elintezi az emberi fajt… ezt a szemetet…
Csapj bele, csillagásztesó!
Élni nem lehet a díszkivilágítástól. Jön a szemedbe, az ég vörös, nem tudsz rendesen aludni (már ha akarsz), a világ meg nem a turistákért él! Legyen újra miénk az éjszaka!
Csillagász