2008. jan. 17.
Hol vannak a házasodó ikrek?
marinovEgyre több médium vonja kétségbe azt a hírt, miszerint adoptált ikrek kötöttek volna házasságot Angliában. Új részletek nincsenek, viszont a kérdőjelek sokasodtak. A hvg.hu szemléje.
Az ikreket állítólag születésük után nem sokkal örökbefogadta két különböző család. A testvérek később valahogy találkoztak, egymásba szerettek és összeházasodtak. Röviddel a házasságkötés után azonban kiderült, hogy azonos szülőktől, azonos napon születtek, ezért házasságuk a családjogi törvény alapján eleve érvénytelen. A megkötött frigyet a londoni felsőbíróság formális eljárással annullálta.
Az első gyanús dolog az volt, hogy az esetnek szándékosan nem részletezett körülményei voltak, és fel nem fedett módon derült ki. Ezek után várható volt, hogy az összes magazin tudni akarta a részleteket. Mindenki az ikreket kereste, esetleg valakit, aki ismerik őket. Ám senki sem jelentkezett.
A The Guardian angol napilap újságírója ezek után nagyító alá vette a szituációt, és logikus kérdéseket tett fel. Rövidesen kiderült, hogy az ügyről csak az a tekintélyes politikus hallott, aki e sztorit mindjárt fel is használta politikai céljai érdekében. Később aztán ő is helyesbített a kijelentésén. Már nem állította, hogy a hír forrása, a bíró ténylegesen részt vett az eljárásban, hanem csak azt, hogy a bíró kolléga is csak hallott az ügyről. Megkérdezték Anglia első számú családügyi ügyvédjét, ő azonban nem hallott az esetről, ráadásként pedig kiderült: az angliai örökbefogadási eljárásokban az ikreket együtt tartják.
Csatlakozz az Urbanlegends.hu Facebook-oldalához, és értesülj elsőként az új átverésekről!
Megosztások: , Megosztom az iWiW-en
Kapcsolódó anyagok:
Szakállas aktualitás…
Én kíváncsi lennék arra a magyar szájtra, ahol ennek az ügynek a kérdőjeleiről a hvg.hu cikkéhez hasonló részletességgel írtak.
belinkeled ide?
Ez mekkora egy szájbarakott hülyeség, már elnézést. Egyrészt tényleg szakállas, másrészt meg mi közünk ahhoz, hogy józsika hol nem veszi el bélabácsit, vagy kicsodát. Hoaxokat, nem ilyen uborkaszezoni marhaságokat kérünk…
puncsos,
azért került ide, mert nagy az esélye, hogy a kedves öreg lord felült egy ezeréve mesélt városi legendának. még nem biztos, de erősen sanszos.
ha meg szakállas, te is tedd ide azt a linket, ahol erről olvastál.
Jól van, na, bocsánat
Csak morgós kedvemben vagyok, mert megfáztam …
Éppen azért helye van itt, mert szakállas. Történetként hallani ilyeneket vagyis urbanlegendként nem új keletű – mert ez az ikres eset talán még nem is urbanlengend, viszont ez most egy konkrét eset azért aktuális. Nem titeket meg a hávégét kritizáltalak ezzel, hanem az olyan hivatalosságokat, akik az ilyet még tényként kezelik…
Ja, nemrég volt a Dr. House-ban is egy hasonló történet.
Emlékeim szerint Dr.(jog)Erőss Pál, a “Jogi esetek” címen futó televíziós műsorában is bemutatott egy ilyenféle esetet, ‘mely kis hazánkban fordult elő, kb. 20 évvel ezelőtt.
Engem az érdekelne, kik voltak azok a médiumok (azaz jósok, látók), akik a hírt kétségbe vonták.